Рассказы

Повествование ведётся от лица главного героя . Он принадлежит к знатному роду ,но его настоящее имя ему не нравится,поэтому он представляется всем и везде как Вильям Вильсон . В его окружении есть ещё один Вильям Вильсон,они схожи внешне,одного возраста и главный герой говорит о том ,что они могли бы быть близнецами ,так как рождены в один день ,но рассказчик не знаком с тем ,с кем постоянно соперничает. Два Вильяма видят друг друга насквозь ,между ними постоянно возникают противоречия ,неприязнь,соперничество. Дочитав рассказ до конца можно предположить ,что соперник главного героя это его совесть ,ведь псевдо Вильям Вильсон появляется именно в те моменты,когда герой задумывает совершить зло. Данный рассказ неприметно достоин внимания.

Жанр этого рассказа можно определить как комедийный хоррор. Два матроса, ужратых вусмерть даже по суровым моряцким меркам, пошли гулять по ночному Лондону в поисках еще одного (или даже не одного!) трактира. И как-то незаметно для себя вломились в огороженный чумной квартал, где можно встретить только крыс, да редких мародеров. Но встретили кое-что поинтереснее: кабак, где идет веселая пирушка очень колоритной, странной и жутковатой компании, а председательствует над весельем самый причудливый субъект, Король Чума. Тут бы им и уносить ноги, но когда ж это пьяных мореходов было просто выгнать из питейного заведения!

При чтении этого сочинения я ожидал что это будет очередной детектив с незамысловатый сюжетом, я тогда еще не был знаком с эти автором.
Но как оказалось это был Отец знаменитого Шерлока и мне наконец таки довелось понять откуда растут ноги у такого всемирно известного детектива. Эдгар на сколько я знаю ввел в литературу понятие детектив, именно с этого произведения Конан Дойль создал своего персонажа Шерлока и как мне кажется ему не удастся затмить этого детектива своим умом. Хотя это сочинение не стало так известно как Шерлок, оно заслуживает внимание куда больше чем его конкурент.

Я никак не ожидал именно такого поворота событий уж больно запутанная история получилась у автора от того она и интересна. На сегодняшний день это несомненно лучший детективный поворот который мне довелось прочитать.

Не хочу раскрывать сюжетную линию, поэтому могу лишь сказать что главный персонаж пользуется дедукцией, а на месте Ватсона стоит сам автор произведения.
Без сомнения если вы любите детектив это сочинение вам нужно прочитать в обязательном порядке. Приятного чтения.

Наверное впервые у меня в ленте появляется книга с настолько низким рейтингом. И я даже не знаю на самом деле что пошло не так. Сначала показалось, что слог автора сложно поддается перевариванию, потом задумалась о бессмысленности рассказов, а на последнем рассказе решила поднять оценку книги с ожидаемой двойки на балл выше.
⠀
⠀"Случай с мистером Вальдемаром" действительно удивил и пробрал до мурашек. На месте главное героя мне бы точно было не по себе. Именно после этого рассказа я решила дать По ещё один шанс и взяться за более известные его произведения вроде "Падение дома Ашеров", "Золотой жук", "Ворон".
⠀
⠀Э.По пишет красиво, плюс переводчики от души постарались сохранить колорит слога автора. Если хотите любви на грани смерти, красивых смертей, страшных смертей, жизни на грани смерти и т.п. и все это приправлено тленом, "тьмой и увяданием" окружающего мира - вам к По. Во всяком случае у меня сложилось такое впечатление. Это мое первое знакомство с автором.
⠀
⠀В этом сборнике были рассказы: Лигейя (2/5), Тишина (2/5), Маска красной смерти (3/5), случай с мистером Вальдемаром (5/5). Двойки ставила за предсказуемость истории, за отсутствие подумать над чем-либо, все настолько банально, что даже скучно. Про красную смерть пример: пригласил принц к себе во дворец на пир народ. А в народе чума ходит. И заканчивается как думаете чем? Чума поглотила дворец. Ну вот как-то ожидаемо что ли. "Молодец"-принц.

Читаючи цю збірку оповідань Едгара По, я відчув темну, гнітючу атмосферу, вловив аромат старих бібліотечних книг, що нагадував мені чимось запах старовини і кави, яким наповнений Львів. Пригадаю, таке я відчував лише один раз – тоді, коли зі шкільного вечора восени вертався додому, а надворі був такий густий туман, що я не бачив далі п'яти метрів, і світло ліхтарів м'яко та містично розсіювалось у ньому. Не вистачало для повноти атмосфери тільки тих старовинних будинків Львова...
Але атмосфера, яку я відчував при прочитанні оповідання, зовсім відрізнялась від сюжету та манери написання творів. І це мене дуже розчаровувало. На початку оповідань мене кожного разу поглинали ті емоції, що описав зверху, але в кінці приходила хвиля розчарування – і надія віднайти в особі Едгара По ще одного улюбленого письменника розвалювалась у мене на очах... Це таке моторошне відчуття...
Чому? Тому що письменник занадто статичний, позбавлений тої рухливості, якої очікуєш від містики. Усі ті роздуми та описи – лишні. Вони тупо руйнують весь той містичний ефект. Крім того, вони такі зайві в такому короткому жанрі! Просто бісить, що на роздуми героїв та зайві, недоречні описи витрачається половина оповідання. А як же дія? Де ті інтригуючі пригоди? А їх нема...
Зі збірки мені сподобалося лише одне оповідання Едгара По – "Чорний кіт". В ньому нема нічого лишнього, і мої відчуття залишились такими самими протягом всього твору. Мене ця містична атмосфера дуже захопила, і я відчуваю, що "Чорний кіт" залишив глибокий білий слід десь на моїх грудях. Жаль, що від прочитання інших оповідань у мене залишились інші емоції.
Отже, як казала моя сестра (і я з нею погоджуюся), незрозуміло, чому американське суспільство божеволіє від Едгара По. Я лише розмито побачив того низького серйозного чоловіка з вороном на плечі, яким аж марять американці. Для мене, Артур Конан Дойл і Микола Гоголь набагато краще творили у таємничих жанрах, тому... Рекомендую прочитати деякі твори письменника лише для того, щоб відчути ту містичну атмосферу, і все!