Добрый фокусник, продавец чудес

Документальная история о моряке оставшемся в живых после того , как его и других моряков смыло за борт, и он проплавав на плоту 10 дней без еды и воды выжил.
Написана она больше как журналистский рассказ о событиях, , автор и пишет, что так оно и было- это просто публикация рассказа в газете, потом собранная воедино.
Очень сухой язык, совершенно без эмоций. Хотя возможно это прием такой , как будто сам герой рассказа пересказывает свою историю. И он удивляется, что стал героем просто выжив в море , остался таким же простым человеком , моряком, о которого вряд ли можно ждать красочного рассказа. Хотя удивительно, другой бы стал может и приукрашивать.
А тут так буднично, безразлично- потому история даже не впечатлила. Тем более таких историй масса. Да и не делает он там ничего- просто плывет по течению. Эпизод с чайкой мне был странен- здесь можно говорить о нравственных устоях и т.п., но ….Мне все равно кого есть- чайку или рыбу- я не считаю кого-го выше , а кого то ниже по развитию. Оба живые существа, но если ты голодал 5 дней ,то на 6 вряд ли думал, что есть чаек как то некрасиво, тем более ты ее уже лишил жизни. Он о птичке жалеет больше, чем о товарищах, хотя конечно мог думать, что они спаслись.
Конечно, то что человек сумел продержаться один в море, когда вокруг никого кроме акул и солнца это заслуживает уважения, но он просто отдался воле волн и случая, героического поступка не совершал .И автор со слов этого персонажа именно об том говорит . Вообще персонаж очень странный и безэмоциональный, лишь раз во время всех 10 дней он вышел из себя и ударил веслом акулу, а в остальное время, как бы заторможен.Хотя конечно - солнце, море и голод делали свое дело. Но это было и вначале, когда еще не было происшествия с кораблем. Возможно именно благодаря такой безэмоциональности он и сумел продержаться и выжить
Я боялась встречи с этим автором, и хотя этот журналистский рассказ вряд ли передает его стиль художественной прозы, но здесь читать было легко… и скучно, несмотря на такой сюжет.

Для полноты картины о творчестве колумбийского классика ,прочитала еще один рассказ Маркеса.
Думаю, что на этом мое знакомство с ним будет закончено. Однозначно романы писателя своей мощной силой меня впечатлили сильнее. Рассказы же Маркеса наполнены иносказаниями и мной воспринимаются притчами, проникнутыми местным фольклором, для меня не всегда понятным, а следовательно интересным.
Этот рассказ, через восприятие героини Изабель,позывает ничтожество
и зависимость человека от величия природы. Перед лицом стихии ,человек со всеми своими знаниями и чувствами становится лишь незначительной пылинкой.
В маленькой деревушке в воскресенье начинается дождь .В местности, в которой семь месяцев не выпадало осадков, живительная влага вопринимается благодатью небес.
Молодая женщина Исабель радуется дождю ,несущему жизненную энергию, освежающему от изнурительной жары, и оживляющему сад. Женщина с удовольствием вдыхает влажный воздух, насыщенный ароматом цветов. Долгожданный дождь продолжается и на следующий день и настроение героини от романтической грусти и умиротворения, переходит в меланхолию, вызывающую пассивность обитателей дома. А затем, бепрерывный дождь, который продолжается целую неделю, начинает представлять угрозу для деревни и вызывает у людей страх.
Стена небесных потоков, закрывает местное население от прочего мира.
Вселенная Изабель оглушает своей тишиной, в которой теряется ощущение времени и пространства.
У писателя получилось очень атмосферное повествование, позволяющее читателю погрузиться в эмоции героини, которые автор описал весьма поэтично.
Живо представила все противоречивые
чувства Изабель, которая через праздник переходит в отчаяние ,а затем к потере реальности. Ведь природа способна и создать и разрушить человека.

Добрый фокусник, продавец чудес

Рассказ показался странным и для восприятия непростым.
По моему ,в этой истории автор играет смыслами, выдавая за добро, то что им не является.
Я не думаю, что рассказ только о рыночных магах, продающих самопальные снадобья и изумляющих народ низкопробными чудесами, приносящими немалый доход.
Возможно писатель завуалировал свои политические взгляды, или исторические факты ,происходящие в его стране. Ведь в тексте не раз упоминается заокеанская держава и ее военно-морской флот.
Я не знаю историю Колумбии, и углубляться в нее не имею желания, поэтому посмотрела на этот текст глазами простого читателя,кем и являюсь.

Бродячие иллюзионисты,продающие свои трюки известны с начала веков повсеместно. А в такой стране ,как далекая Колумбия, где нравы и обычаи идут вразрез с европейскими, присутствие рыночных фокусников нисколько не удивляет. И то,что старый маг взял( купил ) себе в помощь ученика , вписывается в рамки колумбийского реализма. Понятны сложные отношения никудышного фокусника и недотепы школяра, который не может постичь тонкости искусства обмана.
После несчастного случая с покупателем, герои вынуждены скрываться.
Свою озлобленность ,от обрушившихся неудач, учитель вымещает на своем спутнике.,прибегая к невероятной жестокости.
А дальше, возможны два варианта. Реалистичный - ученик не выдерживает тягот жизни и сходит с ума. А все дальнейшее происходит в его больном воображении.
Иным сценарием вижу возможность приобретения юным магом экстрасенсорных способностей, которые изредка проявляются у людей, переживших эстремальные ситуации.
Что допускает возможность совершения человеком, чего-нибудь необыкновенного, чудесного.
Молодой фокусник становится вершителем чудес.
Читателю предстоит узнать, проявлением воли бога или дьявола является его магия.
Об особо изощренной доброте этого героя, писатель расскажет в финале.

Я склоняюсь к варианту, в котором герой теряет рассудок.
После прочтения рассказа, испытываю целый спектр эмоций - чувство досады на себя за то,что взялась за это весьма туманное произведение, на которое в сети не смогла найти ни отзывов читателей ,ни исследований литературоведов.
А еще, неловкость перед знаменитым писателем, из- за того, что этот его рассказ совершенно не впечатлил.
От оценки воздержусь.

Документальная повесть Маркеса, написанная им в период журналистской деятельности.

Стилистически писатель в "Рассказе человека..." немного другой, и не потому, что это одна из ранних его книг, а потому, что рукой автора как будто "кто-то" водит. "Кто-то" - герой произведения, Луис Алехандро Веласко.

Луиса и ещё 8 моряков смыло за борт корабля, чему причина - не шторм, как утверждает аннотация, причина - перегруз.
⠀
На плоту, без еды, питьевой воды, с пунктуальными акулами и Малой Медведицей перед глазами Веласко провёл 10 дней.
⠀
10 дней одиночества, апатии, жары, галлюцинаций, надежды на спасение.

Жуткая true story, невозможно не сопереживать.

Удивительный рассказ, как и все , что выходило из- под пера Маркеса. Увы... теперь приходится писать в прошедшем времени. Он уже не пишет, он теперь всегда писал .
Страстная пятница. Исабель видит, что вдруг пошел дождь. Это радость- ведь до этого была засуха. Но дождь становится каким- то угрожающим, все утопает , растворяется в нем , теряется, размывается. И что- то происходит с Исабель, она теряет время, пространство , абстрактную почву под ногами. Весь мир смывается, как будто намочили картину, написанную акварелью.
Ощущение постоянно льющейся воды, бесконечной сырости, серости. Это ощущение так живо. Люди мечтали о дожде , они его получили, но все чрезмерно . Нет в мире успокоения, разрушена гармония. Либо тебе засуха, либо уж затопит все.
Слова, образы, метафоры , загадки , пленение душ и чувств - это все Г. Г. Маркес. Он жил и творил для всех нас , для тех , кто был, для тех, кто есть, для тех, кто еще только будет. Его книги будут читать через много лет и будут удивляться чувствам, людям, миру!

Очень неплохо написано. Особенно эпизод с птенчиком чайки получился таким реальным и тяжелым. С этого момента появилась вера в то, что герой произведения на самом деле страдает. Сами факты путешествия моряка, выпавшего за борт и оказавшегося единственным счастливчиком, сумевшим забраться на плот, кажутся набросками. Такое впечатление, что автор не знает, что ему делать с этой информацией. И хочется рассказать о происшествии, но нет особого желания рассказывать красочно и красиво, дабы заинтересовать побольше читателей. Вот и получилась этакая констатация событий и фактов. Вроде бы есть голод и жажда. Но нет особо выписанных страданий. Хотелось бы поподробнее почитать о том, как на организм повлияла морская вода. По идее, должен быть сильный слабительный эффект. А, еще вспомнила - рыбу тоже жалко. Так этот человек старался ее укокошить и радоваться жизни в дальнейшем в виде полноценной еды, да облом в виде акулы случился. А в остальном неплохо получилось, очень неплохо!

Странный рассказ, как и всё у Маркеса, но в самом хорошем смысле этого слова.
Удивительно, но рассказ, весь сюжет которого построен на описании похорон выброшенного на морской берег неизвестного молодого мужчины, не оставляет тягостного ощущения. Видимо, связано это с тем, что погибший человек не ушел в мир иной безвестным и одиноким. Женщины селения так увлеклись фантазиями, что придумали ему имя, представили его жизнь среди них, вовлекли в эту игру недовольных поначалу мужчин. В результате «ничейный» утопленник получил названных родителей и братьев. Смерть забрала свою дань. Но о человеке будут помнить и, как бы дико это ни звучало, ждать его возвращения. Ведь он настолько не вписывается в жизненный уклад уединенного рыбацкого селения, что и обычная смерть с ним не ассоциируется. Он просто ушел, и может вернуться. А в жизни людей появилось нечто новое — если он такой большой и красивый, то и они могут стать лучше и жить ярче, по крайней мере попытаться.
Маркес так владеет пером, что я поняла переполох возле трупа. Я даже влюбилась в этого красивого мужчину, так хорошо был передан запал живых людей.
Вот так один мертвец может воздействовать на жизнь здравствующих людей.

В 1955 году в Карибском море затонул военный корабль, а с ним 8 членов экипажа. Луису Алехандро Веласко удалось выжить на плоту, скитаясь по волнам девять ночей и почти десять дней. Маркесу было поручено записать его историю от первого лица, что он собственно и сделал. Вуаля, история выживания в открытом море без пресной воды, еды и дружеского плеча.

Жесть. За 150 страниц я пережила такую бурю эмоций, какую иногда и в 300 не запихивают. Я не представляла, как можно пережить хотя бы час посреди моря, а тут дни и ночи, дни и ночи! И один и тот же пейзаж перед глазами, а ночью вообще ничего не видно... только ты, и этот квадратик плоской деревяги, а вокруг какой-то космос необъятный, и как бы посреди ночи не соскользнуть в воду... Конечно всё это очень страшно и волнующе, но и безумно интересно и познавательно. Я думаю, что окажись я после прочтения этой книги на плоту в открытом море, может быть и не умерла бы в первый же час своего одиночного плавания :D почерпнула для себя много полезной информации по выживанию.

Ну и конечно это то что надо для летнего чтения! Палящее солнце до заката, повсюду холодная морская вода, акулы и разноцветные рыбёшки, звездное небо над головой ночи напролет... это было незабываемое чтиво, но тьфу-тьфу такое пережить конечно!

При всей любви к Маркесу, с его журналистской работой я сталкиваюсь впервые. Правда, он настаивает, что не он автор этой истории, так что я постараюсь судить ее непредвзято. У меня и в самом деле не было ощущения, что это написал Маркес, кто его знает, по какой причине.

Человека смыло за борт недалеко от берега, он болтается на плоту под палящим солнцем в компании акул и медленно умирает от голода и жажды. Только, как утверждается, эта история произошла на самом деле.

• Тогда что же, по-вашему, я делал десять дней в море?

  Эта небольшая повесть мало похожа на прочитанные до сих пор истории потерпевших кораблекрушение, с убийствами и каннибализмом. У Луиса Алехандро есть чему поучиться - вел себя совершенно не похоже на прочитанные ранее, хотя и пробыл 10 дней в открытом море без воды и еды. Надеюсь, правда, мне никогда не пригодится эта информация.

  Удивительная история о мужестве и правилах поведения для потерпевших кораблекрушение.

Короткий, ёмкий рассказ о дожде. Для придания атмосферности мастерски эксплуатируется всё, что только можно придумать - запахи, звуки, образы, настроения, всколзь оброненные фразы, изменения устоявшихся привычек, ощущения времени, пространства и реальности.

Этот рассказ прям пособие о том, как передавать атмосферу. Очень рекомендую для быстрого переключения в альтернативную дождливую реальность. Для усиления эффекта идеально читать в дождливый день. А лучше если дождь идёт уже не первый день.