
Ваша оценкаРецензии
Аноним31 января 2017 г.Чтобы скрасить одиночество, я принялся смотреть на квадратный циферблат часов. Было без десять семь. Не скоро, ох как не скоро - часа через два, а то и через три - стало без пяти семь.Читать далееВсё-таки как относительно время! Есть короткий час, когда задремал и резко проснулся, если час подлиннее, когда сидишь за компьютером, а есть невыносимо бесконечный час, когда чего-то ждешь. Например, землю. И я даже не могу приблизительно представить, как можно ждать спасения десять суток, находясь на плоту, где нет ничего, а вокруг только бескрайняя гладь моря. Дело даже не сколько в отсутствии еды и воды, а просто - как не сойти с ума от ожидания. Тем более, когда ты не можешь быть уверенным в том, что есть чего ждать.
Мне вообще очень нравятся истории о выживании. О лишениях, о попадании людей в непривычные ситуации, о стойкости, о борьбе с природой или слабостями организма. Всё это можно найти на страницах этого документального романа. Это мое первое, скорее беглое и поверхностное, знакомство с творчеством Маркеса, но было интересно. Читается быстро, и единственное, чего хочется больше - это подробностей.
393
Аноним27 июня 2016 г.Буду ещё знакомиться с этим автором
Читать далееНедавно прочла произведение Габриэля Гарсия Маркеса "Рассказ человека, оказавшегося за бортом корабля" Это первое произведение этого автора, которое я прочитала. В данной повести рассказывается реальный случай. Почему я взялась за эту книгу? Потому что я читала произведение Энди Вейера "Марсианин". Эти книги похожи тем, что в обоих книгах человек попал в экстренную ситуацию и после этого он остался один и пытался выжить. Пострадавший из книги Маркеса, боролся за собственную жизнь с акулами, не зря после этого его называли героем. Книга мне очень понравилась, потому что тема выживания мне интересна. Повесть коротенькая, так что я её прочла за один вечер.
334
Аноним3 марта 2016 г.Читать далееНебольшая повесть, основанная на реальных событиях.
Была наслышана об авторе, но это -- первое прочтенное произведение.Стиль повествования настолько логичный, выдержанный и механический, что главный герой кажется роботом. Конечно, есть люди с рациональным типом мышления, преобладанием второй сигнальной системы над первой, но это можно показать и в мыслях и действиях героя, его отношению к ситуации. Но и здесь он слишком... механический. Рассказ не столько плавный, сколько гладко сконструированный, напоминает точные шестеренки в часовом механизме. Прилизано и, на мой взгляд, безжизненно.
Концовка в том же стиле. Не сказать, чтобы смазана (все же это рассказ на основе реальных событий), но чего-то явно не дожал.
А может, оно так и задумывалось, или у автора в целом стиль и видение мира такое, и тогда все остальные его книги -- на любителя.346
Аноним9 октября 2015 г.Читать далееОчень интересная повесть! В литературе есть масса историй о людях потерпевших крушение, о робинзонах, о людях оказавшихся за бортом, но все эти истории случались очень-очень давно, конечно, если случались, а не были выдуманы. В основе же этой книги события имевшие место на самом деле и не когда-то в глубине веков, а относительно недавно. Что же изменилось за века? Во-первых, отношение моряков к морю. Корабли стали надежнее, средств спасения больше, а отношение к опасности более легкомысленным, что и погубило героев. Во-вторых, поведение человека очутившегося в критической ситуации наедине со стихией. Если в древности человек мог рассчитывать только на себя и сразу же начинал думать о спасении своими силами, то главный герой повести трое суток, вообще, ни о чем не думает. Он ждет спасателей, самолеты, вертолеты, корабли. Он уверен, что его спасут! Когда же этого не случается, он впадает в отчаяние. И только потом начинает бороться за жизнь. Ему удается выжить, и это прекрасно, нельзя утверждать, что в этом совсем нет его заслуги, но доля случайности в его спасении очень высока.
Когда человек живет на берегу моря, ему каждое лето приходится слышать об утонувших людях. Большинство из них гибнет исключительно из-за собственного легкомыслия. Нельзя забывать, что любая вода - это стихия, а уж море - тем более, стихия опасная и непредсказуемая. Эта книга служит прекрасным напоминанием об этом!323
Аноним5 мая 2012 г.Десять дней в море, это огромный срок для человека. Без еды, без воды, герой этой книги всё таки выжил, что удивляет и поражает. Маркес правильно сделал, что написал такую историю. Ведь по сравнению с этим, наши жизненные трудности ни что, так что будем выживать)
10 из 10
314
Аноним20 декабря 2021 г.Море может быть благосклонно
Читать далееНе самое лучшее произведение Гарсиа Маркеса, точнее, его сложно назвать книгой писателя. От начала и до конца это реальная история, которую автор переложил на бумажные страницы. Тем, кому нравится маринистика в литературе, повесть, наверное, понравится, но сразу Вам скажу, что не стоит рассчитывать на "старик и море", хотя связь прослеживается. Повествование в книге идет от лица моряка, упавшего за борт и дрейфующего на плоту 10 дней без воды и пищи. Это история о чуде, на которое способен только настоящий человек, ради жизни, своей жизни, ведь она у нас одна.
2355
Аноним21 мая 2018 г.Сиеста во вторник
Наши не воруют
Самый необычный в жизни Бальтазара день
Вдова Монтьель
День после субботы
Искусственные розы
Старый-престарый сеньор с огромными крыльями
Море исчезающих времен
Самый красивый с мире утопленник
А смерть всегда надежнее любви...
Последнее плавание корабля-призрака
Блакаман добрый, продавец чудес2556
Аноним12 февраля 2018 г.Легкий рассказ на вечер-другой
Читать далееМое знакомство с Маркесом началось с этой книги. Меня сильно переубеждали, говорили, что это не типичный Маркес и ни в коем случае нельзя, чтобы она была первой =) Но, раз попалась в руки, значит попалась.
С самых первых страниц понравилась легкость и простота описания. И книга прочиталась быстро.
Легкий рассказ на вечер-другой. В нем нет невероятных поворотов, нет дико развивающегося сюжета, нет глубокого смысла, нет мастерского описания происходящего или окружения, нет мотивации, нет посыла ... И вряд ли, что то можно будет вспомнить из этого рассказа, кроме самого события (то что человек оказался за бортом) ... разве что, может быть сцены с чайкой.
Но и как ни странно... плохим рассказ не назовешь. Относиться к нему нужно как к статье журналиста в периодическом издании. Да и читается он легко.2560
Аноним24 апреля 2016 г.Центрального персонажа все называют героем. За что? Не понятно. Я всегда считала, что герой – это человек, который ради других чем-то пожертвовал. Но ГГ спасает исключительно свою шкуру. Конечно, поражает его мужество и стойкость духа. Они присущи не каждому. Героизм ли это? Я так не считаю.
Пугает само описание событий. Автор не пытается нагнать обстановку. Все происходящее описывается так просто, что вызывает ужас.248
Аноним23 января 2016 г.Десять дней прошли за пару часов.
Читать далееНевероятно увлекательная повесть, читается на одном дыхании, нельзя оторваться. Читая произведение, невольно переживаешь за героя и сочувствуешь ему.
В повести говорится о человеке, который потерпел кораблекрушение и провел на плоту 10 дней. Каждый день описывается очень подробно и передает страдания героя к читателю. Вот, например, описание эпизода с чайкой.
Однажды, стоя на палубе с ружьем, я пробовал подстрелить чайку, летевшую за кораблем. Но один офицер, опытный моряк, сказал:
— Не будь негодяем. Для моряка увидеть чайку — все равно что увидеть землю. Охотиться на чаек недостойное занятие.
Держа теперь в руках пойманную птичку и собираясь разорвать ее на клочки, я вспомнил его слова. И хотя пять дней у меня во рту не было ни крошки, слова старого моряка не давали мне покоя.А потом он свернул ей шею и попытался съесть, но толком он не смог её съесть. Приплыли акулы на свежую кровь, начали биться об лодку. И это так описано, что погружаешься в события.
Вот уж не подозревал, что можно стать героем только потому, что проторчишь десять дней на плоту, терпя муки голода и жажды. Хотя, если разобраться, у меня ведь просто не было другого выхода! Окажись на плоту запас воды, галеты, компас и рыболовные снасти, я тоже был бы сейчас жив, но меня не считали бы героем. Следовательно, мой героизм проявился исключительно в том, что я за десять дней не помер от голода и жажды.
Я совершенно не стремился стать героем. Я старался лишь спасти свою жизнь. Но коли уж судьба подсунула мне такую конфетку с сюрпризом, окружив мое спасение ореолом героизма, мне приходится с этим героически мириться.
Меня спрашивают, каково чувствовать себя героем. Ей-богу, не знаю, что отвечать на подобные вопросы! Я лично чувствую себя как прежде. Я не изменился ни внешне, ни внутренне. Солнечные ожоги прошли, шрам на колене зарубцевался. Я прежний Луис Алехандро Веласко и на большее не претендую.
229