
Жизнь замечательных людей
Disturbia
- 1 859 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
В литературе такого рода прежде всего хочется найти начала, сформировавшие того или иного деятеля. В данной книге автор несколько раз подчеркивает, что многое о великом ученом известно из воспоминаний мужа его племянницы Кетрин. Последние исследования ученых дают несколько другую картину событий. Сравнивать их было как-то даже забавно. Мы всегда считали, что Ньютон вышел из семьи с небольшим достатком. А оказалось, что у него в наследство от отца досталось имение, небольшое, но имение. Мать бросила его, когда вышла замуж второй раз. Но настояла, чтобы второй муж материально позаботился о ее первом ребенке. Безусловно, одиночество в детстве накладывает отпечаток на всю жизнь. Но Ньютон не был таким уж угрюмым. Да, предпочитал проводить время в тиши, за раздумьями. Так это свойство умного человека. Большинство таких людей ведут подобный образ жизни. Им интереснее размышлять, а не тусоваться. Вот то, что он не любил живопись и скульптуру для меня осталось непонятным. Все-таки образованный человек в то время обладал многими такими знаниями. Но это так, к слову.
Необычность ребенка была замечена сразу. Но! Учился Ньютон плохо. Ему было не интересно до тех пор, пока он не захотел превосходства над одноклассником. Тогда он его и побить смог, и добиться того, что постепенно со второго места с конца по успеваемости поднялся на самый верх. Талант, задатки — налицо. И все же ему больше нравилось что-то придумывать одному, чем играть с однокашниками.
На протяжении всей жизни он упорно изучал тот предмет, которым занимался в настоящий момент. Чего бы это не касалось. Математики, медицины, звезд, Монетного двора... Даже было интригующе читать, каким образом Ньютон вычислил главу фальшивомонетчиков. Пожалуй, это одно из первых применений дедуктивного метода. Только в то время об этом пока не задумывались. Была масса других проблем. Еще интересный момент. Ньютон был знаком с Петром I. Иначе почему он отправлял в Россию свои «Начала». И первое, и второе издания. Нигде документально этот факт не отражен. Но Петр побывал в Англии именно тогда, когда Ньютон возглавлял Монетный двор и не состояться их встреча просто не могла. Оба были настолько увлечены науками, техническими вопросами, что их беседа должна была быть захватывающей!
О книге и ее герое можно писать много, но лучше читать

Чудесная биография ученого. Не совсем то, что я люблю (для этого здесь много подробностей личной жизни Ньютона), но написано очень хорошо. Автор постепенно разворачивает полотно жизни великого ученого. При этом рассказывается не только о научных изысканиях Ньютона, но и его государственной службе, политических взглядах... Личная, семейная жизнь почти всегда остается за кадром, но и представленного материала вполне достаточно для знакомства с личностью ученого.
Местами возникает чувство диссонанса, т.к. автор периодически знакомит читателя с порою противоположными сведениями. Но это объясняется отсутствием однозначных данных (часть архива Ньютона погибла в пожаре в его лаборатории, некоторые документы он уничтожил собственноручно..), а также желанием представить знаменитого ученого в максимально выгодном для английского научного мира свете.
И все равно, благодаря этой книге, мои знания о Ньютоне стали более упорядоченными. Ведь он (как и другие ученые того времени) работал в разных областях - чистая математика, физика, астрономия, химия... И в каждой области он либо сам совершил значимые открытия, либо смог найти логику в открытиях/наблюдениях других ученых.
Да, это был титан мысли, но при этом он остался обычным человеком. Со своими плюсами и минусами. Он активно соперничал с другими учеными, кому-то помогал (особенно если они не забывали им восхищаться), а кого-то задвигал, унижая и мешая их научному продвижению. Но при этом он смог добиться некоторой унификации в науке, заложить основу дифференциального счисления и еще много чего, благодаря чему наука перешла на совершенно новый уровень развития.
Читать книгу желательно имея некоторые (хотя бы школьного уровня) знания о физике, химии. Описания некоторых опытов автором опущены. Но в основном это опыты, либо известные из школьного курса, либо сложные для изложения в подобной литературе (требуются формулы, графики).

После Стивенсона зафанатеть по Гуку-Ньютону было делом пяти минут. Проще всего оказалось найти про Ньютона.
Ньютон в изложении Карцева похож на героев Стругацких: он сто раз может быть несправедлив, нечестен, самонадеян и свин - и все же симпатичен. То ли стиль братьев был в тренде, то ли сам Ньютон – популярный сегодня тип одаренного социопата, а также тролль-лжец-девственник, которому трудно быть богом и у кого понедельник начинался в субботу. Не удивительно, что в итоге небольшому хрупкому Ньютону почти целиком принадлежит концепция силы. И еще для меня лично познавательным было то, что современный научный стиль – тоже его рук дело.
Некоторые моменты биографии Карцев опускает и просто пишет «вспомним знаменитые опыты с призмой» или «опыты с придавливанием глазного яблока», а в чем они заключались, как проводились не рассказывает. Наверно, потому что автор отталкивается от предыдущих биографий (агиографий, я бы сказала) ученого, где эти опыты наверняка изложены, спорит с ними и дополняет их, возвращая в его жизнь бытовуху и косяки – тактично, сочувственно и с юмором. Поэтому в его изложении много личного: это не просто восхищение умным коллегой – это теплое отношение к человеку весьма противоречивому. Поэтому эта биография, несмотря на легкость изложения и популярный стиль, рассчитана на человека осведомленного.
Тем же самым, возможно, объясняются скачки, которые мешают представить себе целостную картину. Вот сначала Ньютон авторитетный ученый, а потом вдруг какой-то там кембриджский профессор. То он поглощен дрязгами с коллегами, а то вжух! Исаак Ньютон – суперзвезда. А потом оказывается, что последователей и учеников у него раз-два и обчелся. То он неправдоподобный трезвенник, то, оказывается, регулярно накидывал. Впрочем, это единственное, в чем можно упрекнуть книжку. Не считая этих нестыковок, все остальное ровно, интересно, познавательно и просто приятно.
И напоследок, если сравнить «Ртуть» с официальной биографией, похоже на то, что Стивенсон создал нечто очень похожее – получилась та же смесь застенчивости и понтов. Основные факты сохранены, лишь кое-где сдвинуты даты.




















Другие издания
