Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Ньютон

Владимир Карцев

0

(0)

  • Аватар пользователя
    bluered
    23 декабря 2017

    Да пребудет с нами Сила

    После Стивенсона зафанатеть по Гуку-Ньютону было делом пяти минут. Проще всего оказалось найти про Ньютона.

    Ньютон в изложении Карцева похож на героев Стругацких: он сто раз может быть несправедлив, нечестен, самонадеян и свин - и все же симпатичен. То ли стиль братьев был в тренде, то ли сам Ньютон – популярный сегодня тип одаренного социопата, а также тролль-лжец-девственник, которому трудно быть богом и у кого понедельник начинался в субботу. Не удивительно, что в итоге небольшому хрупкому Ньютону почти целиком принадлежит концепция силы. И еще для меня лично познавательным было то, что современный научный стиль – тоже его рук дело.

    Некоторые моменты биографии Карцев опускает и просто пишет «вспомним знаменитые опыты с призмой» или «опыты с придавливанием глазного яблока», а в чем они заключались, как проводились не рассказывает. Наверно, потому что автор отталкивается от предыдущих биографий (агиографий, я бы сказала) ученого, где эти опыты наверняка изложены, спорит с ними и дополняет их, возвращая в его жизнь бытовуху и косяки – тактично, сочувственно и с юмором. Поэтому в его изложении много личного: это не просто восхищение умным коллегой – это теплое отношение к человеку весьма противоречивому. Поэтому эта биография, несмотря на легкость изложения и популярный стиль, рассчитана на человека осведомленного.

    Тем же самым, возможно, объясняются скачки, которые мешают представить себе целостную картину. Вот сначала Ньютон авторитетный ученый, а потом вдруг какой-то там кембриджский профессор. То он поглощен дрязгами с коллегами, а то вжух! Исаак Ньютон – суперзвезда. А потом оказывается, что последователей и учеников у него раз-два и обчелся. То он неправдоподобный трезвенник, то, оказывается, регулярно накидывал. Впрочем, это единственное, в чем можно упрекнуть книжку. Не считая этих нестыковок, все остальное ровно, интересно, познавательно и просто приятно.

    И напоследок, если сравнить «Ртуть» с официальной биографией, похоже на то, что Стивенсон создал нечто очень похожее – получилась та же смесь застенчивости и понтов. Основные факты сохранены, лишь кое-где сдвинуты даты.

    like8 понравилось
    418

Комментарии

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.