Собрание сочинений в шести томах. Том 5

Давно собиралась прочитать это произведение, коль скоро оно считается вершиной творчества Гофмана (где-то вычитала). Уже из аннотации потенциальному читателю понятно, что перед ним фактически два романа, знакомиться с которыми ему предстоит одновременно. Никаких неудобств в связи с этим не возникает, ибо рассказчики проживают бок о бок и делятся, каждый в своей манере, наболевшим и происходящим. Таким образом, автор освещает будни двора небольшого княжества Зигхартсвейлер с разных сторон.

Интересно, что мне больше понравилась история, рассказанная котом, нежели записки капельмейстера Крейслера. И, хотя в последних чего только нет - и интриг, и тайн, и загадок, и драмы, для меня оказалось совершенно не критично то обстоятельство, что эта сюжетная линия осталась не завершена (как известно, роман не дописан автором). Полагаю, что метания Крейслера напомнили мне многих других книжных героев, находящихся в поиске вдохновения и своего места в жизни, и страдающих от того, что их мечты не вписываются в действительность. Опять же, боюсь, я в последнее время "переела" романтизма и всего, что с ним связано, поэтому эта медленно развивающаяся сюжетная линия меня даже немного раздражала. Ну, а герои - мечтатели и романтики, те, которых называют "не от мира сего", с ужасом смотрящие на жизнь, меня не привлекали никогда. Хотя, скитания героя и то, с чем он сталкивается, наглядно демонстрируют несовместимость его романтических мечтаний с интересами современного ему общества, насквозь пропитанного эгоизмом, алчностью и корыстью.

Другое дело - кот Мурр, автор замечательных (судя по названию) статей, пусть он и поет дифирамбы сытости и довольству! Вообще, я должна признаться, что истории, рассказанные от лица животных, мне не нравятся. По крайней мере, все, что я прочитала ранее, оставило меня равнодушной. Но не в этом случае. Легкая ирония, возникающие в голове у читателя параллели с человеческими поступками и привычками, взгляды, высказанные Мурром в благородной, деликатной, остроумной форме - все пришлось мне по душе. Я даже не возмутилась тем обстоятельством, что кот умеет не только читать и писать, но и здраво мыслить. Ученого кота можно было бы смело назвать сказочным, если бы не то обстоятельство, что именно с его легкой руки читатель знакомится с немецким обществом, представшим перед нами как общество животных. Прочитала мнение что данное произведение все же считается больше сатирическим, нежели трагическим или романтическим. Удивительно, что меня зацепила именно эта его часть, потому что я чаще всего сатиру не жалую:) Может, просто дело в том, что Гофману замечательно удалось воплотить на бумаге свою мечту - в мистической форме дать характеристику немецкому обществу в целом и разным его представителям в частности?!

У меня есть кот - неласковый, но когда ему что-то надо, он обязательно начнет ластиться, и вести себя как супервнимательный питомец. И он всё понимает. Чихнешь, он обязательно мяукнет с испугом, типа "нечего тут заразу распространять, прикрывайтесь, уважаемая", а иногда и пожелает "будьте здоровы", когда выражение мордочки более дружелюбное. Шура, как и полагается коту, толст и вальяжен, любит всякие деликатесы, а ещё он обожает, когда я читаю книги, тогда он приходит, сворачивается калачиком на стуле и вслушивается - даже ушки дрожат. Если книга не нравится, - он уходит или ворчит, либо делает подобную мину,

а если произведение ему пришлось по вкусу - он засыпает с чувством невообразимого удовольствия.

Но мне кажется, что в такие моменты ничего он и не спит, а запоминает важные философские мысли. Конечно, до кота Мурра ему далеко - он не умеет ни писать, ни читать, как кот, придуманный Гофманом, но слушатель он отменный))

Но вот "Житейские воззрения кота Мурра" Шуре читать я не стала, уж больно вредная книжка это для достопочтенного кота. Столько мыслей - и отнюдь не полезных - к примеру: попойки котов-буршей на крыше, драка с пестроцветным котом, дружба с хитрым пуделем Понто, который, если и научит чему, то только выгоде! Нет и ещё раз нет! Мой кот и так думает только о себе любимом)))

P.S....

"Житейские воззрения кота Мурра" это творение ни сколько о котах, шпицах и пуделях, и о чудаковатом капельмейстере Крейслере и мейстере Абрагаме - сколько о нас с вами. Гофман написал большой сатирический труд, где высмеивает общество, в котором он жил - по тем временам книга достаточно смелая. Но не лишен сей труд и минусов. Мне было тяжеловато читать - по крайней мере треть книги - из-за витиеватого слога, где две сюжетные линии сменяют друга друга, то и дело обрываясь, что поначалу невероятно бесило. Потом книга стала подинамичнее и непривычную структуру я уже просто перестала замечать) Из плюсов - отлично прописанные характеры кота Мурра, пуделя Понто, их необычной дружбы, интриги высшего света, и многочисленные тайны - на радость котикам, собачкам и их хозяевам -книголюбам)) От меня твердая четверка)

Сложные у меня отношения с немецкой литературой, давно заметила.
Эту книгу лично для меня "вытянул" Иван Литвинов, который её озвучивал. Мне почему-то кажется, что если бы я читала бы её глазками, мне бы не понравилось. И я даже не могу толком обосновать свои впечатления. Вот, вроде бы, и эта "гофманская" атмосфера присутствует. И некоторое будоражащее кровь подобие саспенса в наличии. И мистика. И идея интересная. И герои любопытные. И задумка хорошая. Но почему-то меня не цепляло. Как-то скучновато что-ли было.
Кроме того, иногда мне казалось, что я читаю Кафку. Такие тут были неожиданные, местами нелогичные и несколько сумбурные повороты сюжета. Только если у Кафки я немного (ключевое слово) понимала,что происходит, то тут я выпадала из контекста и приходилось возвращаться обратно. Правда, не всегда успешно. Периодически складывалось ощущение, что Гофман что-то употреблял, пока писал это произведение :))
И вообще, это совсем не детская литература (может, кстати, поэтому я и не сильно впечатлилась, потому что была уверена, что это сказка для детей). Слишком много тут, прямо скажем, явных и скрытых намеков на рейтинг 18+...
И да, еще раз. Иван Литвинов - вот кто не дал мне окончательно запутаться в мыслях и забросить знакомство с Гофманом. Идеальный исполнитель. Очень артистично, красиво, с юмором.

Очень загадочное впечатление произвела на меня эта книга. С одной стороны, оно очень оригинально написано. Надеюсь, что это не будет спойлером (хотя, в принципе, про это пишут в аннотации к книге) – в ней очень интересное повествование. Оно идет от лица гениального кота Мурра и периодически прерывается жизнеописаниями капельместейра Крейслера. Т.е. читаешь ты, читаешь про все сложности кошачьего бытия, а тут, бац, и неожиданно на полуслове эти описания прерываются и начинается история, например, с какой-нибудь принцессой. А потом и она также неожиданно прерывается и «Мурр продолжает». Очень оригинально.

Во-вторых, тут совершенно очаровательный юмор, а то и жестокий сарказм. Причем «саркастирует» автор в сторону политики и власти (хоть и относительно завуалировано).

А еще – фантазия автора, безусловно, безгранична. Такое ощущение, что он творит, что ему нравится, не обращая никакого внимания на все литературные «правила». Экспериментирует? Возможно.

А вообще мне понравилось. В первую очередь за оригинальность и юмор. Любопытная литература.

Такое сложное отношение к этой книге, что даже и не знаю, что писать... Очень своеобразное чтение.

Сатира сатирой, но для меня этот роман стал чем-то другим. В этом выдуманном княжестве не происходит почти ничего, поэтому любое мало-мальски примечательное событие, становится не только объектом обсуждений, россказней, передаваемых из уст у уста, пристального внимания, но и поводом для сильного переживания. И, конечно, любовь! Ведь роман-то на самом деле о гении, а происходящее - всего лишь театральные декорации, где играют свою роль талантливые актеры. Какая-то искусственность действительно присутствует, театральность, будто разыгрывается пьеса. Или же так всё воспринимает гений и передаёт это читателю? Нотки мистики. Острота восприятия на грани легкого помешательства. Болезненная чувствительность. Яркие образы. Иронизм и толика чувства превосходства над другими. Ах, милый Крейслер, вы удивительным образом смотрите на этот мир!

Другой гений, которому мы и обязаны знакомством с Крейслером и обитателями княжеского двора, это кот Мурр. Кот Мурр тоже талантлив, чувствителен, эмоционален и подвержен страстям. Он тоже влюбляется и сильно переживает. Он также вращается в обществе (у животных, естественно). Его также не понимают. О чем он и пишет в своих мемуарах, стараясь передать самые тонкие нюансы своих затронутых тем или иным событием чувств. Ах, милый Мурр, вы такой трогательный и необыкновенный!

Поэтично, гротескно, сказочно. Этот роман об искусстве и людях. О людях искусства и других людях. О странных людях. О чувствительных людях. О черствых и расчетливых людях. О сумасшедших людях. О гениальных людях. Театр, музыка, поэзия, живопись... Да этот роман и есть музыка. В словах. Ни разу не увлекательно, но забавно и очень красиво.

Аудиокнига

Книга - чудо! А какой язык! Чисто колыбельная!)) И я это не для красного словца, на ночь слушать было невозможно, 10 минут - и отключаешься)) А возможности гулять в компании с аудиокнигой или долго, с чувством, толком и расстановкой строгать какой-нибудь сложно-составной салатик не случилось. Поэтому слушала книгу долго. Но удовольствие получила огромное, возможно как раз из-за такого неспешного чтения.

Так как я малознакома с творчеством Гофмана, до этой книги читала только всем известного "Щелкунчика" и краткую биографию из Википедии, поэтому не могу сказать, насколько эта книга автобиографична. Но мне показалось, что Житейские воззрения кота Мурра это житейские воззрения Эрнста Гофмана: юриста, капельмейстера, умного человека и отчасти шута, учитывая стиль написания его историй. Недаром второго главного героя книги зовут Иоганн Крейслер - псевдоним Гофмана под которым он публиковал свои заметки о музыке и музыкальные произведения. Но и сам кот Мурр это тоже во многом Гофман, и хозяин Мурра органный мастер, часовщик, фокусник и мистификатор Абрагам Лисков - это тоже он. Кстати, Мурр - это реально существовавший кот, который пусть и недолго, но скрашивал одиночество Гофмана своим присутствием.

Книга невероятно сатиричная, она высмеивает все пороки и высшего общества того времени и более мелкого мещанского сословия, прислуживающего высшему. Автор прекрасным витиеватым слогом изящно прошелся и по правителям, и по слугам, и по монахам, и по своим коллегам и вообще по всему лицемерному и жестокому "порядочному" обществу. Представьте себе асфальтовый каток, с вырезанными на нем затейливым узором из разнообразных завитушек, вот примерно так и выглядит эта книга. И именно потому, что попавшим под каток травинкам не легче от этих украшений и завитушек, книга выглядит не только комичной и сатиричной, но и очень и очень трагичной. И так же полностью отражает жизнь и чувства самого автора, ведь он был глубоко несчастным человеком, вынужденным всю жизнь работать в ненавистной, полной вранья и крючкотворства юриспруденции, чтобы прокормить себя, тогда как ему хотелось всецело отдаться творчеству.

Озвучка понравилась. Запись правда старая, и от этого "глухая", но это даже придало некое дополнительное очарование истории, хотя слушать от этого было еще сложнее. Но очень может быть, эту книгу нужно читать глазами, чтобы перечитывать и смаковать каждое предложение, и вполне возможно, когда-нибудь я так и сделаю. Книгу читал Михаил Китель.

Ох и сложная судьба у этой моей книги. Я не очень люблю книги о животных и совсем не люблю, когда повествование идет от их лица. А купил я ее в букинистическом магазине  в Минске в 80х, будучи еще студентом. Купил потому, что больше нечего было купить, а руки чесались. Прошло с тех пор много лет. Я несколько раз пытался начинать ее, но все никак. Наконец мне попалась аудиокнига в исполнении Николая Козия, с его убаюкивающим голосом. Ну, думаю,  ̶н̶е̶ ̶д̶о̶г̶о̶н̶ю̶,̶ ̶т̶а̶к̶ ̶с̶о̶г̶р̶е̶ю̶с̶ь̶   не пойдет чтение, так хоть засыпать под нее буду хорошо. Так вот и начал мучить себя котом Мурром с голосом Николая Козия. Засыпал я под него действительно хорошо, но утром совершенно не мог ни вспомнить, ни связать сюжета, хотя язык показался интересным. Возвращался назад и снова ничего не получалось. Что за чертовщина, думаю. Глянул свой плейер - елки-палки, он перемешал все файлы. Ладно, думаю, дам книге последний шанс: загрузил ее в другой плейер, начал слушать сначала и... И дело пошло. Разобрался во всех этих внезапных переходах, начал помогать бумажным текстом и книга легла в голову и сердце.

Что сказать? Во-первых она хорошо написана - эдакий витиеватый, утонченно-изысканный стиль раннего классицизма. Во- вторых, рассуждения кота интересны, остроумны, а местами и очень смешны. Вообще, к линии кота претензий нет. Теперь о линии Крейслера и его окружении. В принципе, сюжет неплохой, интересный. Я все ждал развязки, но вместо развязки меня ждало разочарование - сюжет оборвался. Поэтому оценка и снижена. А так вполне себе нормальная книга. Пожалуй, все...

Вроде как я планировала прочитать сказку. С иллюстрациями (красивыми, это важно!), почти новогоднюю, потому как от создателя Щелкунчика (абсолютно меня не впечатлившего). И тут должно быть ещё что-то, что я хотела бы расшифровать в скобках, например то, что Гофмана больше читать я не буду (но на балет пойду).

Вернёмся к старой доброй сказке, где есть мудрый король, прекрасная принцесса, антагонист и любовь всепобеждающая. Как же надо было выкрутится, чтобы добавить сюда Левенгука и блох, а? И как же надо было долго думать, чтобы назвать это "Повелителем блох", тогда как для сюжета эта блоха как корове седло. Красивенько, интересно, но зачем?
Итак, представьте себе Эрнста Теодора Амадея, сидящего у камина, попивающего чай и покуривающего трубку. Вообще, доподлинно известно, что сидел он не у камина, а в винном погребе, а уж что автор там пил и курил угадать не трудно, ведь умер в каких-то 46 лет, стыдливо об этом говоря, что был "окончательно истощён своим образом жизни". И написать успел много, действительно много. Для своего времени увлекательных, мистических и остроумных произведений, полных аллюзий на прошлое и современное.
"Повелитель блох" это такая себе сказка для взрослых, где принцесса - нимфоманка и немного не в себе, принц малохольный, король вообще играет в оловянных солдатиков и катается на игрушечной лошади. За антагонистов даже вспоминать не хочется - они там сражаются между собой с помощью телескопов (или микроскопов, хрен поймёшь) или ведут бредовые дебаты в суде. И всё это странно выглядит, тогда как должно быть логичным. Дело в том, что дело происходит в 19 веке, а персонажи являются реинкарнацией (наверное) ранее живущих сказочных героев. Учитывая, что к моменту написания книги уже были изданы сборники братьев Гримм и сказка про Спящую красавицу стала известна широкой публике, то рассмотреть аналогии не так сложно. Есть принцесса, которая подверглась магическому воздействию и уснула. Наша уснула экзотически, её кровь во сне выпил принц Пиявка... И все, кто был задействован в этой истории несколько веков назад вернулись к жизни в новых обличьях, чтобы вроде как продолжить извечную битву добра со злом.
Я могла бы читать это спокойнее, если бы короля не звали Секакис. Но Секакис до сих пор не дает мне покоя, такой себе горячий киприот, царь Секакис... не зря же он спутался с феей цветов и породил на свет нашу полоумную принцессу Гамахею (для удобства назовём её Алиной).
Ну так а причём здесь блохи, спросите вы. А при том, что возродил к жизни принцессу не кто иной, как Левенгук. Тот самый, да. Антон. И сам возродился из склепа, открыл блошиный цирк и стал демонстрировать блох и принцессу почтенной публике. И жили бы все долго и счастливо, если бы повелитель этих самых блох не сбежал, и за ним не начала охоту наша Алина, влюбляясь и запрыгивая на всех попутно встречающихся мужчин. Как блоха. Я вот сейчас пытаюсь связно хоть как-то описать последовавшую за этим вакханалию, но понимаю, что герои всю книгу только тем и занимались, что бесцельно бегали по городу, ревнуя, выясняя отношения, падая в обморок и демонстрируя шикарные наряды.
А в сказке и мораль есть, выраженная в том, что у людей мысли и слова совсем не сходятся. И её прям в лоб скажут, но опять же - зачем... ведь всё происходящее на этих страницах столь хаотично, что смысл происходящего всё время ускользает. Или надо было родиться 200 лет назад чтобы проникнуться. Но нет, спасибо. Не ради Гофмана.

Беда, беда у меня с литературой подобного жанра. Искренне пыталась вникнуть в смысл того, что слушаю, ничего не получилось. Очень красиво, это да, не спорю, а Николай Козий своим бархатным голосом и спокойным чтением, придает особый шик, а убаюкивает еще лучше. Стоп, сказала я себе и после примерно часа прослушивания, взялась за чтение, чтобы глазками посмотреть то, что совершенно не воспринимала на слух. Кое-что стала понимать)

У романа две сюжетные линии "крейслериана", которая посвящена одаренному музыканту и романтику Иоганну Крейслеру, хозяину кота, и "муррианна", понятное дело, она о самом котике Мурре, прагматике и ученом. Два мира человеческий и кошачий пересекаются и, как это и бывает у котов, складывается впечатление, что это жизнь Крейслера проходит на фоне жизни Мурра, а не наоборот. Мурр - не простой кот, а ученый, он перечитал все книги из библиотеки хозяина, вырывая листы, научился писать и даже сочинять стихи. Чувствуется порода, ведь одним из его предков был сам Кот в Сапогах.

Увы, но так и не удалось проникнуться прочитанным, с трудом читала про события в крошечном королевстве князя Иринея, при дворе которого и служил Крейслер, а вот муррианские истории легче и веселее. Похоже кошачья психология мне ближе. Сложность состояла еще и в том, что каждая глава внезапно обрывается, нет завершения событий, сплошное многоточие, да и сам роман не закончен. Все же продолжила прослушивание, только уже в исполнении Андрея Гришина, качество этой записи намного лучше, а дуэт Крейслера и принцессы Гедвиги и вовсе великолепен.

С книгами Гофмана у меня отношения сложные. Тяжело он читается, долго, слишком витиевато и многословно выражается. Но как-то потом долго вспоминаются его книги, чем-то он всё-таки меня неизменно цепляет, так что даже обидно читать на его сочинения не хвалебные отзывы.
Вот и воззрения кота поначалу казались скучными, особенно же скучны были отрывки про княжеский двор, маэстро Абрагама и Крейслера. Но как-то постепенно пошло веселее, Гофману удалось заинтриговать меня сюжетом, так что даже стало жаль, что многие тайны так и не раскрылись и история Крейслера в связи со смертью кота и обрывом его записок осталась не завершена. Еще мне почему-то было очень досадно, что не указана причина смерти кота: как Мурра-персонажа, так и его прототипа.
В книге кроме житейских воззрений кота довольно много житейских воззрений собаки - пуделя Понто, приятеля Мурра. И надо сказать, что пуделиные воззрения отличаются куда большей житейский мудростью и многое в поведении человека изобличают прямым текстом, тогда как речи кота более иносказательны, и часто не очень-то умны, но в том-то вся и прелесть. Кот - во многом пародия на человека.
Выбранный Гофманом прием перемежать записки кота биографией Крейслера, причем обрывая на полуслове и то и другое, мне до сих пор нигде не встречался. Это было интересно. Юмор Гофмана тоже очень хорош и многогранен: где-то уход в пародию, где-то в сатиру, где-то в иронию.
Вот например:

Гофмана-юмориста я увидела впервые, раньше совсем не замечала за ним этого качества.