Четыре после полуночи

Давно я не читывала Кинга... У меня вообще с ним отношения сложные: я постоянно беру его книги в библиотеке и через пару дней возвращаю их обратно так и не прочитав, ибо начинаю бояться с самых первых страниц, так сказать заранее
Но вот пару дней назад я посмотрела фильм "Тайное окно". Честно говоря, посмотрела я его исключительно из-за шикарнейшего Джонни Деппа, но это не суть :) Фильм мне очень понравился и я решила прочесть книгу...
Ох, я в полнейшем восторге! Особенно от концовки, которая намного круче, чем фильме. Меня вообще, конечно, поразило насколько же переделали все в фильме. И зачем спрашивается? Эх, не понять мне их
В общем, книга совершенно не страшная с одной стороны... А с другой - разве сумасшествие это не страшно? Разве не страшно, что в одном человеке уживаются двое? Ухххх...
А Кинга я теперь еще больше залюбила :) Надо будет еще что-нибудь прочесть на досуге :)

Сколько бы я не писала рецензий на творчество Кинга, всегда буду повторять: Кинг — любимый, но противоречивый, для меня, автор. Никогда не угадаешь, что понравится, а что — нет. Сборник «Четыре после полуночи» , был одним из первых, что читала у автора. Первоначальное знакомство как-то не заладилось и, кто бы сомневался, спустя 10 лет отношение не изменилось

Лангольеры — первый фильм Кинга, который посмотрела. Безумные шары с игольчатой пастью и чавкающий звук, —долго преследовали в ночных кошмарах. Познакомившись с первоисточником была удивлена тому, что написанное никак не хочет отделяться от тв-адаптации.

Одиннадцать пассажиров авиалайнера очнулись в пустом самолёте, нет даже пилотов. Среди летевших оказался пилот, который вынужден делать посадку, не смотря на то, что центр управления не отвечает. Но и в аэропорту отсутствует всякий намек на людей. Зато здесь обитают чудовищные твари, убийцы всего живого — лангольеры.

Секретное окно, секретный сад —опять же, хорошо знакома с фильмом. Правда писательская тема, максимально раскроется в романе «Тёмная половина», хотя повесть нравится больше.

Писатель Мортон Рейни страдает тяжелой депрессией. Развод с женой и преследование некого человека, обвиняющий его в воровстве рассказа, — усугубляет ситуацию. Мужчина оставляет на пороге дома рукопись, на титульном листе которой написано «Джон Шутер. Секретное окно, секретный сад». При чтении этого рассказа, Мортон понимает, что основная часть текста совпадает с его собственным рассказом «Посевной сезон», написанным в 1979 году.

Библиотечная полиция — повесть, которая заставит Вас возвращать книги в срок. Говоря же о самом сюжете, то Кинг в предисловии написал так, что даже дополнять и обобщать не хочется:

После трех десятков страниц юмор стал улетучиваться. После первой полсотни страниц рассказ резко повернул влево, в темные уголки, по которым я так часто путешествовал и о которых я все еще так мало знаю. В конце концов, я отыскал того парня, которого искал, и мне удалось заглянуть в его безжалостные холодные глаза. Я попытался обрисовать его для Вас, Постоянный Читатель, но, возможно, и не совсем удачно.

Руки мои сильно дрожали, когда я это делал, так вот.

Несущий смерть — как вы будете реагировать, если на каждой фотографии будет появляться один и тот же пес? На свой пятнадцатый день рождения Кевин Дэлевен получил полароидную камеру «Солнце-660». Когда юноша сделал первую фотографию, на ней вместо семьи Дэлевенов оказалась запечатлена большая чёрная собака. Эта же собака оказалась и на последующих снимках, что бы ни снимала камера. Кевин заинтересовался странным поведением «Солнца-660» и оставил фотоаппарат у себя.

Вроде и классическая история, но сдается мне, было бы куда страшнее, если бы на фотографиях оказывался бы человек. Вот тогда стопка кирпичей обеспечена.

В целом, сборник хороший, просто я привереда)

3 из 5

Морт Рейни - одинокий писатель, живущий в доме у озера. Со своей женой он находится в разводе, застал её с любовником, и тяжело переживает эти события. Вот он и уединился в доме, в которой вместе с, уже бывшей, супругой проводили лето, и пытается писать новый роман, но либо ни строчки, либо, как признается сам герой, дерьмо.
И вот к нему заглянул незнакомый мужчина с претензией в плагиате, дескать, Морт Рейни украл у него рассказ и назвал его «Посевной сезон». Естественно, писатель не признается факт воровства и честно признает, что сей рассказ написан им раньше. Мужчина требует доказательств, и так начинается череда странных и страшных событий, которые портят жизнь Морта Рейни.

Я уже смотрела экранизацию с Джонни Деппом в главной роли, и поэтому для меня развитие сюжета не оказалось загадкой. Но, от стиля Кинга, его описаний главного героя и сюжета в целом, я осталась в восторге. Да и концовка мне понравился. В фильме, насколько мне помнится такого не было.

В очередной раз Кинг заставляет задуматься, что может сделать с человеком собственный разум. Насколько еще не узнан человеческий мозг.

Мне в книгах Кинга нравится вот такие психологические стороны, хотя его и считают королем ужасов. Хоть у него в романах и преобладает мистика, все же они довольно-таки реальны. Ведь мы живем в мире, где, к сожалению, существуют люди с психологическими расстройствами до такой степени, что думают, имеют права решать, кому жить на этом свете, а кто такого не достоин.

"Библиотечная полиция" это образчик именно того Кинга, которого называют королём ужасов.
Хотя, само понятия "библиотечный полицейский" не близко нашей культуре, из контекста понятно, что это классическая пугалка американских детей, по типу "вон тот дядя тебя заберет". И автор раскрутил это пугало по полной.
Кинг традиционно пишет всех персонажей максимально объемно. Даже третьестепенный герой, который появляется в книге на один абзац будет иметь свой характер, свои особенности. Что уж говорить о главных героях. Также традиционно ему удаются описания различных мерзостей. В равной степени будет тошнить как от вполне реального педофила, так и от какой-то потусторонней склизко-сопливой гадости.
Единственное, чего мне не хватило, так это саспенса. Я знаю как Кинг умеет нагнетать, доводить читателя и героя до нервного тика. А тут как-то быстро наступила развязка. Конечно, герой там успел и поседеть и постареть, но всего за одну ночь)

Настоящая женщина, как утверждают французы, из ничего может сделать три вещи: салат, шляпку и скандал. Настоящий же Мастер Ужасов вполне способен банальную, хоть и не слишком приятную житейскую ситуацию превратить в жуткую историю из тех, что на ночь читать не рекомендуется. А то кто его знает, какие там у читателя в прошлом скрываются грешки, и во что они могут в конечном итоге трансформироваться…

Полагаю, что Стивена Кинга очень задело обвинение в плагиате, предъявленное ему некой дамой по имени Энн Хилтнер, настолько уверенной в своей правоте, что она даже довела дело до суда. Впрочем, доказать ей ничего не удалось, суд не внял ее доводам и решил дело в пользу Кинга. Но осадочек-то остался… И из размышлений по поводу смысла самого понятия плагиата, его возможных причин и предполагаемых последствий на фоне морального дискомфорта ситуации, возможно, и родилось данное произведение.

Собственно, эта книга Кинга не только о проблематике плагиата, но еще и о том, что как ни скрывай от самого себя давно похороненные в глубинах памяти неблаговидные поступки, они так или иначе, были совершены и напомнят о себе, ведь тайное, как известно, всегда становится явным. Эта книга еще и о том, как ярок может быть талант. А еще о любви. О том, как важно ценить любовь, когда она есть, потому что ее так легко потерять…

Хорошая книга. И страшная. Жуткая именно психологически, ведь кровавых сцен в ней почти нет. Рекомендую.

Читая Кинга изначально ждёшь ужасов , мистики и постоянно пугающего в своём развитии сюжета. Здесь , на мой взгляд, нет особо ни того , ни другого , ни третьего, но тем не менее история держит в напряжении и читательский интерес постоянно и активно подогревается, умело нагнетаемая автором обстановка накаляется до немыслимых температур, после чего следует логическая и неумолимая развязка.
Писатель Морт Рейни живет в доме на берегу. Ещё недавно у него была жена и карьера писателя, сейчас с женой он встречается только для того, чтобы в очередной раз отказаться подписать документы о разводе. С творчеством у Морта тоже не очень гладко, творческий кризис. Все дни напролет он только спит или смотрит на экран компьютера, пытаясь изо всех сил создать очередной шедевр, который поднимет его в собственных глазах и создаст , пусть на короткое время иллюзию успешности жизни.
Но в этой его размеренной и тоскливой жизни появляется странный человек в черной шляпе. Назвавшись Джоном Шутером, он обвиняет того в плагиате и требует расплаты в виде написания нового рассказа под теперь уже его именем ,чтобы восторжествовала справедливость. А покуда Рейни не сделает этого, странный человек в черной шляпе будет преследовать писателя и его жену. События начинают разворачиваться с головокружительной скоростью, набирая обороты и увеличивая масштабы бедствия, начавшегося так невинно и не предвещавшего сначала таких чудовищных последствий.
Раскручивая сюжет Кинг сам, а вместе с ним и читатель пытаются выяснить причины и последствия такого явления как плагиат, а также то, как он рождается и откуда берётся. А параллельно с этим автор ставит и другие вопросы. Например, о том, что неблаговидные поступки, сделки с собственной совестью могут рано или поздно аукнуться и сослужить тебе плохую службу, как -бы глубоко они не были запрятаны. И пусть ты сумел это скрыть от окружающих, но от себя самого не убежать. А ещё о том, как трудно найти и легко потерять чтобы то ни было : любовь, удачу, благополучие , счастье...
Вплетая элементы мистики, так необходимые для создания необходимой и достоверной атмосферы и с их помощью также передавая нарастающий ужас в душе Морта Рейни, Кинг создаёт достоверный, интересный и психологически выверенный роман, развязка в котором закономерна, но от этого не становящаяся предсказуемой . За всё приходится платить..

В моём переводе книга называлась "Потаённое окно, потаённый сад". Перевод, кстати, нормальный, в отличие от большинства ужасающих почти промтовских переводов Кинга на русский.

Фильм я не смотрела, вообще как-то так получилось, что читать я Кинга люблю, а с экранизациями не сталкиваюсь. Но совершенно не жалею по этому поводу, всегда можно успеть посмотреть фильм после книги.

Сюжет поначалу кажется довольно незамысловатым. Разведённый писатель встречается с каким-то суровым дяденькой, который активно обвиняет его в воровстве у него рассказа, поэтому автор делает всё возможное, чтобы доказать ему то, что он написал рассказ раньше этого Шутера. Для этого ему нужно достать старый экземпляр журнала, потому что южанин не верит ксерокопиям, но постоянные неудачи мешают ему это сделать. А импульсивный обвинитель тем временем уже начинает угрожать ему.

Сцены споров с Шутером — мои самые любимые в романе, даже сложно объяснить почему. Наверное, потому что они так написаны, что можно чувствовать одновременно эмоции обоих героев. Один — незаслуженно обижен, он уверен, что рассказ написал сам, но из-за каких-то внешних обстоятельств доказать этого не может, поэтому обвинения воспринимает с особой обидой. Потом обида сменяется страхом. Второй — язвительный и желчный нападающий, уверен в собственной правоте, уверен, что писатель отбрехивается и тянет резину. Я в своё время побывала в шкуре обоих из них, разумеется, не в таких масштабах, поэтому их слова, действия, чувства понимаю очень хорошо.

Интересно, кстати, что Кинг постоянно вводит в свои книги образ писателя. Наверное, примеряет ощущения и ситуации на себя, может, даже описывает реальные или воображаемые случаи, которые происходили или могли с ним происходить.

Как всегда у Кинга, всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Первый "переворот" в середине книги, когда ты уже раньше главного героя догадываешься, в чём дело, и терпеливо ждёшь, когда ему в голову придёт то же самое. Но Кинг не был бы Кингом, если бы всё так и осталось. В самом-самом конце, когда, казалось бы, уже всё улеглось и стало понятно, он снова выкидывает фортель, оставляя читателя и своих персонажей недоумевать, что же это всё-таки такое было.

Мистики и ужаса в этом романе не так уж и много. Мне было интереснее читать его как психологическую драму с элементами детектива. И именно этот небольшой роман я обычно впихиваю в руки тем, кто считает Кинга писателем "про кровь, кишочки и подкроватных монстров".

Люблю ранние вещи Кинга, они всегда наводят жути и их так увлекательно читать! «Библиотечная полиция» как раз одна из них.

Опять маленький городок, ничем не примечательный герой – Сэм Пиблс, страховой агент, самой большой проблемой которого было выступление с речью в «Ротари-клубе». Чтобы добавить в свою речь изюминку, Сэм по совету своей секретарши отправляется в библиотеку. В библиотеке и начинается все самое интересное: начиная с гнетущей, подавляющей атмосферы и властной библиотекарши Арделии Лорц и заканчивая, всплывающими психологическими травмами главного героя.

Я бы не советовала читать книгу тем, что не переносит сцен насилия над детьми, потому что именно эта проблема идет здесь на первом месте. Здесь и насилие, и убийство. И если честно, то обычный педофил пугает меня намного больше, чем чудовище, которое обитало в библиотеке. Если рассматривать повесть именно как страшилку, то вряд ли она сильно напугает читателя, в лучшем случае, вызовет чувство омерзения. Но Кинг, опять же, рассказывает о социальных проблемах: детского насилия, алкоголизма, людей, выброшенных на обочину жизни.

Прибить того, кто в аннотации полностью спойлерит сюжет. Да, обо всей загадке я узнала до того, как открыла книгу. Но тем не менее, читать было интересно, потому что даже зная о том, кто есть кто, мне было сложно уложить все в достаточно краткие временные интервалы.
Итак, писатель Морт Рейни после бурного развода пытается вернуться к работе в своем загородном доме. Тут к нему приходит человек, и обвиняет в плагиате. Щепетильная ситуация, но далеко не сверхъестественная. А теперь вспомним о том, что эту повесть написал Стивен Кинг, и пусть мурашки по коже побегут уже сейчас.

П.С. На самом деле это не такой уж и ужастик. Но психологически может быть тяжеловато.