Четыре после полуночи

Закончив отзыв на «Солнечного пса», решил сразу же написать отзыв и на «Библиотечную полицию». Первым впечатлением от книги был испуг. Причем не от содержимого, а от обложки. На издании карманного формата изображено на четверть женское лицо, на три четверти череп с неполным набором зубов, и вокруг все красное, будто в крови и лохмотьях плоти. Не дай Бог такое в реальной жизни увидеть из-за просроченных книг – не то что всегда все вовремя будешь отдавать, вообще больше в библиотеку не придешь и дорогу туда забудешь. Но я отвлекся.
Итак, сюжет знакомит нас с Сэмом Пиблзом, страховым агентом и симпатичным малым, которому не повезло однажды потерять пару взятых в библиотеке книг. Казалось бы, Библиотечный полицейский, который карает детей за преступления против содержимого библиотек, – всего лишь детская страшилка, помогающая привить основы правильного и безопасного поведения (в России, например, живет волчок, который ходит по домам, ищет детей, спящих на краю кровати, и в воспитательных целях кусает их за бок), однако не все так просто. Для Сэма Библиотечный полицейский – это его личный страх, страх детства, который он инстинктивно не может, а скорее даже не хочет помнить. Главный же враг – это... Хотя лучше прочтите сами. И помните про Темную башню
Книга не пугает, но временами вызывает отвращение, в ней есть несколько по-настоящему сильных сцен, но из-за невнятной концовки повесть не хочется перечитывать снова. Интересная ли она? Пожалуй, да, но не ждите слишком многого и будьте готовы к как минимум одной по-настоящему неприятной сцене.

Перед нами вновь история известного писателя, который сталкивается с определенными проблемами. Мортон Рейни после развода переезжает в небольшой городок на окраине штата Мэн. Его бывшая жена остается в Дерри. Однажды к Мортону заявляется незнакомец и обвиняет его в плагиате. Главный герой обвинения отметает и утверждает, что легко может доказать обратное, вот только все доказательства находятся в Дерри. Незнакомец дает Мортону три дня. С этого момента жизнь писателя начинает напоминать ад: ночью кто-то прибивает отверткой к мусорному баку кота Мортона, а в Дерри некто бросает коктейль Молотова в окно бывшего кабинета главного героя и свидетельства невиновности писателя сгорают. А впереди еще три дня, за которые дело примет по-настоящему скверный оборот.
Повесть довольно типична для Кинга, вплоть до концовки. Искушенному читателю она вряд ли преподнесет что-то новое, т.к. параллелей с другими произведениями автора можно построить довольно много. Да, конечно, я понимаю, что это отнюдь не самоповтор, а скорее переосмысление уже реализованной однажды идеи. Однако повесть не пришлась мне по душе. Скорее всего, дело в том, что сама концепция мне не особо интересна, потому что к «Рите Хейуорт и спасению из Шоушенка» и к ее переосмыслению «Зеленой миле» я отнесся очень благосклонно.
Так что, если вам нравятся триллеры про писателей, постепенно сходящих с ума, пропитанные жуткой атмосферой безумия и наполненные напряженным действием, беритесь за книгу смело.

«Четыре после полуночи» являлся одним из моих любимых сборников у Стивена Кинга. В большей степени это благодаря тому, что с «Лангольерами» и «Солнечным псом» я познакомился еще в детстве, и они меня здорово впечатлили. Не так как «Оно», прочитанное примерно тогда же, однако приятные воспоминания остались надолго. Однако, перечитывая произведения сборника в дальнейшем, я свое мнение несколько изменил.
«Лангольеры» — история о 11-ти невольных путешественниках во времени. Местные бедолаги, сами того не желая, оказались в прошлом. В уже умирающем прошлом. Вокруг ни души, на улице ни ветерка, между персонажами разгораются конфликты, а извне что-то приближается… Повесть примечательна тем, насколько внимательно Кинг подошел к мелочам, в ней продуманно и выверено буквально все, начиная от диалогов и характеров персонажей, и заканчивая техническими подробностями строения самолета. Сами лангольеры, вынесенные в название, являются не более, чем фантастическим допущением и играют роль лишь катализатора событий. Главное место в романе занимают именно люди, их поступки, мысли, решения. На протяжении всего произведения я ни разу не был разочарован в сюжетных поворотах, даже с удовольствием поиграл с автором в игру: «Угадай, что будет дальше, раньше, чем это случится».
В итоге, хотелось бы сказать, что это действительно отличная повесть, который стоит прочесть каждому. В нем нет излишков крови и насилия, в нем просто очень много психологии, человечности и выбора. А вот времени в нем, увы, очень мало.
«Секретное окно, секретный сад». Перед нами вновь история известного писателя, который сталкивается с определенными проблемами. Мортон Рейни после развода переезжает в небольшой городок на окраине штата Мэн. Его бывшая жена остается в Дерри. Однажды к Мортону заявляется незнакомец и обвиняет его в плагиате. Главный герой обвинения отметает и утверждает, что легко может доказать обратное, вот только все доказательства находятся в Дерри. Незнакомец дает Мортону три дня. С этого момента жизнь писателя начинает напоминать ад: ночью кто-то прибивает отверткой к мусорному баку кота Мортона, а в Дерри некто бросает коктейль Молотова в окно бывшего кабинета главного героя и свидетельства невиновности писателя сгорают. А впереди еще три дня, за которые дело примет по-настоящему скверный оборот.
Повесть довольно типична для Кинга, вплоть до концовки. Искушенному читателю она вряд ли преподнесет что-то новое, т.к. параллелей с другими произведениями автора можно построить довольно много. Да, конечно, я понимаю, что это отнюдь не самоповтор, а скорее переосмысление уже реализованной однажды идеи. Однако повесть не пришлась мне по душе. Скорее всего, дело в том, что сама концепция мне не особо интересна, потому что к «Рите Хейуорт и спасению из Шоушенка» и к ее переосмыслению «Зеленой миле» я отнесся очень благосклонно. Так что, если вам нравятся триллеры про писателей, постепенно сходящих с ума, пропитанные жуткой атмосферой безумия и наполненные напряженным действием, беритесь за повесть смело.
«Библиотечная полиция». Первым впечатлением от книги в детстве был испуг. Причем не от содержимого, а от обложки. На издании карманного формата изображено на четверть женское лицо, на три четверти череп с неполным набором зубов, и вокруг все красное, будто в крови и лохмотьях плоти. Не дай Бог такое в реальной жизни увидеть из-за просроченных книг – не то что всегда все вовремя будешь отдавать, вообще больше в библиотеку не придешь и дорогу туда забудешь. Но я отвлекся.
Итак, сюжет знакомит нас с Сэмом Пиблзом, страховым агентом и симпатичным малым, которому не повезло однажды потерять пару взятых в библиотеке книг. Казалось бы, Библиотечный полицейский, который карает детей за преступления против содержимого библиотек, – всего лишь детская страшилка, помогающая привить основы правильного и безопасного поведения (в России, например, живет волчок, который ходит по домам, ищет детей, спящих на краю кровати, и в воспитательных целях кусает их за бок), однако не все так просто. Для Сэма Библиотечный полицейский – это его личный страх, страх детства, который он инстинктивно не может, а скорее даже не хочет помнить. Главный же враг – это... Хотя лучше прочтите сами. И помните про Темную башню
Повесть не пугает, но временами вызывает отвращение, в ней есть несколько по-настоящему сильных сцен, но из-за невнятной концовки повесть не хочется перечитывать снова. Интересная ли она? Пожалуй, да, но не ждите слишком многого и будьте готовы к, как минимум, одной по-настоящему неприятной сцене.
«Солнечный пес». Для начала пара слов о переводе названия. Собственно «Солнечный пес» просто является дословным переводом оригинала. Вариант «Несущий смерть», под которым я впервые познакомился с повестью, смотрится слишком броско, особенно после прочтения, т.к. смерть пес принес только одному человеку. Сюжет начинается со дня рождения Кевина Дэлевена, который на свое пятнадцатилетие получает в подарок фотоаппарат модели Sun 660 (именно благодаря названию модели пес стал «солнечным»). Фотоаппарат, правда, оказывается с дефектом, и вместо запечатленных на память моментов из жизни, на его фотографиях можно увидеть только злую, чудовищную собаку, которая с каждым снимком все ближе и ближе, и ближе... И сюжет сам по себе неплохой, пусть и напоминает больше детскую страшилку из пионерских лагерей. К теме «одержимой» техники Кинг обращался и позднее. Но именно здесь все смотрится довольно блекло и в чем-то даже слишком гуманно. В повести нет ужаса (ну кроме финала да самой последней сцены), большую часть времени персонажи думают, как решить возникшую проблему и попутно налаживают контакт друг с другом. Все это смотрелось бы гораздо выгоднее при вдвое, а то и втрое меньшем объёме, а так из-за затянутости, временами просто устаешь от, по сути, довольно простой истории. Хотя я не могу отдать автору должное: лет в 11-12 повесть мне понравилась, и пес казался достаточно жутким, чтобы коситься на фотоаппараты с подозрением и опаской.
Стоит ли читать этот сборник? Однозначно, да. Четыре повести охватывают достаточно широкий диапазон жанров, преподнося читателю и научную фантастику, и триллер, и мистику, и бытовую драму с конфликтом отцов и детей, и т.д. Именно в этом сборнике содержится сцена, которые многие Постоянные Читатели Кинга считают одной из самых отвратительных в творчестве автора. И именно этот сборник будит во мне ностальгию и приятные воспоминания первых впечатлений от знакомства с Кингом.

Поставила 4 звёздочки. Не очень знакома с творчеством Стивена Кинга. Читала перед этим только две его книги, а эта третья. Страшно не было совсем. Ну может только один раз где-то там... Половину книги автор закручивал только сюжет. Какие-то действия начали разворачиваться уже после середины произведения. И не очень-то всё было правдоподобно и убедительно. Я думаю, такие книги рассчитаны на молодёжь лет 15-17. Но всё-таки с интересом прочитала и я, надолго не затягивала. Сцену с насилием над ребёнком я бы убрала. Всё-таки этой гадости везде хватает, и в этой книге мне такие фрагменты показались неуместными.

"Морту всегда казалось, что лучше всего в трудные времена писать. Это было ему необходимо. Когда реальность приносила неприятности, он хотел погрузиться в мир, созданный им самим."
Я крайне редко берусь за истории, сюжет которых мне известен, а потому чтение книги после просмотра фильма по ней для меня всегда было за гранью собственных принципов. Но правила не были бы собой, если б не имели за плечами парочку исключений. В моём случае такими исключениями являются произведения Стивена Кинга. Как в далёком, кажется, 8 классе я взялась за "Зелёную милю", посмотрев перед этим экранизацию, так и сейчас я открыла /скачала/ "Секретное окно, секретный сад", оценив прежде фильм с любимым Джонни Деппом, о чем ни разу не пожалела. Эта история на данный момент единственная из всех, которые я читала у этого автора, заставила моё сердце биться с бешеной скоростью, едва я преодолела половину истории, и не отпускает до сих пор, хотя я закончила чтение 15 минут назад. Да, меня цепляли другие книги, очень сильно, но ТАКОЙ эффект впервые. Я начала понимать людей, говоривших о том, что Стивен Кинг является причиной их панических атак.
Итак, это история о недавно разведённом с женой, изменившей ему, писателе Морте, который однажды обнаруживает на пороге своего дома человека, предъявляющего ему обвинения в плагиате. Довольно типичная, казалось бы, ситуация, но было б всё так просто. Южанин в шляпе, посчитавший Морта наглым вором, принимает весьма радикальные меры в погоне за торжеством справедливости, вгоняя главного героя в пучину страха, лжи, сумасшедшей паранойи и неуверенности в наличии здравого смысла у преследователя /да и него самого/. Ужасные события рушатся на голову писателя, с каждым разом все больше выбивая его из колеи, доводя до нервного срыва, оставляя лишь навязчивую идею покончить с этим раз и навсегда.
Я следила за развитием событий, порой забывая дышать, вздрагивая от случайных звуков с улицы или соседних квартир, приходившихся кстати к описываемым в книге моментам. И даже финал истории не принёс успокоения, как это бывало прежде, а лишь подлил масла в огонь. Фильм не смог передать даже часть той атмосферы отчаяния и безумного напряжения, что была в этом произведении. Книга "Секретное окно, секретный сад" возвратила меня в читательский строй с большим успехом, а вот "Дракулу" до сих пор читаю, да, так долго, хоть мне и нравится.
Подводя итог, Кингу 6 из 5, мне стакан воды, а сестре эту книгу в подарок на Новый год.

Повесть Стивена Кинга «Секретное окно, секретный сад» отличается от «Лангольеров», о которых я рассказывал в прошлый раз, так же, как различны между собой брат и сестра: да, у них один и тот же родитель-автор, из-за чего модель воспитания-повествования тоже схожа, но на этом, зачастую, сколь бы то ни было значимые общие черты подходят к концу.

«Секретное окно, секретный сад» – это типичный триллер (и снова не ужасы от «Короля ужасов»!), практически без каких-либо примесей сверхъестественного и паранормального.

Сюжет произведения рассказывает о Морте – успешном и узнаваемом писателе, который совсем недавно перенёс тяжёлый развод с женой, переживает творческий кризис и ищет уединения в тихой деревушке в доме у озера. Жизнь новоиспечённого холостяка идёт своим чередом, пока в одно, как оказалось, далеко не прекрасное утро в его жизни не появляется Джон Шутер – странный человек с юга США, обвиняющий Морта в том, что тот много лет назад украл у него рассказ. Главный герой, разумеется, написал рассказ сам, но по непонятным даже для него причинам, начинает сомневаться в этом. И постепенно сходит с ума. Концовка же ожидает вас вовсе не такая, которую вы могли наблюдать на своих телеэкранах, если смотрели «Тайное окно» с Джонни Деппом в главной роли – фильм, поставленный, как раз, по этой книге.

Данная повесть, как практически и все другие произведения Стивена Кинга, читается чрезвычайно легко, захватывает с первых страниц и не отпускает до самого последнего слова эпилога. Конечно, изящного слога вы здесь не найдёте, но и такие произведения имеют право на жизнь и на то, чтобы их читали. Тем более, что «Секретное окно, секретный сад» написано совсем неплохо, и крайне редко после прочтения какой-либо книги у меня в столько короткий появляется желание ещё раз окунуться в глубины этого же сюжета, посмотрев фильм. В данном случае такое желание присутствует.

После знакомства с данным "произведением" сложилось впечатление, что прочитал сценарий к очень среднему американскому фильму ужасов. Это уже третья прочитанная мною книга за авторством С. Кинга, но я так и не смог обнаружить никакого глубокого психологизма, которым так якобы изобилуют его произведения. По ходу повествования герои борются со злом непонятного происхождения, и попутно мы узнаем о глубокой психологической травме, перенесенной главным героем в детстве. В конце зло оказывается побеждено, а детские страхи преодолены, ну и в общем-то все счастливы. Happy end.

Если снять по данному тексту фильм - что-то занятное выйти может, а книга - барахло. Ни интересного развития событий, ни захватывающего сюжета никаких глубоких мыслей или обещанного "психологизма" - ничего.

P.s. Если подводить итог по всему Кингу (выше я писал, что это уже третья книга из-под его пера, которую я прочёл), то могу сказать, что его писательская слава выглядит, мягко говоря, странно. Возможно, он крепкий сценарист и неплохо умеет придумывать сюжеты, но как писатель, который может не только придумать интересную завязку, но сделать из своих героев личности, наполнить их внутренним содержанием, мне кажется весьма посредственным. Читая Кинга (и, кстати, смотря фильмы по его произведениям) складывается ощущение, что читаешь произведение подростка с либеральным мировоззрением в период полового созревания, которого обижают в школе.
Как до седых мудей можно сберегать в себе подростка - для меня загадка, не поддающаяся никакому логическому объяснению.