Код да Винчи

Так получилось, я сначала посмотрела фильм, потом читала книгу. Причем, когда смотрела фильм, я ничего толком не поняла: что-то увидели, куда-то побежали, возникла какая-то догадка, обмолвились парой слов между собой. В общем: сумбурно, быстро и непонятно. Другое дело - книга. Довольно интересный детективчик. Вместе с героями разгадывала загадки, попутно копалась в Интернете в поисках картин да Винчи (а то, кроме "Моны Лизы", ничего и не помнила) и других интересных фактов. И книга была для меня намного интереснее фильма, потому что я тоже могла участвовать в этой беготне, стоить догадки, искать преступника.

Не нужно слишком предвзято относиться к этой книге, или ожидать слишком многого. Так, "легкое чтиво" на несколько вечеров перед сном. Но "чтиво" увлекательное и захватывающее =)

️ «код да Винчи» — захватывающий детектив!

Париж-Лондон, тайна Грааля, Да Винчи, Гюго, Ньютон, Лувр, Мария Магдалине, Иисус, число Phi и многое другое упоминается в этом произведении. мой стикер с упоминаниями закончился на середине книги, пришлось дальше клеить с немного другим цветом! в книге много распечаток достопримечательностей, кадров из фильма, который я хочу посмотреть с мужем на днях!

сколько раз я ахала во время чтения не сосчитать! очень много таких сюжетных поворотов, что в этом момент я откладывала книгу в сторону и переваривала их…

рекомендую всем к прочтению: интригующе, легко, красиво написано! в планах прочесть все книги Дэна Брауна

Читая эту историю я наверное впервые поймала себя на мысли - а что если все правда? Автор так ловко и толково рушит какие общепринятые стереотипы о церкви , литературе, искусстве. Везде тайные знаки, послания, секреты и самый большой - о вере.

Завязка сюжета проста - известный американский профессор приезжает в Париж что бы прочесть свои лекции. Лэнгдон довольно известен в определённых кругах, как   знаток символик, исторической информации, оккультизма. В Париже он должен был встретится с хранителем Лувра Жаком Соньером, но встреча не состоялась, он был убит и подозрение падает на самого Лэнгдона, который вместе с внучкой погибшего Софи  пытается разгадать не только послание умершего (довольно жуткое кстати, но с другой стороны чем мог успеть написать зашифровку умирающий человек как не кровью) и узнать довольно большую тайну и о Соньере, и о том какие секреты хранило общество в котором он состоял.

С одной стороны книга начинается как детектив, далее это уже смесь из какой то мифологии, оккультизма, таинственных обществ, загадок ... Вообщем сложно описать жанр истории одной фразой. Да и сам сюжет радует интересными поворотами, видна проработка сюжета, когда читателю все доходчиво разъясняется и он следует за ходом мыслей главного героя. И повторюсь - все так логично и правдоподобно преподнесено, что даже закрадывается мысль, а не правда ли то что описано?)) В целом если вся серия о профессоре Лэнгдоне такова как и эта книга, я точно хочу прочесть продолжение ))

Чем мне нравится этот цикл, Браун умеет удивить разнообразием неизвестных фактов просто обо всем. Он заставляет читателя проявлять любознательность и исследовать самостоятельно, чтобы выяснить правда в его книгах или нет.

Например тут мы узнаем новое об ордене тамплиеров, о католической церкви, о шедеврах да Винчи и о его жизни. И о христианстве.

К слову, то о чем пишет автор не всегда является вымыслом. Даже наоборот. Все эти секты и братства действительно были, об их существовании говорят немало свидетельств.

И уже вокруг реальных организаций Браун выстраивает свою вымышленную историю.

В центре сюжета противостояние двух братств, одни веками охраняют эту христианскую святыню. А другие всеми силами пытаются ее захватить.

Приорат Сиона - тайное европейское общество, которое согласно легенде, испокон веков, хранит и передает следующим поколениям некую тайну.

Опус Деи - католическая секта, известная опасными ритуалами.

От всех этих теорий и рассуждений невозможно оторваться. Особенно когда дело коснулось картины «Тайная вечеря». Я изучала фреску вместе с героями, пытаясь осознать то, что раньше не знала и не понимала.

Я читаю книги Брауна не из-за детективной части, как по мне она мало увлекает и практически не заслуживает внимания. Хотя личность Учителя знатно меня удивила. Но то о чем он пишет и то, как герои разгадывают загадки - это действительно интересно. От истории оторваться невозможно.

Казалось бы, название говорит нам, что речь пойдет о Леонардо да Винчи. Но не тут то было. Основана книга будет на христианских легендах и на различных теориях, что им сопутствуют. Я многого из этого не знала, поэтому читала и пребывала в шоке. Затем повторно изучила информацию из разных источников и снова удивилась тому, что все описанное Брауном не вымысел, действительно есть такие теории о происхождении христианства.

Все в книге оказывается абсолютно не таким, как кажется на первый взгляд. Столько неожиданных поворотов, но еще больше неоднозначных открытий.

Нет слов, чтобы описать, как мне понравилась задумка, сама история и сюжет. Оторваться невозможно.

Я схватила её на выходных, думала — ну, триллером почитаю перед сном, а в итоге просидела до утра с горящими глазами. Главный герой — профессор Лэнгдон, такой умный символог, которого втягивают в бешеную гонку по Парижу и Лондону: убийство в Лувре, криптограммы, тайные общества и церковные секреты. Вместе с ним криптолог Софи, которая сначала его арестовывает, а потом они вдвоём разгадывают головоломки века. Бегут от полиции, прячутся в церквях, расшифровывают символы на картинах Да Винчи — я прям чувствовала, как сердце колотится!

Дэн Браун так мастерски мешает факты и вымысел: вот тебе Священный Грааль, тамплиеры, розенкрейцеры, коды в "Моне Лизе" и "Тайной вечере". Читаешь и думаешь: а вдруг правда? Я потом полезла гуглить — полмира перевернула, музеи захотела объехать! Атмосфера завораживает: ночной Лувр с перевернутым трупом, аббатство с зеркальными лабиринтами, английские крипты. Персонажи живые — Лэнгдон с его лекциями про символы как настоящий учитель, Софи смелая и ранимая, злодей-альбинос с самоистязаниями мурашки вызывает. Диалоги острые, повороты на каждой странице — угадать невозможно!

Но не только экшн: книга заставляет задуматься о вере, истории, роли женщин в религии. Я, честно, после неё по-другому посмотрела на картины в музеях и даже в церковь зашла с новыми мыслями. Минусов? Ну, иногда фактов многовато, как лекция, но это же и кайф — учишься незаметно. И концовка... вау, перевернула всё с ног на голову! Теперь вся серия Лэнгдона в планах.

Читать было одно удовольствие. Обожаю книги, которые не покидают мои мысли до последней страницы, а когда все же поставлена точка — хочется рассказывать о них всем и каждому.

"Код да Винчи" повествует о новых приключениях профессора Лэнгдона, которые произошли через год после эпопеи с Ватиканом. На этот раз главный герой стал подозреваемым в убийстве куратора Лувра. Мужчины должны были встретиться, но что-то пошло не так.

Необычные знаки на месте преступления, мудреные загадки, не видимые глазу символы, тайные общества, ведущие к истокам человеческой веры и в эпицентре событий картины Леонардо да Винчи.

Читала взахлеб, черкая в бумажном варианте и вклеивая распечатки упомянутых работ художника. Даже к электронке не притрагивалась, потому что хотела насладиться процессом чтения и оформления страничек. Да, корешок поломан, слышала даже, как трещал, ну и пусть. В книге осталась частичка моей души.

Я не могу похвастаться глубокими знаниями истории или искусства, поэтому не заметила каких-то недочетов в информации. Автор через персонажей доступно рассказывал о фактах, смешивая выдумку с реальностью. Если честно, на какой-то момент я даже задумалась — а вдруг это правда?

Вообще-то, больше я люблю читать детективы в духе Тесс Герритсен, с обилием леденящих душу кровавых сцен убийства, ужасающих тайн, и т.д. Однако, надо сказать, эта книга тоже очень интересный экземпляр. Тут тайна покрыта скорее не мраком ужаса, а туманом загадки, становится интересно, как разрешится та или иная ситуация, невольно начинаешь гадать вместе с главными героями, Софи и Лэнгдоном, что к чему, отыскивать скрытый смысл в каждой загадке. В общем, происходящие в книге события начали затягивать меня.
Однако почему-то эту книгу я невольно сравнила с одной дилогией Бернарда Вербера (а именно книги: "Отец наших отцов" и "Последний секрет"). Во-первых, Софи и Лукреция, как мне кажется, очень схожи не только внешне, но и по характеру. А во-вторых, сами книги весьма похожи. Не по сюжету, нет, сюжет и в той, и в этой книге уникален. А характером, видом, способом повествования, как-то так... Может, я как-то неправильно выражаюсь, но в моих глазах все выглядит именно так.
В целом книга мне очень понравилась. Персонажи, правда, мне не слишком симпатичны, но все же книга хороша.

Наверное, пора уже перестать так делать. Читать книги только потому, что они волей случая когда-то оказались на моей книжной полке, а не потому, что мне их хочется прочитать. Книга оказалась совершенно не моя. И если вначале я еще читала более или менее увлеченно, даже не смотря на то, что прям на первых страницах наткнулась на якобы исторический факт, который не соответствовал действительности. А я жутко не люблю такое. Либо уж сочиняй напропалую, если не хочешь проверять достоверность фактов, о которых пишешь. Либо, если взялся писать интеллектуальный детектив, будь добр, перепроверь.

Так вот, сначала еще было ничего. А потом я оказалась погребена под тоннами информации и размышлений о евангелии, боге, вере, Иисусе, Марии Магдалине - одним словом обо всех тех вещах, которые мне не только не интересны, но от которых меня воротит, когда их количество превышает все разумные (по моим меркам) пределы. Мне стало так скучно, так тоскливо, что я стала читать в час по чайной ложке.

И концовка меня разочаровала. Сначала она разочаровала меня главным злодеем, который ну никак не вписывался на эту роль, на мой вкус. А потом она разочаровала меня обилием неожиданных поворотов сюжета, которые автор накрутил непонятно с какой целью. Во-первых, книга вроде как уже подошла к логическому финалу, и все эти финты излишни. Словно после драки кулаками решил помахать. А, во-вторых, настолько уж невероятно-фантастические повороты.. Точку тоже надо уметь вовремя поставить.

Не могу сказать, что книга однозначно плоха. Она увлекательна, динамична, написана неплохим языком. Есть в ней то, что привлекает и удовлетворяет читательские массы. Но не мое. Продолжать знакомство с автором не захотелось. Хотя, конечно, на несколько порядков выше Карризи с его циклом про Маркуса и Сандру, с которым я невольно проводила множество параллелей.

Есть такие люди, для которых поиск подтекста, отсылок к чему-либо, символизма - это вау, как интересно!.. Для таких людей эта книга - просто находка, тут этого на каждой странице навалом. Но для меня все это абсолютно бессмысленно, если я не вижу какой-либо преследуемой цели. Здесь же большая часть таких открытий именно как "смотрите, а вы и не догадывались!", так что у меня на это была одна реакция - "ну и? круто, а зачем / к чему оно?"
Да, в определенный момент времени символизм приобретает определенный смысл, становится частью разгадок, но все остальное время мне было неинтересно.

Когда я бралась за Дэна Брауна, я знала, что читать мне будет сложно: мои познания в области религии практически нулевые, а с таким багажом было страшно приниматься за подобную литературу. Однако здесь же вырисовался тот единственный плюс книги для меня - мне хотелось постоянно читать дополнительную информацию. Я то и дело вбивала в поисковик те или иные фразы, читала, кое-что отложилось в голове и получило хоть какую-то базу.
Единственное, что мне как-то мало удалось пробить - это символика цветов. Всегда считала, что черный - это женское начало, а белый - мужское, но Браун считает иначе.

Еще из тех вещей, которые сразили меня наповал в плохом смысле:
— Числа Фибоначчи в качестве важного кода. Не знаю, быть может, это издержки моего технарского образования, но стоит мне увидеть хотя бы "1123" - и первое, что приходит на ум, это числа Фибоначчи. Так что заумная мысль героев о том, что если числа поставить рядом и убрать пробелы, то код станет сложным и неузнаваемым, мне показалась как минимум забавной.
— Шифр с зеркалом мне тоже показался чрезмерно банальным. Даже с учетом того, что мой родной язык - русский, первой мыслью было "так тут зеркальное отражение". И это не в смысле, что я такая умная, а в смысле, что в этой книге на фоне таких заумностей я ожидала чего-то более сложного.
— Изумило меня и то, что шифровальщица такого масштаба, какой была показала Софи Невё, не знала, что такое шифр этбаш, один из древнейших шифров. Читатель во мне понимал, что автору надо было как-то нам рассказать, что это, откуда это и так далее, но там же были другие герои, на которых можно было повесить миссию "переспрашивателя за уточнениями".

По-моему, в моей голове явно что-то устроено не так, потому что фразы в духе "он хранит величайший секрет, который дает ему власть и могущество над всеми людьми!" вызывали у меня зевоту с оттенком непонимания и недоверия ("Серьезно что ли? Кхм, что бы это могло быть..."), а для того, чтобы эта книга "зашла" как надо, мне кажется, такие вещи должны вызывать восторг и любопытство.

Итак, почему я вообще дочитала эту книгу:
1) Мне тупо было интересно узнать, чем все кончится. Фильм я смотрела трижды, и все три раза были как первый: в голове пустота, никаких остаточных знаний и, естественно, никакого воспоминания о концовке.
2) У меня отличное издание: не могу объяснить, чем оно мне так приглянулось, но держать его в руках, перелистывать странички было чертовски приятно (и это несмотря на то, что я вообще-то не книжный романтик, который поклоняется бумажным книгам).

"Код да Вінчі" Дена Брауна я прочитала в грудні 2010, за кілька днів до Нового року. Пам'ятаю я тоді захворіла й лежала з високою температурою, але ця книжка настільки мене захопила, що я навіть не звертала уваги на свою хворобу. Подвоювало мою зацікавленість те, що я дізналася з докуметального фільму, що загадковий таємничий Пріорат Сіону - реальне таємне товариство. Стиль Брауна, його жива мова, гарний переклад - все зіграло на руку тому, щоб прочитати цю книжку швидко й захоплено. Перечитуватиму її із задоволенням. І раджу всім любителям захопливих динамічних оповідей, в яких не можна розслабитися ні на хвилину.