Рецензия на книгу
Код да Винчи
Дэн Браун
Milkind21 августа 2015 г.Есть такие люди, для которых поиск подтекста, отсылок к чему-либо, символизма - это вау, как интересно!.. Для таких людей эта книга - просто находка, тут этого на каждой странице навалом. Но для меня все это абсолютно бессмысленно, если я не вижу какой-либо преследуемой цели. Здесь же большая часть таких открытий именно как "смотрите, а вы и не догадывались!", так что у меня на это была одна реакция - "ну и? круто, а зачем / к чему оно?"
Да, в определенный момент времени символизм приобретает определенный смысл, становится частью разгадок, но все остальное время мне было неинтересно.Когда я бралась за Дэна Брауна, я знала, что читать мне будет сложно: мои познания в области религии практически нулевые, а с таким багажом было страшно приниматься за подобную литературу. Однако здесь же вырисовался тот единственный плюс книги для меня - мне хотелось постоянно читать дополнительную информацию. Я то и дело вбивала в поисковик те или иные фразы, читала, кое-что отложилось в голове и получило хоть какую-то базу.
Единственное, что мне как-то мало удалось пробить - это символика цветов. Всегда считала, что черный - это женское начало, а белый - мужское, но Браун считает иначе.Еще из тех вещей, которые сразили меня наповал в плохом смысле:
— Числа Фибоначчи в качестве важного кода. Не знаю, быть может, это издержки моего технарского образования, но стоит мне увидеть хотя бы "1123" - и первое, что приходит на ум, это числа Фибоначчи. Так что заумная мысль героев о том, что если числа поставить рядом и убрать пробелы, то код станет сложным и неузнаваемым, мне показалась как минимум забавной.
— Шифр с зеркалом мне тоже показался чрезмерно банальным. Даже с учетом того, что мой родной язык - русский, первой мыслью было "так тут зеркальное отражение". И это не в смысле, что я такая умная, а в смысле, что в этой книге на фоне таких заумностей я ожидала чего-то более сложного.
— Изумило меня и то, что шифровальщица такого масштаба, какой была показала Софи Невё, не знала, что такое шифр этбаш, один из древнейших шифров. Читатель во мне понимал, что автору надо было как-то нам рассказать, что это, откуда это и так далее, но там же были другие герои, на которых можно было повесить миссию "переспрашивателя за уточнениями".По-моему, в моей голове явно что-то устроено не так, потому что фразы в духе "он хранит величайший секрет, который дает ему власть и могущество над всеми людьми!" вызывали у меня зевоту с оттенком непонимания и недоверия ("Серьезно что ли? Кхм, что бы это могло быть..."), а для того, чтобы эта книга "зашла" как надо, мне кажется, такие вещи должны вызывать восторг и любопытство.
Итак, почему я вообще дочитала эту книгу:
1) Мне тупо было интересно узнать, чем все кончится. Фильм я смотрела трижды, и все три раза были как первый: в голове пустота, никаких остаточных знаний и, естественно, никакого воспоминания о концовке.
2) У меня отличное издание: не могу объяснить, чем оно мне так приглянулось, но держать его в руках, перелистывать странички было чертовски приятно (и это несмотря на то, что я вообще-то не книжный романтик, который поклоняется бумажным книгам).16170