Алена и Аспирин

Должна сказать - этот короткий рассказ понравился мне ничуть не меньше, чем "Пещера", которую я прочитала буквально перед ним.
Аллегория на практически всю нашу современную жизнь весьма очевидна, но тем не менее интересна. И я рада, что эта история так и осталась рассказом. Была бы она чуть длиннее - было бы совсем не то.
Итак, это история о том, как два молодых ученых придумали способ управлять животными и сделали из захудалого зоопарка - прибыльное и оригинальное заведение.
Замечательная идея, хорошо прописанные характеры персонажей и животных...
Единственный минус - несколько слабоватый конец рассказа. Да, история вроде бы логически завершена, но осталось какое-то чувство неудовлетворенности.
В общем, небольшое, довольно интересное произведение. В принципе, прочитать все же советую.

ЕЩЁ ОДНА ИСТОРИЯ О КРЫСОЛОВЕ

О тёмной и страшной сущности ребёнка ещё японские кинорежиссёры рассказывали — и мордочками бледными пугали, и ручонками цепкими. Однако тему до конца не исчерпали, зато народ к самодеятельности подтолкнули.
Вот и наши фантасты Дяченки в стороне стоять не стали, а начали сюжет завязывать, да видно ниточки не очень качественные выбрали, потому и клубочек нужной формы не приобрел, так недомотанным и остался.
Плюшевый монстр, талантливо маскирующийся под безобидную игрушку; одержимая скрипкой девочка с таинственной миссией; диджей-неудачник, не лишённый амбиций и доброго сердца естественно; дворовые ребята — те ещё монстрики и отнюдь не плюшевые; хорошая такая соседка, как будто специально на роль жены предназначенная; босой хозяин потустороннего мира — таковы нарисованные авторами персонажи. Почти все они (за исключением разве что плюшевого монстра) постигают НЕЧТО, чего раньше и представить не могли, в какой-то степени даже эволюционируют. А авторы на фоне всего этого рассуждают о разном — мистическом и не очень, местами, кстати, весьма продуктивно. К примеру, разницу между манипулятором и композитором показывают, как истинное искусство от подделки отличить — объясняют. Правда, вот мысль о том, что МУЗЫКА — мост между мирами, не нова оказалась, зато девочка из неотсюда в роли Гаммельнского Крысолова удалась, тут уж не поспоришь...
Любителям лёгкого фэнтези история наверняка и понравится, и запомнится, а нелюбителей увлечёт навряд ли)))

Как рождается нелюбовь к жанру

Последняя фэнтези в моей жизни - это Лукьяненко. После прочтения «Ночного дозора» прошло уже почти 10 лет. Книга та мне понравилась, но особой любовью к фэнтези я так и не прониклась. И не полюбила ее теперь, а даже наоборот можно сказать уверилась в своей нелюбви к жанру благодаря Алене и Аспирину (..и Марине и Сергею).
«Алена и Аспирин». Увлекательно название, не так ли? Что там внутри – рассказ об Алене, которая страдает головной болью и путешествует в поисках Аспирина? Таблетка Аспирина оживает и встречает девочку по имени Алена?...

• Практически все население СНГ любит фэнтези и фантастику, - говорила я себе. - Надо еще раз попробовать!

Тандем Марины и Сергея Дяченко в свое время стал для меня открытием. Я помню какой восторг испытывал после прочтения «Ведьмин век» и ожидал похожих эмоций снова. Однако, не получил желаемого.
История рассказывает нам об Алексее "Аспирине" Гримальском и его злоключениях после того, как он встретил в темном переулке девочку по имени Алена. Знал бы Алексей о неприятностях, которые потом начнут преследовать его, то вряд ли взял к себе малышку.
Несмотря на то, что у героев есть вполне себе измеримые цели и способы их достижения, мне не хватило информации об Алене и ее мире. Создалось впечатление, что я прочитал какую-то сокращенную версию, а где найти расширенную версию никто не знает.
Роман поднимает вопросы о предназначении, цели в жизни и об ответственности. Это полезное чтение, но я, кажется, все равно что-то упустил. Скорее всего буду перечитывать через какое-то время.

Так как это сборник, то в него вошли небольшие повести и рассказы супружеской пары, большая часть которых не произвела большого впечатления.
Отдельно отметить могу только следующие произведения:

• Обратная сторона Луны: воспоминания о будущем - интересная задумка, но слишком маленький объем для раскрытия темы
• Зеленая карта - интересно узнать о мыслях людей, которые мечтают получить зеленую карту (никогда не понимал людей, которые считают что в любом другом месте лучше, чем где ты сам сейчас)

Первое знакомство с давно хочушными Дяченками можно считать очень успешным. Хотя, начала я, если честно, с рассказа "Горелая башня", увидев, что вместе они составляют дилогию, но книги связаны очень косвенно и всего одним персонажем.
"Алена и Аспирин" оказалась очень "моей" книгой. Это только на первый взгляд несколько мистическая история о том, что иногда не стоит ночью на улице разговаривать с маленькими девочками. Особенно, если у них в руках подозрительный плюшевый медвежонок. А на самом деле это все о нас, людях. Одни спокойно проходят мимо чужой беды, другие остановятся поглазеть, и лишь единицы помогут. Одни четко знают, чего хотят от жизни, и твердо идут к цели, другие же плывут по течению сегодняшнего дня, гоняются за сиюминутными радостями. Одни при виде таланта восхищаются, другие завидуют, а третьи сразу строят планы, как извлечь из чужого дарования выгоду для себя. И много чего ещё правдивого о человечестве, приподнесенного в мистическом антураже. Нельзя не упомянуть и о музыке, потому что её здесь очень много. Скрипка - божественный инструмент, её звуки всегда завораживают, настраивают на что-то неземное и волшебное. И одновременно музыка в романе говорит: наш мир несовершенен, но только в несовершенном мире способна существовать красота творчества.

К отечественному фэнтези я отношусь положительно (в основном), поэтому никаких проблем при прочтении не возникло :)
Мне понравилось. Книгу я проглотила за 2 дня, и до последнего не знала, чем там дело кончится. Я, конечно, строила предположения, но ни одно из них не сбылось. Я люблю когда в книгах хэппи-энды, но ни прямо такие медовые-медовые, а с легкой горчинкой, с легким осадком, как в этом произведении.
И главные герои оказались такими понятными и реальными. Аспирин с его обычными человеческими страхами, слабостями, нервами и привычным чувством эгоизма. И мне было понятно и приятно, что на протяжении книги он сомневается, меняет мнение, верит - не верит, психует. Потому что, когда герою попадается девочка из другого мира, и он ей верит (на 5-ой странице), и всю книгу защищает, и у него ни разу не возникает мысль, что девочка не в себе, то я как-то сомневаюсь в нем.
Порадовала Алена с ее детским упрямством, с ее изворотливостью, потому что будь она одуванчиком, не способным ничего сделать в нашем страшном мире, я бы тоже в ней засомневалась.
А тут на фоне необычного сюжета действуют совершенно нормальные люди, каких много. Этим-то они и интересны!

Это психологическая, реалистическая повесть, в ней нет никаких фэнтезийных элементов. Повесть о семье , о развале семьи, О любви, о взаимоотношениях, о потерях и приобретениях, о поисках путей сближения. А главный секрет притягательности - это то, что она о таких же людях, как мы сами, о наших соседях, коллегах, знакомых, родственниках, друзьях и даже о нас самих.А еще в кинематографичности повести. Эдакое не американское кино, а советское. Зеленая карта как символ другой жизни, более сытой, безмятежной, но несчастной, жизни не дома в широком смысле. Так как, чтобы приобрести сытость , надо отказаться от многих близких, родных и таких понятных реалий.Футбол в повести - символ объединения, а американская зеленая карта- символ разъединения, одиночества. И , конечно. каждому свое. Ольга ведь осталась довольна своим выбором, она человек других реалий, человек в душе которого нет понятия " Дом", поэтому она будет счастлива там. Женька обязательно вернется, ведь он снова уважает и любит отца и родной город. И знает за что. Просто так. Просто любит за то, что Дом . Дима тоже нашел себя и, как кажется, нашел и свою любовь. Каждый сумел - таки сделать свой выбор.
Мне эта повесть напомнила прозу Виктории Токаревой своим мастерством, реалиями, простотой и сложностью одновременно.
В этом сборнике , кроме других произведений, представлено эссе " Обратная сторона луны". Шесть страничек. всего шесть страничек захватывающего ум текста о главных темах в литературе, вообще искусстве и жизни. Советую прочитать,так как многое из этого эссе обуславливает творчество Дяченко , да и вообще писателей.

Мне вообще всегда казалось, что творческий тандем Дяченко стоит как-то в стороне от большей части современной русскоязычной фантастики. К научной они не имеют вовсе никакого отношения, что там от науки? К социальной - вроде бы да, а в то же время внутренне сопротивляешься тому, чтобы отнести то, что они делают, к данному направлению.
Наверное, стоит назвать их фантастику мягкой, гуманитарной. Очень тут много о человеке, о морали, о границах допустимого и даже о любви... А ещё - их фантастика, кажется, максимально приближена к классике. Это какая-то гоголевская, булгаковская фантастика, то есть такая, где фантастическое допущение - ну это совсем условный прием, прозрачный, который даже не прикидывается чем-то, что можно воплотить технически.
Яркий пример этого роман "Армагед-дом", основная идея которого настолько дика, что поверить в неё можно лишь если ты заядлый поклонник жанра.
Повесть "Зоопарк" не так сложна, но очень характерна для авторов. Хочется назвать её простым хорошо написанным текстом. Прекрасный русский язык, яркие типажи, замечательная небанальная концовка и при всем том очень средний сюжет. Идея - выпускники биофака научились управлять поведением животных. На потребу публики. Все.
А из этой идеи вытаскивается рассказ о том, что такое массовый зритель и массовая культура. 2003 - это ведь, кажется, год, когда набирали популярность шоу типа "За стеклом", перевернувшие представления о дозволенном на телеэкране. И эта повесть - явная реакция на события такого плана, на стремительно деградирующую программу телевидения, на потакание самым низменным, действительно низменным вкусам публики. В итоге зоопарком становится толпа, беснующаяся у вольеров, а вовсе не звери.
Повесть уже старая, но выглядит остро актуальной и сегодня. И, наверное, будет такой всегда.
Каждому из нас предстоит сделать свой выбор.
P. S. А ведь, если вдуматься, концовка страшно идеалистична. Ну на что будут кормить спасенных зверей бывшие сотрудники?..
В общем, есть тут над чем подумать.

"Что-то у вас тут недоработано", как говорила героиня фильма "Чародеи" про скатерть-самобранку. У меня возникло ощущение, что книга - это набросок. Набросок много чего разного: про жизнь, про сущность творчества, про понятное и непонятное, про то, что человеку в какие-то моменты не вылезти за рамки своей скорлупки (и это ни разу не фантастика, этим то, что пишут Дяченки, вообще отличается, на мой взгляд, от большинства фентезевого творчества - там очень много про жизнь неидеализируемую).
Впрочем, функцию, зачем я ее читала, книга выполнила. Бывают моменты, когда мне нужно переключиться в фентезевую среду, чтобы потом проснуться, как вылезти по весне из берлоги. Удалось: нырнула, вынырнула, спасибо большое.

Не думала..Не ожидала..
Сюжет-то до банальности прост и известен давно..В жизни человека-оторвили, эгоиста и пофигиста появляется другой человек, который меняет его жизнь, причём в лучшую сторону. Меняется и главный герой- Аспирин. Думала, что это он и есть, потерянный творец, не помнящий кто он на самом деле..Ан нет. Развязку не смогла предугадать. И закончилось всё не так, как предполагала и как хотелось бы на самом деле. Но, видимо, этот мир не настолько потерян, что могут и и в нём жить живые люди.
Где-то отдалённо перекликается с Анхелем де Куатье. Не совсем, но отдалённые нотки вновь проснулись в моей душе. Ещё бы нормальную обстановку для чтения и немного свободноего времени поразмышлять. А то я как всегда- урывками- читаю урывками, пишу, потом дописываю осознанное среди ночи...Но это так, эмоциональное отступление, к рецензии не относится совсем.
Не отступаю от своего правила не пересказывать сюжет. Каждый должен открыть его сам, не зная героев, не зная обстоятельств, поэтому здесь лишь мои чувства.
А ведь до конца непонятно, кто эти люди, откуда, и где этот совершенный мир, где нет возможности творить? По сути, соль произведения именно в этой фразе- что наш мир несовершеннен, но именно в нём можно творить.Он Может поэтому в нашем мире рождались такие несовершенные гении, которые остались навсегда в своих произведениях, которые сами были несовершенны, забыли кто они такие.И не было у них сестры, а может была она маленькая и не смогла вывести их...Ради Творчества, ради Создания даже не хочется обратно в рай.Не это ли счастье? Главное помнить себя, помнить кто ты, и тогда всё получится.
Всё-таки добро побеждает..Освобождает или наоборот? Смотря какая у тебя душа, смотря какие мысли..
Если отбросить элементы фантастики, то так оно и есть. Ещё одни потерянные люди, в этом несовершенном мире. Интересно, а что это была за музыка, которая была способна вызывать столько эмоций. И девочка..какого же было её желание найти брата. Как Герда, которая искала Кая и вернула его. Только то была просто сказка, а здесь нечто..здесь философия..здесь знания.Здесь всё как на ладони и разбойники не будут хорошими никогда, потому что наш мир..Но только в этом мире есть место Творчеству....