Весь Шерлок Холмс. В четырех томах. Том 2

✅Вторая книга в цикле про Шерлока Холмса и доктора Ватсона. И не менее интересное дело с большой интригой.
Мое восприятие изменилось. А какие-то моменты я вообще не знала. О пагубных пристрастиях Холмса в частности. Это мы узнаем в этой книге. Прям в самом начале. Это меня немного шокировало. Не зря в советской экранизации этот момент опущен, что выглядит намного выигрышнее и солиднее. Да и сейчас эта тема не в фаворе. И из-за этого ценз можно ставить выше, чем он был ранее. Этот момент я решила узнать более подробно. И нашла много интересных фактов. В то время было ошибочное заблуждение о приёме морфия и кокаина, как лекарства от многих болезней. Зигмунд Фрейд описывал кокаин как эффективный анальгетик (обезболивающее) и средство для анестезии во время хирургических операций. Когда пошли привыкания и побочные эффекты, великие умы забили тревогу. Уже многие подсели на иглу и стали наркоманами. И только к концу 1887 года учёным удалось развенчать позицию и теорию Фрейда. Но он продолжал утверждать обратное, уже являясь зависимым. В поздних книгах уже и Конан Дойл решил избавить Холмса от наркозависимости, признавая свою ошибку. Если уж эталонный сыщик оказался не такой и идеальный, то что говорить о современных героях. При этом всегда вижу это "брёвнышко" в глазу и упоминание в отзывах. Выходит, в сравнении с Холмсом они ещё младенчики. Тот же пьющий Харри Холе у Несбё или травмированная Мила Васкес и Пьетро Джербер у Карризи. Да ещё многие и многие другие главные герои. Оказывается, это классика жанра.
По жанру вторая книга все же больше приключенческий роман с детективной линией. И это классический и беспроигрышный вариант.

«Расследование преступления — точная наука, по крайней мере должно ею быть...»

Не уверена читала ли повесть ранее. Но сюжет произведения мне знаком, прекрасно помню соответствующий эпизод из советской экранизации 1983 года. Правда про кокаин там, конечно, не было ни слова.

К Холмсу, изнывающему от безделья, поэтому употребляющего наркотические вещества (осуждаю!), обращается за помощью некая Мери Морстен. Десять лет назад пропал её отец,  британский офицер, служивший в Индии. Он приехал в Лондон и хотел встретиться с дочерью, но исчез без следа. Спустя четыре года, Мэри получила по почте посылку, в которой была великолепная жемчужина. Отправитель минералоида неизвестен. Через год ситуация повторилась: вновь посылка с жемчужиной. И так на протяжении шести лет.

Но в то самое утро, о котором пойдет речь, Мэри пришло письмо от анонима с просьбой о встрече. В тексте послания говорилось, что с ней поступили несправедливо. Видимо кто-то хочет исправить ситуацию. Ей разрешено прийти с двумя друзьями (надо же, как кстати). Шерлок Холмс и доктор Уотсон к услугам молодой леди.

Динамичная, захватывающая, интригующая история. Сюжет закрутится вокруг розыска сокровищ, а поиски клада не могут быть не увлекательными.  Хотя великий сыщик и продемонстрирует работу серых клеточек, повесть все же больше авантюрно-приключенческая, чем детективная. Тайны прошлого, загадочные смерти, поиск драгоценностей, стремительная погоня и ироничный итог.

Впрочем главные герои в накладе не остались. Холмс на время избавился от скуки, а Уотсон влюбился, несмотря на предостережения друга.

Если за дело взялся Шерлок Холмс, то у преступников нет шансов. Дотошный сыщик не отступится, пока загадка не будет разгадана. Для Шерлока раскрытие преступлений смысл жизни, мужчина не может без трудных случаев.
«Знак четырех» это увлекательный детектив с погонями и перестрелками. Здесь Доктор Ватсон знакомится со своей будущей женой, прекрасной блондинкой двадцати семи лет. Ватсона мучает это дело, ведь если все успешно разрешится, девушка будет для него недосягаемой птицей.

Могут ли принести счастье похищенные сокровища? Классика жанра, и конечно же нет. Автор тоже касается этой темы. Один человек предал своих товарищей. В итоге всю жизнь боялся мести, клад хранил, ничего не тратил и в каждом встречном видел мстителя. Принесло ли ему это счастья? Учитывая описанное, точно нет. Поучительная история о том, что лучше поступить по совести, чем провести в страхе всю оставшуюся жизнь. В этом страхе можно разглядеть обычного человека, пропащий бы хладнокровно прожигал украденное и ждал, когда бы пришел час расплаты. И неизвестно, кто бы в той борьбе вышел победителем. Но это уже совсем другая история...
Мне более всего понравилась первая часть повести, где герои начинают распутывать дело, охотиться за таинственными злодеями. Вторая часть, где описана история клада и его похитителей немного слабее. Индия всегда манила людей своим великолепием, но её просторы меня никогда не привлекали, всегда с большим трудом пробиралась через эти густые дебри многовековой истории. Благо от нее здесь было мало. В центре один единственный герой, которому просто не повезло в жизни встретить тех, кто решил украсть клад. Будь все по-другому, мог бы найти более хорошую долю, а Ватсон не встретил бы блондинку... Но это тоже совсем другая история...

Совершенно недавно узнала об этой повести, тем более заинтриговало то, что повесть не печатали в Советском Союзе. Этому есть объяснение, но дабы не спойлерить, не буду писать причину. Нет там ничего такого, что усмотрела тогдашняя цензура. Просто перебдели.
Честно говоря, не ждала от нее чего то особенного, тем более, что выросла из рассказов о Шерлоке, хотя в детстве читала их запоем и до сих пор нежно люблю. Но сейчас они так не воспринимаются, ну, кроме Собаки Баскервилей.
И тут я встречаю повесть, которую сейчас, уже взрослая, слушала взахлеб. Я бы ее поставила после "Собаки" на второе место. Она не короткая, состоит из 2 частей. Первая - это чистый привычный Холмс с блестящим расследованием, а вот вторая - это несколько непривычный ход. В ней рассказывается предыстория, которая вначале книги расследуется. И это было очень интересно. И вот там от развязки у меня практически отвисла челюсть.
Невероятно жаль, что столько людей пропустило эту интереснейшую повесть, ну а любителям Холмса - и молодым и взрослым- читать обязательно. Не пропустите!

Одна из самых моих любимых историй о Шерлоке Холмсе. Тут Дойл слегка выходит за рамки классического произведения, обычно состоящего из одного расследования. Здесь же...

Именно та история, где Холмс и Ватсон приоткрываются с просто человеческой стороны, а не в роли, привычной для них, борцов с преступностью. Повесть (всё-таки ведь не рассказ, текст великоват для рассказа?) начинается со сцены, когда Холмс берёт шприц и ...

Так и не осмелился друг сделать замечание другу, увы... Ну а сам Ватсон встречает свою будущую жену. Именно она приходит на Бейкер-стрит с просьбой помочь ей в странном деле: девушка получила письмо, обещающее ей ... наследство, которое вроде как должен был оставить отец. Отправитель письма, понимая, что девушке будет страшно одной идти на встречу, предлагает ей взять с собой пару друзей. А ещё надо сказать, что несколько лет подряд мисс Мэри получает в свой день рождения по жемчужине, отправленной по почте...
Дело, включающее в себя старую историю сокровищ Агры, возмездие и довольно сложное расследование, конечно же, будет распутано. Но даже Холмсу пришлось пораскинуть мозгами - уж больно странные следы остались на месте преступления...

Часть произведения - почти приключенческий роман с индийским колоритом. И в ней самое примечательное - преступники, сидящие в тюрьме, оказываются благороднее и вернее своему слову, чем их охрана...

А в начале повести даже Холмс сам усомнился в собственном постулате)). Дело в том, что его осведомитель из окружения профессора Мориарти ("Представьте себе рыбу-лоцмана, сопровождающую акулу, или шакала, бредущего за львом, - вообще какое-либо ничтожество в обществе действительно грозного существа.") прислал ему зашифрованное сообщение о некоем планируемом преступлении, а почти следом - отказ от дальнейшего сотрудничества, что автоматически означало, что расшифровать не удастся, потому что нет данных, какая книга послужила основой шифра. Но Холмс - это Холмс, и сколько-то информации извлечь он всё же смог. Поэтому для него не был такой уж неожиданностью визит инспектора Скотланд-Ярда, получившего просьбу о помощи в расследовании от своего провинциального приятеля, который писал так:

Что забавно, позже, когда Холмс уже совершил ключевую отгадку, он сам признался кипящим от нетерпения и неведения инспекторам:

На мой взгляд, произведение перекликается с Артур Конан Дойл - Знак четырех . Не знаю, в чём тут дело, возможно, таковы были представления Дойла об Америке, как стране, где правосудие - вещь относительная...
Преступление из этой повести тоже уходит корнями в далёкое американское прошлое, в городок, где правит бал масонская ложа 341. Вставка воспоминаний о Долине ужаса - почти вестерн. Жалко только, что мелькнувший профессор Мориарти и его незадачливая рыба-лоцман так и не появились во плоти...

Знакомство с Шерлоком Холмсовм не происходит одномоментно, многие еще в детстве слышали о самом популярном детективе не понимая каким он был и что расследовал. Вот так вышло и у меня, я не могу вспомнить когда первый раз услышала о Шерлоке, но мое отношение к данному герою начало формироваться задолго до прочтения книги (это вроде первая книга о Холмсе прочитанная мной) и даже задолго до просмотра легендарного сериала "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем. Созданный в моем воображении образ сыграл злую шутку, я слишком сильно идеализировала героя поэтому он меня вообще не впечатлил в данной книге.

Расследования это тоже, своего рода, наркомания, но у главного героя повести это не единственная зависимость, он на самом деле наркоман. Я вроде об этом знала, но почему-то представляла это как-то иначе, завуалированно, но нет, все очень явно и пугающе, ведь для многих данный персонаж может быть кумиром, все же так расхваливают его метод)))
Вот повесть как раз и начинается из акта потребления наркотиков. Конечно же Холмс оправдывает это тем, что у него просто нет интересных расследований, которые могли бы доставить удовольствие разгадывания тайн. Доктор Ватсон выглядит в этой ситуации более прилично и его рассуждения выглядят адекватней.
К детективу обращается девушка Мэри которая рассказывает загадочную историю о том как ей каждый год, на протяжении шести лет, кто-то присылает жемчужину. Нужно разобраться кто этот загадочный человек и куда делся ее отец пропавший много лет назад. Естественно наш знаменитый сыщик с удовольствием берется за дело.
Оказывается очаровательная Мэри вместе со своими братьями является наследницей состояния, которое тоже еще нужно поискать.

В данном детективном произведении есть и любовная линия. Доктор Ватсон влюбляется в очаровательную Мэри и она ему отвечает взаимностью. В общем любовная линия абсолютно примитивная и совсем не вызывает интерес.

К сожалению я разочарована, и так детективы не люблю, а еще и Шерлок Холмс оказался не странным гением, а просто странным (для меня), аж грустно как-то стало. Возможно просто не мой жанр...

Очередное загадочное дело. Шерлок Холмс получает зашифрованное письмо от шпиона, который засел в логове самого (!) Мориарти. "Серые клеточки" нашего сыщика с легкостью позволяет расшифровать послание. Но поздно, то о чем предупреждал  засланный подкупленный казачок уже свершилось.

По заявлению прибывшего к Холмсу инспектора Скотленд-Ярда Мак-Дональда, убит некий богатый джентльмен Джон Дуглас. Преступление имеет американский след. Какой? Холмсу  предстоит разобраться.

Повесть разделена на две части. Первая - само расследование. Здесь придраться особо не к чему. Понравилось. Холмс, конечно, позер, но великолепен. Ничего не скажешь. Разгадка достойная и интересная.

Вторая часть собственно и объясняет этот американский след. Предыстория. Таинственное братство, зловещая долина, где царит безаконие и страх.

Напоминает гангстерский боевичок. Тоже не плохо, но в чем подвох догадалась практически сразу. Кровища и трупы есть, а атмосферы саспенса мне не хватило.

И концовка какая-то смазанная.

Вторая книга после "Этюда в багровых тонах", прочитанная мной из историй про Шерлока Холмса.

Книга очень похожая на первую по стилистике и построению сюжета:
• Начало - Рассуждения и беседа Доктора Ватсона и Шерлока Холмса
• Завязка - Приход посетителя с "делом"
• Первичный осмотр места преступления
• Дедуктивный метод идеального Шерлока Холмса
• Несколько нюансов
• Итоговая погоня поимка преступников
• Полный рассказ истории от задержанного

Чтение крайне легкое. Единственное, что хочется читать по диагонали - множество перечислений улиц и районов Лондона.

После прочтения серьезных монументальных Отверженных кажется детсткой сказкой на ночь :)

Продолжу ли я чтение историй про великого сыщика Конан Дойля? Пока нет. Все понятно, и дальше читать не очень интересно. Из детективного жанра гораздо больше нравился цикл Акунина про Фандорина или Агата Кристи.

Если кто-то дочитал эту небольшую рецензию до конца - напишите какие ваши любимые детективы в комментарии?

Что тут скажешь - игра свела с "последним" из рассказов о Шерлоке Холмсе - потому что основное действие происходит в Швейцарии. Конечно - так себе идея начинать с конца - но что уж тут попишешь.
Это такой - совсем рассказ, в котором практически нет детектива - только погоня и противостояние. Ватсон уже съехал со знаменитой квартиры на Бейкер-стрит, и с первых страниц дает понять - что рассказывает о чем-то горьком и нехорошем.
Непривычно читать о том, что Холмс признает кого-то гением и равным себе. Но - без тьмы не бывает света, без смерти - не бывает жизни, сила действия равняется силе противодействия. Так и у знаменитого сыщика должен был появиться противник, причем - равный ему. И - Мориарти в этом хорош.
Рассказик совсем небольшой - на 24 странички. Поэтому, чтобы не спойлерить - мало что остается о нем рассказать. Но - были моменты, которые меня зацепили. Например - знаменитая маскировка Холмса с переодеванием. Я уже вспоминала о ней, когда ему подражал почитатель в Нев Марч - Убийство в старом Бомбее . Но - тут был такой необычный эпизод. Будто это не переодевание - а полноценный актерский этюд. За полстранички так ярко описывается, как из-под черт изображаемого священника буквально проявляются черты Холмса. Это было - очень выразительно!
Очень красивое описание альпийских окрестностей и деревушек, когда Ватсон изображает праздного туриста. А когда это альпийские окрестности были некрасивыми?!
А конец - меня буквально поразил... И совсем не с той стороны. Дело в том, что все финальные события не показываются, а - буквально рассказываются и домысливаются. Ватсон с полицейскими по крупицам и уликам пытаются воссоздать события. Но - напрямую мы их не видим... Видимо - это и есть та самая лазейка, которой впоследствии Конан Дойл и воспользовался.
Такое получилось мое краткосрочное погружение в рассказ. Ничего криминального в читательском плане мне не встретилось - поэтому с удовольствием оцениваю на высший балл. Рассказы и повести о Шерлоке Холмсе - конечно, рекомендую читать. Потому что - даже в таком небольшом рассказе, в котором практически нет расследования - чувствуется дух всей этой обволакивающей ламповости. В плане - всей этой ушедшей эпохи, в том числе и джентльменства, четкого противостояния добра и зла. Есть в этом что-то, помимо увлекательности, невероятно уютное.