Весь Шерлок Холмс. В четырех томах. Том 2

Я, как всегда, со своей ложкой дёгтя. И, ох уж эта дурацкая привычка натягивать оценку. И, заметьте, не потому что классика, а потому что прочитала быстро, всего каких-то полчаса. И мозг разгрузила.
Странно, что я не читала этой повести, хотя одно время очень увлекалась рассказами о Шерлоке Холмсе. Но фильм со схожим сюжетом припоминаю.

А сейчас я сделаю страшное признание - оказывается, мне не сильно нравится Шерлок Холмс, высокомерный, самоуверенный, немного чванливый, хвастливый тип, да к тому же наркоман. Это я сейчас о книжном персонаже. Всё в нём во мне вызвало стойкое отторжение.

Хотя... Чего я брюзжу? В детстве ведь до дыр зачитывала произведения Конан Дойля.
Наверное, это ещё один яркий пример, когда книга приходит не совсем вовремя. А, может, "Знак четырёх" выбился из общей линии.

Сюжета не касаюсь. Это ведь детектив. Даже не представляю, как можно написать вразумительный отзыв на такой жанр.
Но читать интересно. Даже рекомендую любителям.

Шерлок Холмс расследует дело предполагаемого убийства полковника Баркли, доблестного ветерана, отличившегося во время Крымской войны и восстания сипаев. Прямо перед происшествием у него произошла размолвка с женой Нэнси.

Хотя, если разобраться и расследования особо никакого нет. В самом начале Холмс сообщает Уотсону, что ему удалось узнать и развязка уже становиться понятной. )

Мне рассказ понравился. Интересная история о любви, предательстве, чувстве вины. Печально.

P.S. Я, конечно, не сильна в Библии, но мне казалась, что история царя Давида, Урии и Вирсавии рассказывается немного в другом ключе.

Самая последняя (1915 год) и самая неудачная повесть о Шерлоке и Джоне. По сути, сэр Артур написал фанфик на собственные произведения, не особо беспокоясь, как оно впишется в общую канву. Хронологически события Долины происходят до Рейхенбахского водопада, однако - уже в первой главе герои вовсю обсуждают профессора Мориарти и полковника Себастьяна Морана, ничуть не беспокоясь о том, что - о Мориарти Ватсон узнает только в Последнем деле Холмса ("Гениально и непостижимо. Человек опутал своими сетями весь Лондон, и никто не слышал о нем"), а о полковнике Моране - гораздо позднее, в Пустом доме, уже после Возвращения Шерлока Холмса. Но самое грустное во всём этом - присутствия Мориарти в сюжете не требуется, профессор упоминается в двух первых и последней главе, и без него сюжет получился бы вполне цельным. Композиция повести повторяет композицию Багрового этюда и Знака четырех - в первой части расследуется некое дело, а во второй излагается его предыстория без участия Холмса и Ватсона (интересно, что подобной "сборки" избежала только Собака Баскервилей, похоже, сэру Артуру не захотелось рассказывать предысторию Степлтонов). К сожалению, сюжет оригинальностью не блещет, особенно в детективной его части, в нем повторяются уже использованные в разных рассказах ходы, а Холмс... как он сам это называет, проявляет некоторое размягчение рассудка (даже я раньше догадалась, что мужик не тот, дадада. В общем, если честно, сюжета здесь в лучшем случае на рассказ, никак не на повесть). Кстати, повторяются не только сюжетные ходы, но и некоторые имена, так что, увы, придется констатировать, что даже признанные корифеи не гнушались писать ради заработка. Повесть можно рекомендовать только фанатам из тех, которым всегда мало, прочим лучше не портить впечатления о Шерлоке Холмсе.

Порадовала себя рассказом Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе "Приключения клерка". Рассказ мне понравился. Очень короткий, но рассказывается полная самостоятельная история.
Шерлок, как обычно, на высоте, блещет своим и талантами, интеллектом и замечательными манерами. Ватсон, женился, занялся серьезно медицинской практикой, но скучает по былым временам и с радостью готов присоединиться к своему другу в новых приключениях. И клерк... который попал в странную историю и которому требуется помощь. Некоторое время назад фирма, в которой он работал разорилась и он пытался найти новую работу. Наконец, он нашел хороший вариант, но тут случилось нечто странное. Пришел человек и предложил ему другую работу, НО с двумя условиями- нужно переехать в другой город и не писать работодателю об отказе от места... Нуууу... подозрительно же!!! зачем ввязываться?!! Но ввязался!!! Впрочем, меня еще удивляет и самомнение человека... и вспомнились слова баснописца о лести... Нашему клерку предложили оклад два раза больше и проценты... для начала... а в скором времени и в 5 раз больше... Нууу... бывают, конечно, чудеса в нашей жизни, но ведь они на то и чудеса, что бы случаться очень редко и далеко не со всеми... И еще, конечно, я думаю, его подвела та самая лесть... Уж очень ему классно дифирамбы пели... Впрочем, спасибо ему, что он согласился, иначе не был бы написан это милый рассказ. )))
Очень советую всем любителям Шерлока Холмса.

Я, конечно, уже на стописят раз знаю сюжет этой книги. В первую очередь из чудесной экранизации. Но, знаете, это ни сколько не испортило мне впечатление от книги. Даже почему-то наоборот, я с большим удовольствием вспоминала, чем кончится дело. Это странно, потому что детективы на этом и строятся - на развязке. Но нет, меня это не смутило.
В книге масса плюсов:

• отличный сюжет
• замечательные герои повествования
• чудесный язык и стиль написания
• традиционный английский юмор. Очень его ценю
• и даже любовная завязка!

Артура Конана Дойла можно смело назвать одним из любимых авторов моей школьной поры. Я просто зачитывалась его произведениями про Шерлока Холмса, и с недавних пор мне захотелось повторить тот юный восторг уже в более зрелом возрасте и сравнить впечатления. Пока все перечитанные романы пришлись мне снова по душе и полностью подтвердили ранее полученное высокое звание одних из лучших прочитанных произведений.

Совсем недавно я с большим удовольствием перечитала повесть «Собака Баскервилей», а вот сейчас очередь дошла до повести «Знак четырёх». И, как выяснилось, я уже успела забыть о многих ключевых моментах повествования. Например, то, что это второе произведение в цикле «Библиография Шерлока Холмса» и события в нём развиваются сразу после истории расследования сложного дела в «Этюде в багровых тонах», а также то, что автор столь откровенно пишет о пристрастиях сыщика. Всё это совершенно выветрилось у меня из памяти, и начало сумело меня не только безмерно удивить, но и, честно сказать, неприятно поразить. Личность Холмса заиграла новыми красками, и не сказать, что столь радужными.

Знаменитый сыщик не может проводить время в безделье, поэтому на горизонте появляется новое расследование. Молодая девушка ищет своего пропавшего десять лет назад отца. Пропал он при чрезвычайно загадочных обстоятельствах: сообщив своей дочери, что возвращается из Индии в Англию, он буквально на следующий день исчезает из гостиницы, и более его никогда никто не видит. Все поиски оказываются безрезультатными, капитан Морстен словно растворился в английском тумане.

Спустя время мисс Морстен начинает получать каждый год по одной жемчужине, крупной и, безусловно, дорогой. Отправителя установить также не представляется возможным. А сейчас ей прислали весьма таинственное письмо, в котором неизвестный просит её о встрече для того, чтобы раскрыть сведения о вопиющей несправедливости, допущенной в её адрес. И если у девушки есть какие-то опасения и страхи по поводу предстоящей встречи у театра «Лицеум», то она может взять с собой двух друзей, главное чтобы они не имели никакого отношения к полиции.

Именно с этим письмом Мэри Морстен и пожаловала к известному сыщику Шерлоку Холмсу и его другу Уотсону, чтобы они помогли ей в этом странном и запутанном деле. Хотя в душе она понимает, что вряд ли её отец до сих пор жив, но всё же надежда имеет место быть. После встречи у театра события начинают разворачиваться стремительно. В данной повести автор, кажется, совместил всё самое интересное, что может быть в книжных сюжетах: таинственные сокровища, загадочные убийства, безудержные погони и, конечно, счастливый конец. А Холмс, как всегда, докажет, что обладает просто феноменальными способностями, а доктор Уотсон обретёт свою любовь.

У сотрудника британского МИДа мистера Персиваля Фелпса  из рабочего кабинета украли тайный морской договор между Англией и Италией. Не офис британского МИДа, а прям проходной двор какой-то!) Странно ещё и то, что сотрудники этого заведения, не соблюдают элементарные навыки обращения с секретной документацией.

На свое счастье,  Фелпс вспоминает, что в он в школьные годы  дружил  с Джоном Уотсоном, который знаком с великим сыщиком. Как только Персиваль приходит в себя после нервного потрясения, он решает обратиться за помощью.

Джон прекрасно помнит Перси, и получив от школьного товарища письмо, замечает, что Фелпс

Различие в два класса Уотсон объясняет блестящими способностями Перси. Хотя может быть Джон был не самым прилежным учеником?)..

Конечно же, Холмс в очередной раз подтвердил, что является единственным человеком на всех Британских островах, способным разгадать загадку хищения государственной бумаги.

А также в этом рассказе читатель узнает Шерлока как философа, ценителя природы и почитателя прекрасного.)

Пасмурным октябрьским вечером Шерлок Холмс и доктор Ватсон вернулись с прогулки. На Бейкер-стрит  их поджидал молодой перспективный врач Перси Тревельян, чтобы поделится необычной проблемой.

Доктор Тревельян  широко известен в узких кругах как специалист по нервным заболеваниям. После окончания Лондонского университета Перси продолжил научную работу и издал монографию  о редких формах каталепсии.

Для дальнейших научных изысканий доктору Тревельяну необходимо было открыть практику. И здесь само провидение или точнее сказать лицо его заменившие, некто Блессингтон предлагает Перси финансовую помощь. Правда отнюдь не бескорыстно. Во-первых, мистер  Блессингтон будет постоянным пациентом доктора, а во-вторых, три четверти доходов забирать себе.

Перси соглашается и все идет довольно неплохо, пока с пациентом не начинает твориться что-то странное: он то впадает в крайнее возбуждение,  то шарахается от каждой тени.

Рассказ весьма интересен, хотя роль Холмса невелика, о чем собственно и сообщает Ватсон в самом начале повествования. Здесь будет убийство, замаскированное под самоубийство, преступники, выдающие себя за русских аристократов, месть, которая как и положено, подана "холодным блюдом". И, конечно же, автор "покарает" злодеев, правда не в лице человеческого суда, а божьего. 

P.S. Забирать 75% выручки - это же полный грабеж.)

Что может быть лучше отдыха в деревне? Только "отличное" преступление!

После сложнейшего дела барона Мопертюи, доктор Ватсон настоял, чтобы Шерлок отправился вместе с ним в графство Суррей, в холостятский дом старого товарища, полковника Хейтера, что неподалеку от  Рейгета. На великого сыщика напала хандра, и сельский отдых должен пойти ему на пользу.

Но в Рейгете не все спокойно. За ужином  Хейтер рассказывает своим гостям о странной краже в доме одного из его соседей мистера Эктона. Воры взяли весьма необычный набор вещей: 

На следующее утро взволнованный дворецкий полковника принес  неприятную новость - прошлой ночью  пытались ограбить еще одного соседа полковника - старого мистера Каннингема (мирового судью) и его сына Алека. Но ограблению помешал кучер Керван, которого в схватке убил грабитель.
 

Местный инспектор Форрестер, узнав о визите знаменитого Холмса с Бейкер-стрит, просит помочь следствию. Ватсон вынужден уступить, поскольку участие в расследовании лучше сказывается на самочувствии Холмса, чем отдых. Но вскоре все - и полиция, и жертвы, и друзья - с сожалением признают, что Шерлок слишком слаб и болен для новой работы...

Небольшой по объему рассказ с увлекательным сюжетом. Холмс в очередном раз удивляет всех своим мастерством и актерскими способностями. ) Можно посоревноваться с великим сыщиком, строить предположения, пытаться догадаться. Но я этого делать не стала, просто наслаждаться чтением хорошего произведения.

Возвращаемся к нашим детективным истокам и к Артуру нашему Конану Дойлу.
Почитать такие прекрасности среди оливье и шампанского, среди вычурной современной литературы - просто отлично. Здесь всё по классике. Шерлок три раза в день колется кокаином от скуки, подавая ужасный (непотребный просто) пример современной молодежи. Метод дедукции позволяет определить не только, что брат Ватсона - алкаш, но и найти украденные сокровища. Когда история с кражей, казалось, раскрылась на 100% и преступника арестовали, сюжет переворачивается с ног на голову, и оказывается, что преступник-то совсем не виноват, а начало книги должно было быть серединой, потому что история клада началась за долго до начала повествования, и оказывается гораздо сложнее и не такой однозначной.

А еще здесь есть классические переодевания Холмса и совсем уж необычная погоня на яхтах (баркасах? Я их не отличаю), которая очень удивила.

В общем отдаю почести предшественнику Пуаро.