Весь Шерлок Холмс. Этюд в багровых тонах. Том 1

Небольшой рассказ о блистательном Шерлоке Холмсе. Хотя тут все настолько на поверхности, что даже детективом быть не нужно.

Как-то помощник одного рыжего господина дал тому прочитать заметку о "Союзе рыжих". Эта некая странная контора, организованная рыжеволосым богачем из Америки, в которой можно за нечего делать получить непыльную работенку с неплохой оплатой, достаточно обладать нужным цветом волос. Рыжему господину вообще страшно повезло с помощником. Он не только согласен работать за половину оклада, но и сам по себе настолько мил, и так заботиться о своем нанимателе, что сам сопроводил его по адресу в объявлении. А там оказался настолько расторопным, что провел его без очереди, и представил такому же рыжеволосому человеку. И, о чудо, рыжеволосый господин тут же получил эту самую непыльную работу, состоящую в ежедневном переписывании Большой английской энциклопедии. Главное условие -не покидать здание конторы по несколько часов каждый день.
Помощник рыжего господина не учел только одного: когда таинственный Союз рыжих прекратил свою работу, рыжий господин, оставшись без легкого заработка тут же побежал к Шерлоку Холмсу жаловаться на такую несправедливость.

It's brilliant!
Полное погружение в произведение. А самое главное - невозможность сравнивать экранное и оригинальное. Это просто физически не получается, потому что... Да не надо это! Мир Конан Дойля на столько живой, яркий и тонкий, что к нему не нужна визуализация! Прочувствовала на себе этот феномен - не особо то сильные вещи по мнению литературных гуру, захватившие мир. Я не могу описать это явление словами, но все ощущаю другим образом. И вполне понимаю почему история Шерлока Холмса и доктора Уотсона- это на века.
Дополнительно могу сказать, что теперь еще больше уважаю Гэтисса и Моффата, перенесших девятнадцатый век в двадцать первый без потерь. Сохранить какон так полно - это гениально!
Любимое:

- Да, но не знать о Солнечной системе!.. - воскликнул я.

• На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть,

— Что вы собираетесь делать? — спросил я.
— Курить, — ответил он. — Эта задача как раз на три трубки, и я прошу вас минут пятьдесят не разговаривать со мной.
Он скрючился в кресле, подняв худые колени к ястребиному носу, и долго сидел в такой позе, закрыв глаза и выставив вперед черную глиняную трубку, похожую на клюв какой-то странной птицы.

Мой друг страстно увлекался музыкой; он был не только очень способный исполнитель, но и незаурядный композитор. Весь вечер просидел он в кресле, вполне счастливый, слегка двигая длинными тонкими пальцами в такт музыке: его мягко улыбающееся лицо, его влажные, затуманенные глаза ничем не напоминали о Холмсе-ищейке, о -безжалостном хитроумном Холмсе, преследователе бандитов. Его удивительный характер слагался из двух начал. Мне часто приходило в голову, что его потрясающая своей точностью проницательность родилась в борьбе с поэтической задумчивостью, составлявшей основную черту этого человека. Он постоянно переходил от полнейшей расслабленности к необычайной энергии. Мне хорошо было известно, с каким бездумным спокойствием отдавался он по вечерам своим импровизациям и нотам. Но внезапно охотничья страсть охватывала его, свойственная ему блистательная сила мышления возрастала до степени интуиции, и люди, незнакомые с его методом, начинали думать, что перед ними не человек, а какое-то сверхъестественное существо. Наблюдая за ним в Сент-Джемс-холле и видя, с какой полнотой душа его отдается музыке, я чувствовал, что тем, за кем он охотится, будет плохо.

Книга лежала на столе месяца 2, уж точно, особенно, если учесть, что книга не моя, то это довольно некрасиво и неуважительно. Когда же появился намек - "Книгу надо вернуть", я наконец-таки, открыла ее, и... растворилась в ней. Несколько часов как несколько минут. Действия, происходящие в книге не только налетают как волна, но еще и заставляют утопнуть в ней и раствориться.
Читается на одном дыхании.
Каждое событие из книги предстает перед глазами, чуешь себя не кем-то посторонним извне, а самым настоящим участником. Как будто во время размышлений Шерлока сидишь с ним рядом, затаив дыхание, гадая, что придет в эту гениальную голову.
Думаю, что существует мало людей, не читавших Шерлока Холмса, но если такие и есть - то несколько часов своей жизни надо отдать именно ему.

До сих пор не могу понять — нравится ли мне жанр детективов. Если с приключенческими книгами уже все понятно, они мне сразу понравились. Даже классику успел полюбить (по большей части зарубежную), а вот с детективами все не однозначно. При чтении их у меня нет резкого желания закрыть книгу и закончить читать, но и нет желания читать взахлеб. Только было два исключения, которые я прочитал с большим удовольствием. Считал это странным — детективы читают многие и им нравится, а мне вот чет не очень. Однако я не теряю надежды, продолжаю искать детективы, которые западут в душу.

До этого не был знаком с книгами Артура Конан Дойля, соответственно с Шерлоком Холмсом тоже. Решил познакомиться с самой первой истории, в которой упоминается гениальный сыщик.

Доктор Уотсон (или более известный доктор Ватсон), от лица которого ведется повествование, рассказывает о странном и высокомерном сыщике, способном раскрыть любое дело, благодаря своей дедукции. "Этюд в багровых тонах" — история, которая покажет, как на не очень сложном деле об убийстве (по мнению Шерлока Холмса), он раскроет его.

Когда Шерлок начел раскрывать убийство было скучно. Он не испытывал никаких трудностей. Ну как же так! А где же трудности, которые нужно преодолеть герою? Это краеугольный камень всех историй. Я уже думал, что книга так и закончится. Можно было спокойно влепить две звезды (четыре), если только не история внутри истории. В предыстории рассказывается почему убийца пошел на убийство. Получилась она вполне трогательной и увлекательной. Спасло общее впечатление от книги.

Что по итогу? Детективная часть книги слабовата, но персонажи интересные. Книга больше расстроила, чем порадовала. Однако я продолжу знакомиться с работами автора. У него еще там есть приключенческие книги. К Шерлоку Холмсу я еще вернусь.

У меня все, спасибо за внимание!

Этот рассказ входит в цикл рассказов «Приключения Шерлока Холмса», написанные в 1891-1892 годах.
На третий день Рождества доктор Ватсон приходит к Шерлоку Холмсу, чтобы поздравить его с праздником. Ватсон сразу понял, что Холмс занимался какими-то исследованиями. Помимо потертой шляпы, явно не принадлежавшей сыщику, в комнате находились пинцет, лупа, подставка для трубок и кипа газет. Сыщик с радостью решил обсудить результаты своих изысканий с другом. Дело в том, что появление шляпы связано не с трагичным преступлением, а с невинным и довольно смешным эпизодом. Посыльный Питерсон в Рождество возвращался с пирушки, а перед ним шел пошатывающийся мужчина, который явно тоже выпил. К незнакомцу пристали хулиганы, и тот, отбиваясь, размахнулся палкой и случайно попал в витрину магазина. Испугавшись произошедшего все разбежались, и на опустевшей дороге Питерсон подобрал эту старую фетровую шляпу и рождественского гуся. Три дня они ждали, что в газете появится объявление о пропаже, но в итоге семья посыльного приготовила гуся, пока он не испортился. А шляпа осталась у сыщика, и он неплохо изучил ее. Это же предложил он сделать Ватсону, используя свой знаменитый метод дедукции.

И далее сыщик, разглядывая шляпу своим проницательным взглядом, поведал о выводах, которые он сделал. И можно только выразить восхищение, наблюдая за работой мастера своего дела. Перед нами ясно предстал образ хозяина шляпы.
Но этот рассказ не так прост, ведь именно посыльный потом находит голубой карбункул, за кражу которого уже арестован один человек. Против него неопровержимые улики. И ждет его по законам того времени смерть.
Преступник это, или его подставили? Шерлок Холмс играючи справится с этим делом. Его методы расследования схожи с методами любимого мною Эркюля Пуаро. Главная цель расследования – не поймать преступника, а спасти невиновного. А опросы жителей города он иногда проводит не напрямую, а хитря, вживаясь в образы, которые вызовут реакцию у неприступных до этого свидетелей. Знание человеческой психологии помогает сыщику оценить обстановку и характеры людей.
Финал книги вообще соответствует волшебным рождественским историям с их покаянием и прощением.

Я наконец-то дозрела до знакомства с книгами Артура Конан Дойла. Очень долго шла к этим историям, смотрела экранизации, разные вариации Шерлока Холмса. И раз решила год начать с закрытия долгов, то естественно эти книги вошли в список, так как сидят в нем уже не один год.

Пойду из далека, уж извиняйте и не закидывайте в меня помидорами, но пока я читала перед моим глазами Шерлок и Уотсон были с лицами Роберта Дауни-мл. и Джуда Лоу.

Почему они? Если лучшим Холмсом признан наш соотечественник Василий Ливанов.

Это МОЕ мнение: Дауни сыграл ближе к персонажу, которого описывает А. К. Дойл, более хаотичный, себе на уме, резкий, непредсказуемый, придурковатый в своих исследованиях. Ливанов все-таки более степенно играл, хорошо, но мне не хватило именно этой сумасбродности немного. Но повторюсь это МОЙ вкус и мое видение героев.

Теперь о подаче текста: очень легко читается, легкий слог, повествование идет почти от одного лица, один раз немного впала в ступор это после окончания первой части, не сразу сообразила в какую пустыню я угодила, но тоже автор очень быстро адаптировал меня в событиях. И стало совсем комфортно, единственное я переживала как нам в конце автор преподнесет расследование глазами Шерлока Холмса, но и тут было все просто и гениально!

Мне очень понравилось, я в огромном восторге, однозначно не убираю в дальний ящик автора, хочется еще приключений Шерлока Холмса и доктора Уотсона.

Небольшое пояснение-оправдание: я долго откладывала еще и по причине того, что получится как с Агатой Кристи, я привыкала к ее повествованию 2 книги, потом уже втянулась и тут тоже думала придется долго адаптироваться, но Конан Дойл пишет в разы легче Старушки Кристи. До простят они меня оба!

До встречи в новом отзыве приключения этой парочки!

Так вышло, что с Шерлоком Холмсом я познакомилась через сериалы, фильмы, игры, а до первоисточника добралась только сейчас. Я честно ничего не ждала, просто у меня было детективное настроение и я решила закрыть гештальт. И я вам хочу сказать, что это было отличное чтение! Так как из памяти моей быстро все улетучивается, я совершенно не помнила обстоятельств первого дела, и уж тем более кто убийца. Поэтому предыдущее знакомство с Шерлоком в других форматах не только не испортило впечатления, но и наоборот оживило главных героев в лице Бенедикта Камбербэтча и Мартина Фримана.

Было очень забавно наблюдать как зарождается «химия» между ними и в целом весь этот знаменитый цикл. И не менее захватывающе интересно следить за самим делом, за методом дедукции Холмса, за попытками Ватсона разгадать, чем вообще занимается его сосед :D

Улыбка и восхищение сопровождали меня практически на протяжении всего это путешествия. Вторая часть книги на контрасте с первой показалась немного суховатой, но это чувство быстро прошло, как только я начала вникать в подробности происходящего.

После прочтения хотелось сразу же схватить продолжение, но я все-таки решила взять передышку от детективов, обязательно продолжу этот цикл, но чуть позже.

Это первая прочитанная мною книга Артура Конан Дойла, и знаете мне очень понравилась, до этого я только смотрела экранизации про Шерлока Холмса. Книга буквально с первых строк затянула меня в удивительное, таинственное расследование, в котором известный сыщик оказался, как всегда, на высоте. Сюжет действительно очень интересный, интригующий, даже страшный. "Пестрая лента" - одно из лучших произведений Конан Дойла о знаменитом лондонском сыщике. Мрачная атмосфера просто завораживала и от книги просто невозможно было оторваться. А сколько экранизаций классных есть на эту книгу. И да, сюжет пересказывать не буду пусть будет маленькая интрига. Вам нравятся детективы, нравится запутанные сюжеты? Тогда эту книгу вы обязательно должны прочесть. Ведь в детективах всегда всё внимание уделяется чтению, потому что не возможно оторваться от сюжета и всегда хочется узнать чем же всё закончится. Рекомендую, читайте книгу, смотрите фильмы.(⁠.⁠ ⁠❛⁠ ⁠ᴗ⁠ ⁠❛⁠.⁠)

К Шерлоку Холмсу обратилась за советом Вайолет Хантер по поводу предложения хорошо оплачиваемой работы. Ей предложили оплату больше в разы, что вызвало подозрения, но у нее нет денег, поэтому она хочет согласиться. Она просит заступничества при необходимости у Шерлока.

Через неделю Шерлок получает письмо от нее с просьбой приехать к ней. При встрече, она поведала все, что смогла узнать. Ее храбрость и неравнодушие впечатлило. Она почти полностью раскрыла дело. Осталось спасти человека, поэтому она написала им.

На что только не готовы люди ради денег, даже по отношению к самым близким. Я рада, что закончилось все хорошо, но в целом рассказ не впечатлил. Сюжет оказался обычным и предсказуемым.

Кто не знает, кем является Шерлок Холмс? Кажется, таких людей не существует. Он входит в топ самых известных и узнаваемых персонажей, наравне с Гарри Поттером, Джеймсом Бондом, Карлосоном и другими. Так же, думаю, и дом по улице Бейкер Стрит 221Б, тоже у многих на слуху. Да и несравненный помощник Холмса - Доктор Ватсон.
Новый виток популярности герою одноименных повестей Артура Конан Дойля принес сериал 2010 года "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчом в главной роли. Считаю, что адаптация очень хороша, особенно начальные сезоны. Но есть и множество других фильмов и сериалов по мотивам произведений. Это и наш советский с Василием Ливановым, и фильмы Гая Ричи с Робертом Дауни-младшим (тем самым Железным человеком) в стиле стимпанк, и сериал Элементарно, где Джон Ватсон становиться женщиной азиатской наружности.
С детективами я познакомилась в достаточно юном возрасте. Разгадки головоломок и поимка виновных захватили меня настолько, что я и до сих пор остаюсь верным поклонником этого жанра. Я прочитала огромное количество современных авторов, а вот с писателями классических романов я начала знакомиться совсем недавно. И, конечно, приключения Шерлока Холмса были обязательными в мою копилку. Но, к сожалению, они не совсем оправдали моего ожидания. Никаких негативных эмоций во время прочтения я не испытала, но, честно говоря, было немного скучновато.
"Этюд в багровых тонах" очень небольшая повесть, поделенная на две части. Первая - собственно знакомство Холмса с Ватсоном и расследование преступления. А вот вторая меня очень удивила, т.к внезапно оказывается грустной историей любви с трагичным концом, в которой сыщик не упоминается вообще. И вот именно она мне понравилась намного больше и сильнее захватила внимание. С основной же частью не сложилось лишь по одной причине - как такового расследование здесь нет. А именно поимка преступника и возможность распутать клубок вместе с героем я ценю в подобном жанре. Здесь же - вот произошло преступление, вот на место преступления приехал всеми известный детектив, вот он уже с помощью своего дедуктивного метода раскусил преступника и даже его поймал. Но как? Почему? Чем он руководствовался? Не знает ни читатель, ни обалдевший Ватсон. На самом деле, как Холмс вычислил преступника, нам расскажут в эпилоге. Но вот этот прием - где все бегают суетятся, а гениальный частный сыщик довольно поглаживает себя по подбородку и демонстративно заявляет "я все знаю, но пока вам ничего не скажу" - мне не понравился. В остальном все прекрасно: и мотив преступника, и метод убийства, и интересная приключенческая вторая часть.
Благодаря фильмам и сериалам у меня уже сложилось свое представления о персонаже, в основном благодаря воплощению Камбербетча. И если его Холмс - самовлюбленный социопат с необычным мышлением, то книжный Шерлок совсем не такой. Для меня легче всего охарактеризовать его чудаком, который гениален в интересующих его областях и абсолютно невежественен в других. В книге весь акцент идет на его пытливом и уникальном уме. Вообще, детектива-любителя сложно сравнить с кем-то в методах расследования, в умении анализировать и подмечать детали, кажущиеся на первый взгляд непримечательными и неважными.
Поразительно еще то, что к злодею после ознакомления со второй частью повести я испытала искреннее сочувствие. Его преступления совершались ни ради зла, а ради мести за погубленные много лет тому назад жизни.
Ни могу не отметить перевод произведения, который меня местами очень позабавил, особенно "он был бледен, как Кощей Бессмертный". Сложно представить, чтобы так изъяснялись в Англии середины 19 века.
В общем, считаю, что знакомство с творчеством Артура Конан Дойля было удачным, но немного не дотянуло до моих ожиданий. Обязательно продолжу знакомства с другими произведениями, по крайней мере, с Собакой Баскервилей, которая так пугала меня в детстве.