Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот. Повести и рассказы

Строки этой книги пророческие, никто с этим не поспорит. Ведь 2*2 - уже почти смерть, а так хочется жить, жить и умирать свободным. А есть ли она вовсе, свобода. Нет, но каждый для себя ее выдумает, в рамочку поставит, да будет перед грудью носить в знак собственной уникальности и самобытности, в пример того, что он человек, а не штифтик. Но места в мире все равно не найдет, себя бы не потерять, а остальное уж не так важно.
Сартр называл "Записки из подполья" одной из своих любимых книг. Оно и понятно, взять хотя бы "Тошноту". Ну, разве не видны аналогии сплошь и рядом, да они налицо. Именно Россия - апологет экзистенциализма, да оно вроде и понятно, несмотря на существование тех же Камю, да Сартра. Где как ни в России человек каждый день задает себе вопрос: а кто я, черт бы меня побрал, да что делаю я здесь и зачем. И пусть, мы верим в хрустальное здание, что бы нам не пели в уши, и боимся его, и пусть живем в капитальном доме, с квартирами для бедных жильцов по контракту на тысячу лет, но Мы есть и будем, надеюсь людьми...

Очень необычно. Процесс чтения Ф.М., несомненно, отличается от изучения других литературных произведений. Да, чтобы в него вчитаться, нужно самому почувствовать себя тем самым «маленьким» человеком. Вот так, страница за страницей, пробираешься, ползешь по произведению и тут вдруг так захватит сцена, описание и обстановка, что аж плохо становится. Но уж сопереживаешь по-настоящему. И в пот бросает, и температура подымается. И так уж получается, что произведения Достоевского я читал почти что в бреду каком-то, но после прочтения сознавал всю ту странную магию достоевщины. Ведь как сам Ф.М. пишет в «Записках», «человек иногда ужасно любит страдание, до страсти, и это факт».

Эти самые «Записки из подполья» ведутся сочинителем, который открывает нам свою душонку и совершает что-то вроде исповеди. С самого начало герой погружает нас в долгие размышления и нам встречается ряд интересных и неоднозначных мыслей о мести, боли, пошлости, рабах и скуке. Автор записок находится в оппозиции современному прогрессу, цифрам и статистике. Он говорит о человеке и его неблагодарности. Упивается своим отчаянием и страданиями. В них он видит жизнь. Рассудок лишь двадцатая доля способности жить. Находясь в состоянии беспрерывного процесса достижения мы живем, а достигнутая цель пусть и греет душу, да не долго.

Вторая часть повествования более напоминает художественный рассказ. История из жизни подпольщика богата описанием внутренних переживаний. Она ужасает своей искренностью и низостью и в то же время прекрасна своей исповедальностью.

Человек сознательно запертый в «подполье» не хочет мысленно и физически быть с миром. Он его презирает. И всех людей и себя самого. Он этой жизни пугается, боится запутаться и потеряться. Да и мы сами такие.

Не самое это было легкое чтение, но, уж если у вас найдется время и душевные силы, дерзайте.

Изящный и великолепный стиль Достоевского сводит с ума. Депро-опись на славу автору. Потерянная эпоха вожделанна-с.

Сюжет заворочен и не прост, однако предсказуем (название!). Сюда как-то встроилась и la baboulinka, в нежданчик задавшая кипешу, и неадекват-Полина (как и многие, между прочим), которая чуть не сгорела от «любви», и настоящий друг. Здесь - и проигрыши, и победы, и огромные, и мелкие, предсказуемые, и фартовые. Здесь - жизнь и смерть. Надежды и мечты.

Мыслей кипа. Достоевский, будучи философом, расщедрился идеями (хоть и написал роман в краткие сроки), причём весьма грандиозными; не только своей эпохи, но и частично нашей. Сказка для взрослых удалась на славу.

Сплетение идеи с жизненным опытом автора присутствует (между прочим, как и «Морфий», в полном объеме!).

• Оценка по «пр. vine»: 5 из 5/800 мл. крепкого виски с привкусом непонятного яду-с.

Название очень интригует. Нет, эта книга не о мистических происшествиях, связанных с привидениями или злыми духами. Эта книга о жизни, о тяжелой доле заключенного( перекликается с «Одним днём Ивана Денисовича» Солженицына). Прочитав ее, начинаешь разбираться в быте того времени, понимать нравы и ценности людей, попавших на каторгу в Сибирь. Сколько в этой книге анализа человеческой души и поступков! Естественно, это же Достоевский.
Записки рассказывают порой и о совершенно неприятных вещах, но это тоже не стоит забывать, это было на самом деле, это наше прошлое. Очень ярко освещена тема взаимоотношений между дворянами и простым людом. Атмосфера передается прекрасно.
А в конце искренне радуешься за главного героя, когда он наконец выходит из острога. Как будто вместе с ним освободился.

Интересный рассказ, в котором можно почерпнуть много полезного и актуального и по сей день. Главный герой не будучи навеселе, не подумал бы зайти к своему подчиненному, который ему был не приятен. Но вот, к сожалению, как большинство людей прибывая в лёгком опьянении начинают думать, что они такие добрые, чуткие, не гнушаются, как наш герой зайти на огонёк к человеку между которыми пропасть в статусе, развитии да и во всём. Кажется, что всё в мире так прекрасно, что мы всем нравимся и подумать не можем, что всё может пойти по иному сценарию. Так и случилось с нашим героем, благодаря которому можно сделать вывод, что употреблять не только чревато для здоровья, но и то, что ты можешь опозориться так, что будешь жалеть об этом очень долго и понимать, как же ты глупо поступил и мыслил будучи даже в лёгком опьянении. Ещё не стоит фамильярничать с подчинёнными, а держаться строго на расстоянии, но тактично и не унижая последнего показывая своё превосходство. Подчиненный останется подчинённым, я имею в виду данный рассказ т.к между нашими героями не одна ступень на социальной лестнице. Много можно рассуждать на эту тему, пожалуй, после прочтения можно убедиться, что время не зря потрачено.

Книга оставила тягостные впечатления. Перед прочтением, я знала, что книга автобиографична. И эта мысль преследовала меня почти на протяжении всего чтения. Какую же душевную боль испытал Достоевский находясь в каторге? Если описанное в книге это только малая часть того, что он пережил. Быт, нравы каторжан так реалистичны, сразу понятно, что не авторский вымысел, а виденное собственными глазами.
Мертвый дом, но люди в нем живые. Живее многих на воле. У всех свои судьбы, характеры. Острог стал их домом и в этом "доме"свои негласные правила, свои законы. Особенно запомнилась глава "Акулькин муж" и про время, проведенное в госпитале. Майор тоже живо описан, видимо, есть прототип. Да сколько таких майоров самодуров и сейчас есть. Можно сказать, собирательный образ.
В целом книга понравилась. Много глубоких мыслей, как всегда у Достоевского.

Покрытый пылью, замшелый классик? Возможно, такое и скажут о Достоевском, но только когда люди изменятся, а меняться они не склонны. Самый живой, напряжённый и захватывающий роман, прочитанный мной в русской классике. Этой страсти и азарта я искала в романе "Жизнь взаймы" Ремарка, а нашла в "Игроке" Достоевского.
Алексей Иванович, наш герой, - умный, циничный, с метким взглядом... и, ах, какие страсти - умевший любить до само-/взаимоуничтожения... Или то не любовь была у него к Полине, а азарт? Игроком он был с самого начала, иначе откуда взялись эти игры с бароном (Яволь! Яволь!), зачем рисковать своим положением, дружбой с семьёй Полины. И не удивительно, что, когда он познал ласку госпожи Фортуны, то отдался игре целиком. А игра - плохая любовница, она ничего не даёт, а только забирает.
Полина же девушка противоречивая, страстная, гордая, непостоянная, почти как Фортуна нашего героя (говорят ведь, что мужчина в своей жизни выбирает похожих женщин). Любит ли она Алексея, или жалеет о том, кого могла бы спасти? Полина плохо разбирается в людях и в собственных чувствах, она плохой игрок. Наверное, поэтому она мне понравилась - люблю героев, которые ошибаются именно из-за неумения играть: не хватает им хладнокровности и внутреннего цинизма (Анна Каренина, к примеру).
Мне понравились все герои: и наша парочка, и невозмутимый англичанин, и неукротимая бабушка, и мошенники французы, и ничтожество генерал, и даже прохвосты поляки.
Диалоги, описание игры, внутренний мир игрока - всё вызывало в моей душе отклик. Стилистически и на эмоциональном уровне это, наверное, самый совершенный из прочитанных мной романов.
Я не жалею, что не читала Достоевского в школе - у меня есть возможность оценить его по достоинству сейчас

Моя оценка 7 из 10.
На мой взгляд, роман "Преступление и наказание" Фёдора Михайловича гораздо сильнее, мощнее, многограннее и интереснее, чем этот. Может быть, это моя личная "вкусовщина", так как главная тема книги мне не сильно интересна. Но тем не менее, читается очень быстро. Мне нравится слог автора, особенно описания "самокопания" главного героя, который, кстати, совершенно не симпатичен. Вообще, эта мучительно-безумная любовь к Полине меня коробит (то чуть ли не рабом предстаёт перед нами Алексей Иванович, а то на гране убийства - до того он её ненавидит). Вообще, честно говоря, ни один герой этого романа не зацепил. Не хочется иметь дело ни с кем, и не дай бог ни в чью роль вжиться... Поэтому и оценка моя получилась не столь высокая. Тем не менее, считаю, что с произведением знакомиться однозначно стоит!