Сказки старого замка

Отличная книга с интересным и захватывающим сюжетом. Идеально для подрастающего мальчика! Книга учит состраданию, скромности, послушанию и терпению, развивает воображение. Несомненно речь идёт и о лени, о выборе какой дорогой идти к знаниям. За все, что даётся легко придётся заплатить. А ровный и лёгкий путь не всегда верный. Так же, что является одним из ключевых моментов, показывает цену данного слова или обещания. Последствия за содеянное дают понять, как  важно следить за своими поступками и доказывать свои слова делом. Мне очень нравилась эта книга в детстве, с удовольствием прослушал и сейчас. Данная аудиоверсия возможно будет немного тревожной для прослушивания на ночь, за счёт музыкальных эффектов. 

Мальчик Алёша живёт в пансионе, где проходит его обучение. Действие происходит в Санкт-Петербурге в конце 18 века, так что это вполне нормально. Скорее всего он был не совсем прилежным учеником, ведь у него было достаточно времени для того, чтобы пойти погулять и покормить кур. Среди кур у него даже была любимица, которую звали Чернуха. Подкупив кухарку, которая собиралась зарезать курицу, Алёша спас птицу, тем самым положив начало своим приключениям, ведь эта курица была необычной. Далее сюжет развивается довольно стремительно. Алёша попадает в подземное царство, знакомится с подземными жителями и приобретает волшебную способность: с помощью конопляного зёрнышка он всегда будет готов к любому уроку, даже не открывая учебник и не читая новой темы. Но это желание выходит ему боком, ведь всякое может случиться...
Читая это небольшое произведение, сразу возвращаешься в детство и вспоминаешь школьные годы, ведь каждому наверняка хотелось обладать подобной способностью. Но, вернувшись к реальности, понимаешь, что такие желания будут лишними, ведь какой толк от хороших оценок, если потом ты не сможешь применить знания на практике?

Замечательная сказка. Я читала ее классе во 2 или 3, помню даже место где я читала- на кухне, у нас там днем было светло-светло, светило солнце , большой стол, на нем книга .
Как мне было страшно тоже помню, хоть был день. Как же я переживала за Алешу, за его страхи, за его переживания о Чернушке.

Сказка с моралью- будь скромным , не зазнавайся, а так как Алеша не выполнил условий и превратился из доброго мальчика в зазнайку, пришлось волшебному народу уйти. Очень очень жаль было Чернушку и весь волшебный народ, но…Я думаю этот урок пойдет Алеше на пользу и он вырастет хорошим человеком

Познакомилась я с писателем А. Франсом с его сказки "Пчелка". Оказалось, что Пчелка - это имя девочки, и для меня так и осталось не понятным, почему ее так зовут (а если во Франции есть женское имя Abeille - Пчела, то почему это имя переведено). Может, кто-нибудь знает?
Сказка детская, сюжет очень простой - лет для 6-7 подойдет, а после 10 уже скучно, наверно, будет, но вот язык сказки сложноватый. С одной стороны, сейчас так изысканно не говорят и не пишут, сейчас всё намного топорней, к сожалению. С другой стороны, в сказке достаточно много рассуждений на довольно серьезные темы, в основном о природе человеческой (в сравнении с природой гномьей), но есть и о воспитании, и об управлении государством. Понять и оценить это лет до 10 вряд ли сможет обычный ребенок. Так что прямо и не знаю, в каком возрасте почитать эту сказку своей дочери, которой пока 4. Но мне вот именно эти рассуждения больше всего и понравились, больше всего заинтересовали и тронули. А также восхитило в итоге поведение короля гномов Лока, хотя и не очень понятно, почему всё-таки при таком благородстве и мудрости он держал Пчелку в плену 7 лет (для короля, правда, это было не в плену, а что-то типа в гостях, обычаи у них такие: ты хочешь уйти, а они, видите ли, не могут тебя отпустить, проси что хочешь другое).
А еще в сказке очень много ненавязчивого юмора и иронии

(собеседника долгое время считали утопшим),

а подчас и весьма мудрой иронии

Именно такие вещи и нужно читать в детстве, чтобы чувство юмора развить. Не всё, правда, уловится ребенком, не всему он улыбнется и не на всё обратит внимание, но где-то на подсознании это, видимо, записывается. Мне кажется, кто в детстве не смотрел "Винни-Пуха", "Карлсона", "Простоквашино", тот в развитии своего чувства юмора много потерял (если не восполнил это, конечно, другими качественными вещами, вроде "Пчелки").

Об издании.

Я читала именно это издание. Иллюстрации мне совсем не понравились. И довольно много опечаток в тексте, меня это очень раздражало. Странички просвечивают. В общем, издание не ахти. Хотя в 90-е издать лучше, тем более не широко известное произведение, видимо, вряд ли было возможно.

Как часто мы перечитываем книги, которые любили в детстве? Не с целью родительского контроля: чтобы освежить в памяти содержание и решить, можно ли читать книгу детям, а исключительно для себя?

К сожалению, я не читала «Пчелку» в детстве а сейчас вынуждена признать, что превратилась в «неправильного», слишком рассудительного читателя. Ведь как предупреждает автор, его сказка создана для тех, «кто любит, чтобы их забавляли, у кого рассудок юн и не прочь поиграть». Мне же – слишком серьезному читателю - в детской сказке бросились в глаза взрослая символика и сложные темы (социальное неравенство и несправедливость), волшебный мир герцогства Кларидского показался слишком схематичным (в сравнении, например, со сказками Андерсена), а сюжет – чересчур статичным. Но светлая атмосфера книги, её безыскусная простота и гармония очаровывают, и нельзя не восхищаться теми прекрасными качествами, которые демонстрируют герои: мужество, стойкость, преданность и - особенно - беспримерное великодушие, воплощенное в образе короля гномов Лока.

Прекрасная, если вдуматься, история. И почему-то захотелось перечитать любимые детские книги. С Андерсена, пожалуй, и начну.

Удивительно, что такая милая, добрая, трогательная сказка настолько малоизвестна в нашей стране, хотя написана более ста лет назад. Прекрасная сказка о детской любви, о верности, справедливости, чести, долге и многом другом. Написана красивым, но простым языком. Сюжет сказки одновременно и прост, и замысловат, сказка наполнена мудрыми и поучительными мыслями, и за детско-романтическим (и весьма интересным) сюжетом скрываются простые, но очень важные истины: автор говорит с детьми о таких серьезных понятиях как: доброта, прощение, дружба, храбрость, справедливость, честь, любовь. Обо всём этом рассказано взрослым, но простым и понятным языком, без лишних нравоучений. Очень понравилось и то, что герои не идеализированы и имеют право на ошибки и сомнения, но в итоге, конечно, поступают правильно, по совести.
Такие знакомые сказочные персонажи, как гномы и ундины предстают в несовсем привычном свете, что добавляет сказке ещё большего очарования.
Отдельно хочется cказать об оформлении книги: иллюстрации изумительные, очень красочные, хорошо подходят к тексту и очень понравятся не только детям.
Сказка подходит для совместного чтения родителей с детьми от четырёх – пяти лет, и доставит удовольствие и детям и родителям, погружая в сказочно красивый мир любви и доброты. Для самостоятельного чтения подойдёт детям младшего школьного возраста.
Прекрасная, изумительно красивая, добрая сказка. Рекомендую!

С этой книгой я не только не была знакома ранее, я ещё и не знала, о чем она. Более того, я её еще и путала с "Семью подземными королями". Одно слово совпало, а вот уже одна пропущенная книга в детстве. Но после её прочтения я вряд ли расстроена, что упустила сей дар литературы.

Здесь рассказывается о мальчике, воспитаннике пансиона, который однажды спасает свою любимую курицу от верной смерти. А курица оказывается непростая, мальчик отправляется в неожиданное, но быстрое путешествие и принимает необычный дар.

Книга, надо сказать, сомнительная. Возможно, будучи ребёнком, мне она была бы интересна тем, что она - сказка, тем, что есть какой-то параллельный мир, в котором мы можем увидеть что-то необычное, тем, что существует волшебство. Но девочка выросла и девочка видит в книге кучу недочетов.

Для меня в хорошем смысле удивительно, что у сказки есть такое заземление - чёткая точка действия. Петербург, Васильевский остров, мужской пансион. Но всё же город там упомянут немного вскользь, хотя сначала и кажется, что он будет ярким местом действия, потому что несколько красивых слов автор про него говорит. Впрочем, всё начало у книги получилось многообещающим. Завязка интересная и динамичная. А вот дальше всё пошло куда-то не туда.

Автор создал интригу про пару персонажей и про волшебный мир, но так и бросил их на этом. И вот что это - он забыл о своих недосказанностях или решил, что не всем нужно знать, о чем вообще шла речь? Или произведение должно было изначально быть больше и оно не дописано?

Мне кажется, предположение о недописанном произведении может оказаться правдой, ведь всё как-то очень скомкано. Нам не раскрывают главного героя, его чувства, эмоции, мысли. нам не показывают в нём перемены, произошедшие после столкновения с волшебством. Сам волшебный мир непонятный и и тоже быстро-быстро промелькнувший перед глазами. Концовку так же считаю слитой - мораль вроде и есть, но она не находит своего слушателя.

В общем, как сюжет, как идея - вполне себе достойно существования для своего возрастного ценза. А как воплощение - очень сыро. Хотя способности к изъяснению, красоте речи, образности есть. Подкачало именно развитие и расширение действия.

Разные мне попадались отзывы об этой сказке. Некоторые пишут, что в детстве её боялись, некоторые – что считали слишком печальной, а кто-то из детей вообще не видит в ней ничего трагического: ну, переселится маленький народец на новое место, так ведь переезд – это интересно и хорошо. Что ж, могу сказать, что я в детстве этой сказки и не боялся, и слишком печальной её не считал, и трагедию в ней видел… ну, и не скажу, что я её обожал, просто она казалась мне интересной волшебной историей. Нравоучительной, конечно, не без этого, но и нравоучения здесь вполне логичные и даже, на мой взгляд, ничуть не устаревшие. Цени то, что имеешь, не зазнавайся, держи данное слово и всё такое.
Любопытной показалась встреченная мысль, что на самом деле всё было галлюцинациями Алёши, сошедшего с ума от внутреннего одиночества. А что – если смотреть на сказку под таким углом, то очень даже. Так же, как с кэрролловской Алисой (интересно, кстати, прочитаю я наконец когда-нибудь полный вариант её приключений?).
И сейчас, перечитав сказку Погорельского во взрослом возрасте, соглашусь с тем, что самое прекрасное в ней – это атмосфера Санкт-Петербурга.
И действительно очень жаль, что так и осталась нераскрытой и неразгаданной связь волшебного народца со старушками-голландками, заставшими ещё Петра Великого.
А моя детская книжка – с великолепнейшими акварельными иллюстрациями Алексея Рейпольского (здесь я прилагаю только три из них, на самом деле их в книжке гораздо больше – и да, я тоже относился к тем детям, которые отдельно обожали рассматривать в этой книжке маленькие медальончики-иллюстрации на каждой странице), составляющими, как всегда бывает в случаях с подобными иллюстрациями, добрую половину её очарования. Без них, думаю, в детстве она нравилась бы мне гораздо меньше – да и сейчас я отнёсся бы к ней более ровно. Хочется советовать только с ними её и читать.
А так – да, сказка не из весёлых, да, поучительная, но многие сказки того же Андерсена ей в этом и фору дадут. А ведь тоже не устаревают.
И я, перечитав сказку Погорельского, полюбил её заново.

Добрая сказка, со счастливым концом. Двое смелых маленьких искателя приключений - Пчелка и Жорж, которые воспитывались как брат и сестра, но не были родственниками, в один из дней отошли далеко от своего замка.

Подстрекаемый названной сестрой, Жорж соглашается рискнуть, ослушаться взрослых и отправиться на прогулку по незнакомой дороге. Но сам путь показывает, что именно Пчелка не была готова столкнуться с мельчайшими трудностям, сопровождающими любой новый маршрут.

Отравились на прогулку, а попали в плен... Девочку похитили гномы, а мальчика - ундины. Но не всегда трудности, это однозначно плохо. Заточение пойдет обоим на пользу, они повзрослеют и в их характерах проявятся новые грани. Поймут, что для них по-настоящему важно.