Мышеловка. Свидетель обвинения

По-моему, в этой пьесе есть понемногу для каждого,
вот почему она нравится людям разных возрастов и вкусов...
(из "Автобиографии" Агаты Кристи)

Заметила, что после прочтения автобиографии Агаты Кристи, стала немножко по-другому относиться к ее произведениям. Как будто их написала моя старая знакомая)
Что объединяет обе пьесы? Их совершенно непредсказуемый конец. Такой себе разворот на 180 градусов.
Все, больше о сюжете ни слова! Ведь детективы именно тем и хороши, что заставляют вычислять убийцу и вести собственное параллельное расследование.
Вначале "Мышеловка" была двадцатиминутным радиоспектаклем под названием "Три слепые мыши".
Превращая радиопьесу в "детективный боевик", Агата Кристи признается, что создать такую добротную конструкцию ей помогло то, что пришлось лишь "наращивать мышцы на существующий скелет". Названием же пьесы автор обязана своему зятю Энтони Хиксу, выдающейся и чрезвычайно интересной личности (по ее же словам). Увы, оставить старое - "Три слепые мыши" - было нельзя.
Из истории: этот радиоскетч Кристи написала по просьбе Би-би-си, чтобы включить в программу, посвященную некоему торжеству, связанному с королевой Мэри. И королеве он понравился.
Когда у Агаты Кристи спрашивали, чем же обеспечен успех пьесы, она отвечала: "Удачей! Полагаю, на девяносто девять процентов именно удаче она обязана успехом".
Сама Агата предсказывала, что пьеса продержится на сцене максимум восемь месяцев. Питер Сондерс мягко кивнул и предрек, что уж год она точно будет идти, даже четырнадцать месяцев.
Премьера состоялась 25 ноября 1952 года, но ничьи прогнозы не оправдались. Так как "Мышеловка" успешно ставится и по сей день. Пьеса стала хрестоматийной, она легла в основу пособий для изучения английского языка и литературы.
В чем секрет, ответить просто - прочитайте!

По-моему, я только что обнаружила, что обожаю пьесы.

Пьеса Агаты Кристи «Мышеловка» - это классический герметичный детектив.

Никакого вновь изобретенного "велосипеда" тут абсолютно нет. «Герметичность» работает здесь безукоризненно: внешняя угроза, отрезанность от мира и ограниченный круг подозреваемых создают идеальную атмосферу для подозрений и страха. Динамика первого акта безупречна — читатель получает всю необходимую информацию, вовлекается в расследование и начинает строить собственные догадки, чувствуя себя соучастником происходящего.

Догадок, скажу честно, было много. Подозревать можно вообще каждого. Именно в таких детективах, в отличие от обычных, интересно строить догадки (одна из моих, кстати, сыграла).

Сила пьесы заключается не в кровавости или жестокости, а в психологической напряженности и мастерской работе с подтекстом. Диалоги, на первый взгляд бытовые и невинные, нагружены двойным смыслом, даже одно слово может иметь значение.

Пьеса не претендует на глубокую философию или социальный анализ, ее цель — развлечь, запугать, озадачить и доставить интеллектуальное удовольствие от разгадки. И с этой задачей она справляется блестяще. Она демонстрирует, как безукоризненно построенная интрига, узнаваемые, но не лишенные обаяния персонажи и атмосфера тотального недоверия создают магию, которая не ослабевает с течением времени. 

Советую вообще всем, кто не читал, и не знает финала.

Еще можно послушать советский радиоспектакль, он отличный.

Прочитано в рамках игры Книгомарафон (январь 2026).

(Надо же, еще несколько месяцев назад если б мне сказали, что я буду спасаться от переутомления и перегрузки в конце учебного года детективами Агаты Кристи, причем в первую очередь радиоспектаклями по ним, - я бы засомневалась: я хоть и любила всегда ее, но уж, казалось, всё было в свое время читано-перечитано, дак чего там можно искать?... И вдруг! Такое блаженство: хороший язык, увлекательные сюжеты, оригинальные развязки... Ни тебе пошлости, ни вульгарности, ни примитивности языка, ни чего-то такого, что могло бы разочаровать...)

"Мышеловка" - так называемый "герметичный детектив" - то, что я люблю больше всего. Да еще и тайны прошлого, всплывающие и раскрывающиеся прямо здесь, в момент повествования - это прибавляет остроты и увлекательности. Уж сколько раз и читала, и слушала - а каждый раз, как первый. Казалось бы, какой смысл читать, если известен убийца? А ведь интересно все равно...

"Свидетель обвинения". Оригинальный ход... А я догадалась, я догадалась!!!

Данная пьеса, написанная в 1952 году, идёт в лондонских театрах и по сей день, поставив абсолютный рекорд непрерывности постановок, который вряд ли когда-нибудь удастся побить. По сути, она превратилась в такую же достопримечательность английской столицы, как Биг Бен, Собор святого Павла или Британский музей. Ну а для меня это произведение стало, по сути, первым знакомством с творчеством Агаты Кристи (ну, не считая одной экранизации), которое произошло, насколько я могу судить, после выхода в 1988 году отечественного радиоспектакля...
Что ж, речь и в самом деле идёт о довольно хорошей вещи, которая отличается увлекательностью, лёгкостью и изящностью, немного напоминая по своему сюжету «Десять негритят» (и в большей степени – «Чисто английское убийство» другого автора). По сути, в ней нет ничего лишнего: семь десятков страниц текста и – слава Богу – всего восемь персонажей, в которых просто невозможно запутаться. Поэтому после прослушивания радиопостановки, я уже не раз обращался к этому произведению и в бумажном варианте.
И всё-таки, должен сказать, что до «вау-эффекта» у меня при этом так и не дошло. Выскажу лишь два основных замечания по сюжету.
Во-первых, кажется очень странным то, что вошедший в раж преступник в самый кульминационный момент внезапно оцепенел, как будто увидел не собственную сестру, а мифического василиска! Во-вторых, что здесь был за полицейский, который, фактически понимая, что к чему, при этом не стал мешать убийце, а счёл за лучшее прикинуться предметом мебели, позволив совершиться одному убийству и лишь по чистой случайности подключившись к предотвращению второго! В принципе, разговор на эту тему можно было бы продолжать и дальше (что и было сделано некоторыми авторами рецензий), но я, пожалуй, ограничусь вышесказанным...
Как итог, все книги, которые фигурируют на «Лайвлибе», я делю на две категории: оцененные справедливо и несправедливо. В данном случае речь идёт о ярко выраженном первом случае, поскольку выставленный здесь читателями средний бал вполне совпадает с моей личной оценкой.

Не удивительно, что пьесу ставят в театре уже почти семьдесят лет, отличный герметичный детектив. Крохотная, ёмкая пьеса с интересным сюжетом, яркими героями и неожиданным финалом. Все мои вычисления убийцы оказались провальными.

Все действие происходит в только что открывшемся пансионе. В бурю приезжают первые жильцы, все со своей чудинкой. В этот же день в Лондоне происходит убийство женщины, когда-то недалеко жившей от пансиона. На месте находят блокнот, в котором два адреса: адрес убитой и адрес пансиона. В добавок на месте преступления оставлен намёк, что будут убиты еще двое.

Каждый из проживающих что-то скрывают, даже хозяева. Полиции из-за пурги не проехать, чтобы взять показания. Посылают сержанта на лыжах, который ведёт расследование и пытается предотвратить преступления.

Очень довольна чтением. Хочу забыть и перечитать заново!

Пару лет назад я смотрела постановку пьесы в нашем театре. В целом, неплохой был спектакль, но пьеса лучше. Самое неожиданное для меня -- я успела многое забыть из сюжета, даже кто убийца, только к середине пьесы вспомнила:)
С одной стороны, я не особо жалую пьесы: я плохо воспринимаю описание обстановки сцены, еще хуже помню, кто сейчас из молчащих персонажей на сцене, а кого нет. И здесь я от этого "пострадала" по полной, особенно если учесть, что это детектив, а герои только и делают, что шныряют по сцене, в "правые" или "левые" двери (куда они ведут?) или ходят по всяким лестницам. В общем, в голове воцарился немного хаос: кто где был и кто что знал/слышал/видел.
Но с другой стороны, это пьеса написана целенаправлено для постановки, здесь всё, что должно быть на сцене и как должно выглядеть, прописано очень подробно. Вплоть до вводящих в заблуждение отсылок к Эркюлю Пуаро: один персонаж очень на него похож. Внешний вид всех героев подчеркнуто подходит под неоднократно звучащее описание убийцы.
В произведениях А.Кристи часто объяснение преступления несколько притянуто за уши, но при этом всегда всё великолепно продумано, так что противоречий и белых пятен не наблюдается. В этой же пьесе для меня остались некоторые моменты необъяснимыми. Например, что это за мистер Паравичини такой, и почему он вроде бы в гриме. Отчего полицейский, направленный в дом, так халатно выполнял свою работу, что по сути зная, кто скорей всего следующая жертва и кто скорей всего преступник, не предотвратил преступление.
И еще в пьесе поднята важная социально-нравственная проблема. Вроде бы дело давнее, вроде бы на нем особого акцента нет, но именно оно, это преступное деяние, порождает следующие преступления, в которых к ответу призываются равнодушные должностные лица. И так и подмывает сказать, что так им и надо. И наверно, у зрителей тоже должно возникнуть это чувство, ведь это к ним взывают со сцены бедные дети: один погибший и двое с искалеченной душой. Не помню, было ли это чувство у меня после спектакля, но после прочтения пьесы - да.

В Лондоне убита женщина, единственная улика - записка с названием пансиона в пригороде. По версии полиции именно в этом пансионе должно произойти следующее убийство, а возможно даже два.

Ситуация осложняется перерезанным телефонным проводом и снегом, который отрезал отель от внешнего мира. Полицейский, хозяева пансиона и гости - кто-то из этих людей и есть убийца. Но кто? И кто из постояльцев скрывает свое прошлое, а заодно и связь с первой жертвой и историей жестокого обращения с детьми? И вообще, все ли действительно являются теми, за кого себя выдают?

Кто-то говорит, что всё в пьесе предсказуемо и очевидно. Но это точно не для меня, поскольку убийцу я не просто не вычислила, я даже ни разу его не заподозрила.
Конечно, пьесы надо смотреть, но даже читая, я получила огромное удовольствие.

Леди Агата просто восхитительна, казалось бы, такое небольшое произведение, да еще и пьеса по форме, где уж тут разгуляться и отточить характеры персонажей. Но как известно талантлив не тот писатель, который умеет писать пространно, а тот, что умеет сконцентрировать свою революционную идею в маленький рассказ. Вот и здесь, даже набивший руку на чтении детективов читатель окажется в конце весьма и весьма удивлен, потому что автор показывает нам головоломку с оригинальной точки зрения, когда подозреваются все и все же убийца вне подозрений. Чудесная пьеса, я прямо видела, как шикарно можно поставить этот расследование на сцене театра в камерной атмосфере одной гостиной комнаты, когда герои отрезаны от всего мира и вынуждены лавировать друг вокруг друга, избегая острых углов.

ИТОГО: Обязательна к прочтению всем любителям творчества Кристи и тем, кто не верит, что пьеса – подходящая форма для детектива

Как иногда удачно складываются события! В группе "Ситтафорд" увидела обсуждение экранизаций "Свидетеля обвинений", но - не смотрела и не участвовала в обсуждении, но заинтересовалась. И тут как по мановению палочки - мне принесли книгу с "Мышеловкой", которую искала, чтобы прочитать, где также была пьеса "Свидетель обвинения". И вот - вуаля! - пьеса прочитана, эмоции зашкаливают. "Восхитительно! Оригинально! Неожиданно! Тонко! Изящно!" - пронеслось в моей голове, когда закрыла книгу. Это тот редкий случай, когда меня застали врасплох. Как оказалось, при прочтении детективов, я не "расследую", я логически ожидаю, откуда выскочит развязка. Но тут... Для меня все было неожиданно.

Интересный и неожиданный прием выбрала автор (может для меня неожиданный? - я не особый знаток детективов, конечно). Это я о концовке. Пусть говорят, что "балаганный", но лично я не соглашусь.
Влюбленная женщина... О, что значит любовь для женщины?! Очень многое. Тем более если женщина еще и темперамента...
Что значит любовь для женщины, если она богата? Немолода. И одинока. При всем при том еще и непостоянна.
А что значит любовь для мужчины? Если мужчина молодой и интересный. Вызывает доверие. Особенно у женщин.
Что значат деньги? Возможности. Много возможностей. И испытаний. А также соблазнов.
Любовь, богатство - и преступление. Все в лучших традициях детективного жанра. Участников мало. Подозреваемых мало. Свидетелей нет, ну или почти нет. От решения присяжных зависит приговор.
Впрочем, героев мало. Все происходит быстро. Думаю, на сцене будет смотреться отлично.
А сериал-таки посмотрю.