Дикая собака Динго, или Повесть о первой любви

Жанр: душевные страдания, выдаваемые за возвышенные чувства, дневник девчонки
О чём: не о любви. Об одиночестве, о грусти по отцу и детству, а любовь тут не причём.
Разочаровало:
Предсказуемый сюжет. С середины мне было понятно, что и как будет развиваться. От неестественности происходящего было очень неприятно. Наигранность раздражала на столько, что хотелось выключить и открыть список «недочитанных книг». Даже не знаю в каком возрасте мне это было бы интересно и понятно, ибо уже в девять лет меня раздражали неубиваемые герои сериала «Погонщики на динозаврах» на столько, что я сочинил свою версию в 140 рукописных страниц с трагедией и драмой. «Собака…» же наивная сказочка, где все переигрывают… Дослушал в надежде найти оправдание второй части названия и хотя бы в последней третей найти любовь. Я был обманут и надежды не то что не оправдались, они были раздавлены фразой «они жили долго и счастливо».
Не верю. Как уже писал все герои переигрывают и выражаются высокопарным ямбом. Переигрывают на столько, что трудно сопереживать или ассоциироваться с кем-то. Причём эта гротесность никак не оправдана сюжетно. Просто так написано.
Кому хочется посоветовать: никому, а подросткам и вовсе опасно, так как подменяются понятия.

Повесть резкая, бурная, искромётная настолько, что ты не успеваешь вдохнуть перед тем, как окунуться в новые краски, новые события. Особой атмосферы добавляет природа Дальнего Востока, да и сама сущность этого далёкого региона удивительна. Дети радуются апельсинам на празднике так, словно увидели самого Деда Мороза. Восхищают и народные культуры, живущих там этносов. Дальневосточная природа, примерно так же, как и сибирская, непредсказуема, вольнодумна и неукротима.

А если смотреть на повесть как на романтический продукт, то я её таковым не нахожу. Эмоции Тани слишком сложные, чтобы называть их просто «юношеской влюблённостью», вот просто язык не поворачивается. В ней борются в первую очередь полярные чувства к её отцу - ненависть, изумление, любопытство.  От этого в какой-то степени ещё сложнее понять произведение.

Свои первые впечатления о "Дикой собаке динго, или Повести о первой любви" я совсем не помню - первый раз читала её в детстве в рамках школьной программы. Только помню какое-то неприятное ощущение, из-за которого не хотела её перечитывать. Сейчас же, читая её взрослой, испытываю совсем другие ощущения: книга очень понравилась, а ещё она совсем небольшая - можно осилить за 1 день. И к ней есть хороший радиоспектакль, который длится чуть менее 2 часов.

Что же мне так понравилось? Правдивое и точное описание внутреннего мира главной героини - я и сама росла без отца и очень понимаю её. Глубокое погружение в мир героев и хорошая его проработка, лирическая составляющая: герои любят! Недетские темы. Мне, как взрослой тоже было интересно читать благодаря им. Из личных минусов: Фильку жалко! Повесть оканчивается плохо и оставляет его и читателя с разбитым сердцем. В конце все находят какой-то покой или счастье, все кроме него! Если вас это не остановит, то прочитайте "Дикую собаку динго" или перечитайте и сравните свои старые и новые впечатления, хотя в конце будет грустно.

В детстве я миллион раз слышала об этой книге, как бы обязательной к прочтению. Но как-то не сложилось у меня с ней. Может, и пробовала начинать, не помню. У меня был именно вот этот экземпляр, но тогда не прочитала его. Сейчас решила восполнить этот пробел. Первые пару абзацев дело шло нормально, потом организм начал отвергать читаемое. Язык - мерзостный. Брррр! Сначала я подумала, что Рувим Фраерман просто-напросто какой-нибудь нанаец, манси, эскимос или еще какой там представитель малого северного народа, поэтому русский для него не родной и пишет по-русски уж как может. Посмотрела - неа, еврей из Могилёва, наш человек. Читаю дальше - не, ну невозможно же! Язык топорный, фразы рубленые-перерубленные и накиданные как попало. Сами ситуации и персонажи дебильные-дебильные (ну с редкими проблесками нормальности). И в то же время меня не покидает стойкое ощущение чего-то очень знакомого. Гайдар! Чем-то похоже, но это тот случай, когда говорят "Федот, да не тот". Дочитала биографическую справку о Фраермане до конца и натыкаюсь на искомое-подозреваемое: оказывается, Гайдар был лучшим другом Рувима! Вот где собака покопалась! Он даже книгу о Гайдаре написал. И явно старался подражать ему в стиле. Но - Quod licet Jovi, non licet bovi (Что позволено Юпитеру, то не позволено быку). То, что у Гайдара получалось очень легко и просто, то у Фраермана выходило тяжело и топорно, просто отвратительно. Но я дочитала это эпигонство до конца - хотя бы сюжет знаменитой книги узнать. Узнала. И ничего не потеряла бы, если бы не узнала.

Но я хочу отметить, что в некоторых местах, где описывается душевная смута Тани, я узнавала себя 13-15-летнюю: точно такой же разброд и шатание в мыслях, настроениях и желаниях/нежеланиях. Причём очень точно. И очень неприятно эти глупости вспоминать, читая их описание. Но в тоже время понимаю, что если бы я эту повесть прочитала бы в подростковом возрасте, возможно, она помогла бы мне проще пройти тот дурацкий возраст - я бы знала, что не одна я мучаюсь таким раздраем душевным. Но язык! Мама дорогая! Он убивает всё. Написал бы Фраерман свою повесть простым человеческим языком - книга бы в любимицах публики ходила бы уже бог знает сколько поколений.

Нашла разбор этого произведения:
динго

Теперь понятно, почему я не читала эту популярнейшую книгу в детстве. Потому что ее невозможно читать. Грубая, неправдоподобная, резкая, происходит какой-то ужасный бред.
Таня мне сначала понравилась: самостоятельная девочка, это вызывает уважение в детях школьного возраста. Но чем дальше, тем хуже, она ведет себя неадекватно, и не в любви тут дело. Да и другие персонажи тоже.
Коля описан, словно он сторонний наблюдатель, а не основной участник всех действий. Что происходит в голове у Фильки, когда Таня грустит, это вообще диагноз. Толстощекая девочка Женя, о, до чего ж она противная. Со взрослыми тоже дела плохи. Небесполезные персонажи - это Филькин папа (просто хороший и интересный) и учительница. Но и с ней что-то не то, все ее беспокойство о Танином поведении вылилось в то, что она пришла к Таниной маме и они вместе поплакали. Из книги следует, что этим проблема была решена.
И вообще, так и представляю себе советских школьников, которые прочитав эту книгу, начали находить в себе признаки этакой "любви".

Одна из любимых книг юности.
Читая эту повесть, каким-то внутренним чувством, понимаешь, что ее написал очень хороший человек и талантливый писатель. Поэтому такие произведения оставляют в душе светлый след, они вызывают в нас взрыв чувств, мыслей, эмоций, мечтаний и нежности. Счастливую и тонкую книгу написал Фраерман о девочке Тане, девочке, которая грезит о далеких неведомых странах, австралийской собаке Динго. Странные мечты и фантазии тревожат ее. А еще это повесть о мальчиках Фильке и Кольке, умном и мужественном полковнике Сабанееве, печальной Таниной маме и чуткой учительнице Александре Ивановне. В общем , эта поэтичная и добрая книга, о людях хороших и благородных. И пусть им не совсем легко и просто живется. Горе и счастье, грусть и веселье чередуется в их жизни. Они отважны и отзывчивы, и когда им грустно, и когда им весело. Они всегда держатся достойно, внимательны к людям и берегут своих родных и друзей. Таня считает Фильку своим самым лучшим и преданным другом. Он добр и безхитростен, но у него отважное и горячее сердце. А дружба с Таней – не просто дружба. Это любовь. Робкая, чистая, наивная, первая…

Юность не вернешь. Можно вести себя как ребенок, можно всю жизнь оставаться молодым душой. Но юность, этот краткий миг между детством и взрослой жизнью - он неповторим. Эмоции наполняют, чувства заострены как никогда. Одно слово может сделать и счастливым и несчастным...
Книгу я успела прочитать как раз в эти годы. И даже забыв о чем она, я помнила почему-то 4 момента - галстук вместо плавок, пельмени, гусеница на платье и имя Таня на загорелой коже.
И увы, книга уходит в прошлое, современные подростки не поймут реалий той жизни. Не поймут этот литературный русский язык, это построение фраз, которое сейчас назовут старомодным...

Юность не вернешь. Да и не хочется менять свою спокойную жизнь на бурю переживаний. И книгу перечитывать не стоило - я уже не могу ее понять так, как это было 15 лет назад. Поэтому с чистой душой я опять забываю сюжет, помня только что Филька любил Таню, Таня любила Колю, а Танина мама все также любила отца, который бросил их...

Тане 14 лет и выросла она без отца, который бросил их и уехал в Москву. Неожиданно он возвращается в их городок со своей женой и мальчиком, которого он воспитывает как своего сына.

В первый раз я читала книгу и мне хотелось знать не то, о чем рассказывает автор, а то, о чем он не говорит. Книга для подростков, и автор, конечно же, пишет о детях, о Тане, которая никак не может разобраться в своих чувствах к отцу и Коле, о Фильке и о том самом Коле. Я прекрасно понимала все обиды Тани, но так и не поняла, на какой почве зародилась у нее любовь к Коле. Я не увидела ничего такого, что заставило бы ее его полюбить. Какие-то его поступки, действия? Ничего такого. Любовь с первого взгляда, которая скрывалась за обидой? Может быть.

Но больше всех меня заинтересовал отец Тани. Знаете, такой эгоист. Бросил жену с восьмимесячным ребенком, так как влюбился в другую, а без любви жить с человеком нельзя. Уехал. За все 14 лет ни разу не видел дочь. И вдруг, сбывается его мечта, по службе он возвращается в этот городок. И ждет, что дочь его встретит с распростертыми объятиями, говорит сыну, что они обязательно должны дружить. И его совершенно не заботят чувства окружающих его людей. Что чувствует его дочь, его бывшая жена, его настоящая жена? Приятно ли им видеть друг друга? Конечно, это тема не для подростков, но мне очень хотелось бы на все взглянуть его глазами, его второй жены. Вот так и получилось, что мне хочется прочесть взрослый вариант этой книги.

Не могла мне эта книга понравиться в юности, никак не могла. Совершенно не мое произведение. Тяжеловесный слог, неправдоподобные диалоги. Что хотел сказать автор описаниями, в которых нет ни красоты, ни смысла?
"А мать стоит посреди комнаты, и руки у нее в тесте. Она относит их назад, как два крыла, которые готовы поднять ее на воздух. Но мать остается на земле."
"Она еле влезла в него [платье]. Ее выросшее за год тело наполняло его, как ветер, дующий с благоприятной стороны."
"Потом она приносила хлеб. Он седел в кладовой, как старик. Из каждой поры его веяло смертью."
Вроде бы и немного, всего двести страниц терновника из слов, но как тяжело было сквозь него продираться.

И странная девочка Таня (которая грудью разрывает еловые ветки) мне совсем не помогала. Трепетно-печальная советская нимфа, которая любит звезды, слегка надломленная и задумчивая, простая и сложная, с красивыми серыми глазами, что пленяют окружающих, не-такая-как-все. Глупая и дурная. Хотелось просто взять и встряхнуть ее: "Да что с тобой не так?!". Судьбу Тигра я ей не прощу.

Возможно ли, что повесть не попала мне в настроение? Надо ли было поймать духовно-возвышенную меланхолию, прежде чем приступать к "Дикой собаке..."? Может быть. Но я бы никому не стала советовать эту книгу.