Вечный зов. Роман в двух книгах. Книга 2

Какого же было мое удивление, когда на первых страницах понимаешь, что большая часть повествование в книге будет происходить в окрестностях города Новосибирска (это город, где я сейчас живу), только более полувека лет назад.
Книга о тяжелых до военных годах самого начала 20 века. Сколько горя и испытаний выпало на этот век людям, вот об этих хитросплетениях и пойдет повествования аж в двух томах. Сюжет сложный и тем интересный, все описанное очень похоже на правду военных лет, без преукрас, этим наверно и отличается от всех военных книг. Всё было в истории: и предатели, и герои, и вредители, и передовики.
Книга для вдумчивого читателя, особенно в реалях сегоднешних дней, показывает разные стороны воин, не всегда это записывают в школьные учебники, хоть через литературные произвеления можно узнать другие стороны медали жизни до/после/во время воин.

"Вечный зов" стал для меня одной из тех редких книг, которая вроде бы при рассмотрении произведения как некоей композиции издалека выглядит очень даже правильно и монолитно написанной, но когда начинаешь разбирать на детали, получается нечитабельная и неинтересная лично для меня вещь. Я её в общем-то и дочитать не смог, дослушивал. И то смог завершить только Первую книгу.

Роман написан с претензией на монументальность, масштаб. Именно, что с претензией. Потому что, на мой взгляд, не дотягивает по исполнению и содержанию, скатываясь на нечто более мелкое. Он... никакой. В том смысле, что ни туда, ни сюда. Ни восхищения не вызывает, ни презрения. И возвращаться к нему желания нет.

Постепенно-постепенно, по мере прочтения, тебе становится немного интересно, ты прикипаешь к персонажам. Но это свойство человеческой натуры. Качество литературы здесь вообще ни при чём.

Мне не понравился язык написания. Учитывая объёмы, я понял, что читать и продираться через это я буду полгода. Удивительно нудно и усыпляюще. И возникло ощущение, что автор расписывает ненужные детали, а важным зачастую пренебрегает. Часть персонажей мне показалась картонными. Наталья Миронова, например, кто она, деревенская сумасшедшая?

Хотелось бы назвать труд однобоким, но Нет. Да, почти вся часть белых персонажей показана как бандитский порабощающий элемент. С другой стороны, автор ведь и начало ВОВ подвергает некоей критике. Почему оказались не готовы? Как фашисту удалось сомнуть красную армию? Чья вина?

Или, вот, допустим, взять героев. Иван воевал за белых. Но одумался, долго сидел за просто так. Автор его любит. Иван положительный герой. А вот Фёдор воевал за партизан, вроде бы красный до мозга костей. Но он человек г**но (так и написано). Его мотивы были изначально корыстны. Иванов, как видим, не пошёл примитивным прямым путём.

Здесь несколько раз встречаются диалоги между героями, когда обсуждаются посадки невинных, репрессии. И делается вывод, что да, власть, мол, советская, самая что ни на есть хорошая, но люди ещё несовершенны, надо ещё дорасти. Слушай, ну когда пачками людей бросают в лагеря, мне кажется, тут и в системе дело, а не в конкретных людях. Система даёт такую возможность. До революции тоже, знаете, народ не совершенен был.

Кто-то тут написал в рецензии, что это Санта-Барбара. Она и есть. Фёдор любил одну, женился на другой, изменял жене с первой. Анна полюбила Фёдора, по ней сох Иван, но вышла она за Фёдора и была глубоко несчастна. И т.д., и т.п.

Отдельно я хочу конечно упомянуть про Веру. Это очень жизненный персонаж. Расчётливая, корыстная, насквозь лживая баба. Яков попадает на неё в ситуации раздрая, когда он потерян, на перепутье, находится в поисках себя. Очень часто в такие моменты человек и хватается за другого, не желая видеть негативные стороны. Вот и он так же ошибся. Такое, кстати, и в жизни бывает. Эта ситуация между Яковом и Верой мне напомнила один период моей собственной жизни.

Мне больше всех понравился Семён. Его понимание женской благодетели. Он один из интересных правильных персонажей этой книги.

Вообще в этом плане я бы Иванову руку пожал - он иногда очень жизненные обстоятельства и героев показывает. Например, тот же Фёдор. Я в своём окружении тоже вижу одного фёдора, не любящего ничего и никого вокруг, а более всего себя.

Однако ж, мне не очень понятно почему та же Гражданская война не показана подробнее, почему ей уделено не так много страниц. Это ведь один из переломных моментов. Зато каким-то второстепенным (почти постановочным, искусственным) моментам посвящено до черта места. Возможно они служат раскрытию образов персонажей, их становлению.

[Аудиокнигу прослушал в исполнении Ивановой М. В целом, иногда бросались в уши неправильные интонации и прочтения. Но чтец вполне неплохой, нейтральный]

О втором томе буду писать значительно короче. Почти весь он о второй половине той войны.
Начинается книга с эпизода доставки заключенных в Бухенвальд. Что-то жуткое там, намного жутче, чем у Гроссмана или других писателей. Безысходность такая, дилогию "Жизнь и судьба" мне читать было легче. Сцены из Германии сменяются трудовыми буднями колхоза, когда из ничего надо выжать еще больший урожай. В "Облачном полке" прадед объясняет Вовке про войну, что это вечный понедельник без выходных. Усталость людей очень чувствуется и у Иванова.
Следующая грань романа мне не очень понравилась. Почему Иванов показывает Троцкого и несогласных со Сталиным партийцев чуть ли не пособниками фашизма и дальнейшего разваливания страны? В чем-то Бронштейн был жестче Ленина, как я помню из истории, но совсем не считаю, что он ли или Зиновьев с Каменевым и дальше Ягода так бы координально развернули партию в другую сторону. Где-то не в ту степь ушла политика книги. Лахновский - тоже странный персонаж, составленный для скрепления сюжета. Сперва грозный до неумолимости, вроде бы правильно рассуждает о причинах развала СССР (людям комфорта захочется и личной власти, пропаганда "зарубежных коллег" поможет разложиться и возненавидеть молодым страну). Грозный-то он грозный, но как до дела доходит - скулит как собака побитая, умоляет, чтобы его спасли. Неужели, скрываясь 25 лет, приспосабливаясь и до революции имея страшный опыт своей работы он бы так себя повел перед концом? Настолько малодушен? Или это кивок в сторону немецкой верхушки, сдрейфившей в Нюрнберге и свою вину на мертвых перекладывавшей?
Странное дело и с курским или орловским попом, братом коммуниста Баландина. Ладно бы проклинать в храме начал, эмоции перехлестнули, но где бы это было видано, если и стрелял в церкви... Странно, автор хотел запутать сввоих современников или нелепая вставка, мол, невнимательный читатель-потомок ничего о религии знать не будет...
О трех братьях, младший как водится по имени Иван, и к финалу он только один и останется, возвращаться не хочу. Да, их автор и бури века помотали изрядно. Слежу только за пропавшим Семеном. Слежу-то слежу, а он все призрачный.
Интересно, что объем второй книги больше, чем у первой, а в киновоплощении по-другому получилось. Считаю ход режиссеров правильным, о войне многие пишут, а показать верчение перекореженных человеческих судеб тоже надо.
По-моему, эпилог изрядно затянут, особенно темой о кознях Полипова колхозу. В военное время это вредительство и потом опять, одинаково.
В конце порадовала хоть некоторая нечернобелость неоднозначных персонажей, это я о Петре Зубове.
В целом, конечно, роман - громада.

Время действия в романе с 1902 по 1960. 

Книга о людях, о переустройстве общества и о том, как люди адаптируются к новому укладу жизни. 

Множество отдельных историй, которые развиваются, распутывая клубок отношений между многочисленными персонажами. 

В книге много политики, много колхоза. Это может наскучить и читатель может потерять нить повествования. 

Но сами персонажи целостные, разносторонне показанные. Их поступки вполне логичны и обоснованны. Не возникает ощущения, что людей добавили для массовки. Большинство играют свою роль в повествовании, причем раскрываются в разных жизненных ситуациях и в разное время повествования. 

Как это модно сейчас говорить, персонажи не картонные. Нет четко «плохих» и «хороших», автор не делит героев на черных и белых. Наоборот, он показывает, что в сером оттенков больше, чем 50. 

Обычный человек может стать предателем, а заключенный - героем родины. Эгоист может получить государственную награду, а женщина, защищающая свою честь - каторгу.

Герои действительно живые и реалистичные. 

В них влюбляешься, с ними переживаешь их горести и счастье, с ними действительно сложно прощаться. 

Природа, реки - как отдельные герои книги. 

Книга также дополнена красивыми эмоциональными стихами, раскрывающими настроение эпохи. 

Монолог Лахновского произвел на меня неизгладимое впечатление. Это монолог - предсказание, что ожидает Советский Союз и его народ спустя десятилетия, а именно развал и деградация общества и людей. Кто стремится к реализации этой цели  и каким способом планирует ее достичь.

Книга объемная, содержит в себе много событий, в том числе исторических, интересных диалогов (временами пропагандистских) и очень много персонажей.  Так что я бы не рекомендовала читать данную книгу параллельно с другими, особенно советскими, книгами. 

Ну а мне бы хотелось выделить главный посыл книги: «Счастье можно найти даже в тёмные времена, если не забывать обращаться к свету»

Одна из лучших прочитанных мною книг. Роман настолько многогранный, изобилующий мыслями о смысле жизни, отношениях, любви, любви к Родине, выживанию, войне, что я не представляю, как вместить свои чувства в один отзыв.
Поэтому скажу, что мне понравилось, как Иванов одно и то же событие раскрывал всегда с разных ракурсов, добавляя новые детали и вносят полутона. Это потрясающе!
Если говорить о сюжетной линии, то история Максима Назарова оставила в моей душе самое досадное чувство. Автор наглядно показал, как фашисты сломали человека, воина.
Понравилось, как Зубов и Яков усердно искали смысл жизни, пытались дойти до каких-то её истин. Якова жаль в конце...В общем-то, он человек смелый, верный, надежный, только не всегда правильные пути выбирал. Да многих жаль..Агату, Семена, Анну.
Только лишь Политов вышел сухим из воды.
Какие, все-таки, люди были в нашей стране! Какой сильный народ!

когда я начинала читать эту книгу, знала, что она будет лучшей в моей жизни и как я счастлива, что не ошиблась. тяжело описать эмоции от прочтения настолько большого труда, но это история о жестокой борьбе, которую приходилось вести миллионам людей в годы войны; о взаимопомощи великого народа; о верности своей стране и своему чистому русскому сердцу; о друзьях и семье, которых так грустно оставлять с мыслью о потере; о любви, всю жизнь таившуюся в душе и ни разу не рискнувшей проявиться в словах; о вине за людей, которым доверял; о силе человеческого достоинства и огне, который так смело несут в себе люди, жившие в настоящем, для потомков, которые будут жить в будущем!

`страшно представить через сколько всего приходилось проходить людям и детям, чтобы выжить: спать годами в палатках на улице, голодать, каждый день жить в страхе, но с надеждой, что именно сегодня они получат заветный треугольник от сына, отца, мужа или брата, не это ли есть настоящая русская душа? думаю, что прочитав эту книгу, невозможно не задуматься о том, какими мелочными иногда бывают трудности вокруг нас и как просто бывает с ними справиться, по сравнению с тем, через что проходили люди в прошлом!

Поликарп Кружилин, Семён Савельев, Анна Кафтанова, Кирьян Инютин, Наталья Коршунова — как много невзгод пережили герои этого романа, но всё равно остались ‘людьми’ до мозга костей, чтобы их души продолжили свое существование в их детях. 

любимыми героями для меня стали Семён, Агата и Поликарп Кружилин! [да, не все герои закончили свою жизнь счастливо, не многие увидели своих детей, оставляя жен беременными, не все нашли силы пережить предательство детей, перешедших на сторону врагов, но некоторые всё же вернулись к своим родным с фронта, и я искренне плакала от радости за них]

но несмотря на всё, люди живут, дети растут, Громотуха течёт и приносит новые грусти, радости, заботы и печали! народ живёт дальше, а именно это и является началом чего-то великого!

`стихи одного из героев романа, Дмитрия, в истории занимают отдельное место. для большинства людей они были как отдушина и возможность вернуться в прошлое и вспомнить потерянных любимых! 

||великое произведение! я уже так много сказала про роман, что думаю понятно, насколько я счастлива познакомиться с ним! прекрасный слог, жизненный сюжет, по-настоящему человечные персонажи, удивительные любовные линии и свет, который вы сразу почувствуете внутри, как только его закончите! 

безумно буду скучать по всем героям, ставшими уже такими родными…

Если бы могла, поставила бы и 6 и 10.
Мне очень понравилась книга. Она долгая, сложная... И она такая вот русская! Я не сильна в политике и обычно туда не лезу, но читая про национализм тогда, всплывает и то, что происходит сейчас. И читая, я понимаю, что действительно наш народ это что-то совершенно необычное. Да, мы меняемся, и сейчас я понимаю, что мы бы такую войну, наверное, не вынесли... Ни физически, ни морально. Но есть что-то такое, что нас отличает и за что стоит держаться, что стоит любить и хранить. И такие книги надо детям нашим читать! Да, они устарели немного, да, идеология прёт... Но в целом это такая "пилюля" патриотизма, любви к земле, на которой вырос. Мы часто это теряем сейчас, а хочется к это вернуться.

А какие герои! К каждому проникаешься своими эмоциями, каждого хочется рассматривать и обдумывать. Нет ничего интереснее и непонятное, чем людские души и тут нам немного попытался автор показать, как это вообще происходит. Как из ребенка рождается личность, как эта личность трансформируется в разных обстоятельствах. Как людские поступки влияют на них самих и окружающих.

Хочется немного замедлиться после этой книги и подумать.