Рецензия на книгу
Вечный зов. В 2 томах. Том 2. Части 4 - 5
Анатолий Иванов
Аноним9 сентября 2018 г.Остапа слегка понесло
О втором томе буду писать значительно короче. Почти весь он о второй половине той войны.
Начинается книга с эпизода доставки заключенных в Бухенвальд. Что-то жуткое там, намного жутче, чем у Гроссмана или других писателей. Безысходность такая, дилогию "Жизнь и судьба" мне читать было легче. Сцены из Германии сменяются трудовыми буднями колхоза, когда из ничего надо выжать еще больший урожай. В "Облачном полке" прадед объясняет Вовке про войну, что это вечный понедельник без выходных. Усталость людей очень чувствуется и у Иванова.
Следующая грань романа мне не очень понравилась. Почему Иванов показывает Троцкого и несогласных со Сталиным партийцев чуть ли не пособниками фашизма и дальнейшего разваливания страны? В чем-то Бронштейн был жестче Ленина, как я помню из истории, но совсем не считаю, что он ли или Зиновьев с Каменевым и дальше Ягода так бы координально развернули партию в другую сторону. Где-то не в ту степь ушла политика книги. Лахновский - тоже странный персонаж, составленный для скрепления сюжета. Сперва грозный до неумолимости, вроде бы правильно рассуждает о причинах развала СССР (людям комфорта захочется и личной власти, пропаганда "зарубежных коллег" поможет разложиться и возненавидеть молодым страну). Грозный-то он грозный, но как до дела доходит - скулит как собака побитая, умоляет, чтобы его спасли. Неужели, скрываясь 25 лет, приспосабливаясь и до революции имея страшный опыт своей работы он бы так себя повел перед концом? Настолько малодушен? Или это кивок в сторону немецкой верхушки, сдрейфившей в Нюрнберге и свою вину на мертвых перекладывавшей?
Странное дело и с курским или орловским попом, братом коммуниста Баландина. Ладно бы проклинать в храме начал, эмоции перехлестнули, но где бы это было видано, если и стрелял в церкви... Странно, автор хотел запутать сввоих современников или нелепая вставка, мол, невнимательный читатель-потомок ничего о религии знать не будет...
О трех братьях, младший как водится по имени Иван, и к финалу он только один и останется, возвращаться не хочу. Да, их автор и бури века помотали изрядно. Слежу только за пропавшим Семеном. Слежу-то слежу, а он все призрачный.
Интересно, что объем второй книги больше, чем у первой, а в киновоплощении по-другому получилось. Считаю ход режиссеров правильным, о войне многие пишут, а показать верчение перекореженных человеческих судеб тоже надо.
По-моему, эпилог изрядно затянут, особенно темой о кознях Полипова колхозу. В военное время это вредительство и потом опять, одинаково.
В конце порадовала хоть некоторая нечернобелость неоднозначных персонажей, это я о Петре Зубове.
В целом, конечно, роман - громада.11125