Романовы. Династия в романах. Алексей Михайлович

Наконец я добралась до чтения еще одной книги Всеволода Соловьева, писателя 19 века, чьи исторические романы некогда прославили его. Автор обращается к известным эпизодам из жизни русских, царей, царевен и строит свой рассказ так интересно и грамотно, что веришь ему и кажется , что все это было именно так . В этом романе Соловьев рассказывает о первой невесте царя Алексея Михайловича, и почему ей не удалось стать царицей . Начинается роман не со смотрин невест, а с жизни Евфимии Всеволожской в Касимове. Так получилось, что интриги одного из жителей того края в конце концов переплелись с интригами Морозова, который хотел другую невесту для царя и добился этого . В книге есть и другие интересные герои и события .Конечно увлекательно показана любовь царя и Евфимии, которые полюбили друг друга с первого взгляда. Не менее интересны и отношения между Евфимией и влюбленным в нее Сухановым, а также брата Евфимии и красавицы Марьи, также одной из представленных царю красавиц. Но конечно самое интересное то, как Морозов добился своего , как заставил царя поверить, что невеста Евфимия порченая , что она больна. Книги Соловьева читаются легко и с интересном. Они небольшие, но события в них описаны очень увлекательно. Читая его книги переносишься в тот далекий век, о котором пишет автор. Да и порой встречаются слова, какие уже не употребляются в современной речи, что конечно интересно. Но их совсем немного, роман не перегружен ими и потому хочется читать и узнавать новое для себя из истории, хотя и в художественном романе . В википедии об этом эпизоде одна строка, в одной документальной из прочитанной мною книг о русских царевнах, одна глава, а тут целый роман. Здорово, что автор преподносит читателям такие интересные вещи.

Второй роман из исторической серии, написанной Андреем Зариным, и посвященной царствованию первых Романовых, отстоит от "Двоевластия" на 20 лет и переносит читателя в 1650-1660-е годы. И снова грамотная историографическая база, Автор работал с материалами эпохи, видно знакомство с указами, сыскными и дознавательскими делами, перепиской и летописями. Своих персонажей он сделал свидетелями и участниками всех значимых событий указанного периода: война с Польшей, удачи в бою и затем провал дипломатический, которому вторили и поражения на поле брани. Чума 1654-1655 годов, погубившая множество жителей Москвы и других городов. Возвышение Милославского и Никона, а затем их падение. Обнищание народа, ввод десятой и пятой деньги и бунт в Москве в 1660 г. История протопопа Аввакума и боярыни Морозовой, а c ними и многих последователей старой веры. Разгул в степи Степана Разина и конец восстания на подступах к Казани. Последние в истории смотрины невест и женитьба на Наталье Нарышкиной. И пытки и казни, казни и пытки. Достоверно выписаны обрядовая сторона жизни той поры, когда верили "в чох и сон и птичий грай" и присуху, домашний уклад, теремная жизнь женщин. Для читателя, интересующегося данным периодом, книги Зарина как нельзя лучше создадут достоверную атмосферу, не потеряв при этом Авторской сюжетной линии. У меня может быть только два замечания: определение староверов как фанатиков и сектантов, хотя с огромным состраданием к их несчастной судьбе, и благоволение к Алексею Михайловичу Романову, несмотря на признание его ошибок и политической слабости. Что касается героев Зарина, следующего поколения князей Теряевых, то в "Двоевластии" их история была мне ближе и трогала меня сильнее. Куда делся тот пылкий Михаил Теряев, сам настрадавшийся за любовь свою и бывший в страшном разладе с отцом? Остепенился князь, угас в нем огонь, хотя он ещё не стар, немного за 40. Нет, он не неволит детей своих (а их у него трое), но и не понимает их, кроме одного сына. Да, судьбы Терентия и Анны трагичны, но куда больше сочувствия вызывает горестная доля Феодосьи Прокофьевны Морозовой. Её сильный образ словно отвоевывает себе место я рядах главных персонажей. Завершается роман предчувствием Нового времени, грядущего на Россию с Петром и его реформами, но семена их уже посажены. Автор не может не признавать благотворности прогресса, но как истинно русский человек с грустью оборачивается в уходящее Прошлое, стараясь запомнить и сберечь его образ, поделиться им с читателем.

Есть книги, прочитав которые, хочется прямо порыться и посмотреть, а как там было по мнению историков-то? Эта из таких, история касимовской невесты не отпускает. И, я считаю, это весомый аргумент в пользу книги, пусть даже просто по прочтению ты пошел бороздить просторы википедии. Кстати, не советую делать это до или во время чтения, ибо можно проспойлерить себе все на свете - автор придерживается классического установившегося уже канона. Но он прекрасно его художественно обработал, подав историю грустной девичьей доли, ставшей буквально разменной монетой в придворных играх сентиментально и вдохновляюще, есть над чем задуматься. И над тем, как на самом деле была грустна и невольна жизнь боярских дочек и теремных царевен. И над тем, что "бабий век недолог". И над тем, как важно было здоровье для продолжения рода и как топорно его определяли. И даже над тем, как сильно все-таки изменилось отношение к возрасту согласия и разности возрастов супругов. Тут про это мельком, но все же: мужчина на пятом десятке, конечно, орел и боец, но когда невесте его запланированной едва исполнилось шестнадцать, сейчас не считается нормой, а вот тогда - вполне себе, бррр. И это я не про царя, это там станет одной из побочный ветвей интриг. А в плане смотрин невест - это прямо отдельная тема, специфичная, особая и интересная, мало где встречаемая. Примечательно также, что в выборе невесты с такого конкурса красоты государь Алексей в точности повторил судьбу своего отца Михаила. Судьба ли, интриги ли, но история-с. И без сослагательного наклонения штука интересная. Не первая мною прочитанная книга Всеволода Соловьева, сентиментальная (особенно в части Мити, да и Осина постарается, но уже с другим знаком, с минусом), классически-историчная, прекрасно погружающая в эпоху и знакомящая с довольно значимым эпизодом романовской эпохи, ведь на самом деле история могла реально повернуть совсем иначе (и не было бы у нас царевны Софьи, а может быть и Петра), а были бы совсем другие генетически заряженные Романовы. Евфимия Всеволожская (хотела бы я увидеть реконструкцию ее лица, ведь, говорят, писанная красавица была) вполне была в состоянии это обеспечить. Кстати, кому не интересны матримониальные карты, тот сможет полюбоваться на медвежью травлю в духе гладиаторских боев, на теремные развлечения и на сословно-кастовые сложности тогдашних взаимоотношений. Соловьев органично и емко все это даст читателю. Прекрасный исторический роман.