Потемкин

Роман состоит из двух частей: авантюрно-приключенческой и исторической. Обе связаны только главным героем - Потемкиным.

Первая объясняет реально существовашую депрессию Потемкина: он влюбился в молодости, безнадежно, платонически, возвышенно, и с тех пор на него накатывает. В этом клубке событий есть все и даже больше: подмена ребенка, дуэль, самоубийства, убийство, куртизанки, раскаяние. Главная тема - Возмездие.

Вторая - очень патриотическая, но, как ни странно, не особо слащавая, почти научно-популярная книжечка по истории войн с Турцией во второй половины XX века. Есть главы и про Суворова, и про Греческий проект, и про Кучук-Кайнарджийский мир... Есть и информация о жизни двора при Екатерине, например, о Дашковой (базовая). Но и других фаворитов не забыл: Орловы, Зубовы, Зорич и даже 16-месячный Ермолов (не тот). Есть и отсылки к литературе: оде Петрова (я о нем не слышала ранее! Нашла - 11 страниц печатного текста) на взятие Очакова, оде Державина на взятие Измаила и Байрону. Все это основано на забавных исторических анекдотах, изложенных весьма умело и занимательно, хорошо вплетено в ткань повествования:

"Немедленно послал он разведать о положении Березани и узнал, что большая часть гарнизона вышла из укрепления для собирания камыша.
Головатый быстро посадил казаков на суда, пристал спокойно к берегу, без шума высадил отряд и без сопротивления овладел Березанью.
Затем, отпустив свои суда, он переодел казаков турками и поставил из них караулы."

Включено немало писем. Весьма удачно.

Потемкин представлен обладателем всех достоинств (у него есть недостатки, но они лишь оттеняют): гений, великодушный, набожен, переживает о ценности солдатской жизни (противопоставлен Суворову), бесстрашен - под пулями не сгибается, энергичен и очень эффективный менеджер (накаких потемкинских деревень - все построено прекрасно и использовалось), "земной полубог".

Стилистически приключенческая часть хуже. Тут есть все:

"Его била лихорадка и он обезумевшими глазами смотрел на листок бумаги, который держала его дрожащая рука."
"Вдруг в груди его заклокотало ревнивое бешенство."
"Казалось, это были две встретившиеся молнии."
Главная интриганка, естественно, "великосветская змея".
Такого количества восклицательных знаков в романе я не встречала:
"О, как она ненавидела теперь эту женщину!
— Это чудовище! — вслух произнесла она с омерзением."

Критики (по вики) недоумевали и рассматривали творчество Гейнце как «умственную пищу для неискушенного читателя». По-моему, абсолютно точно. Добавлю только, что автор нашел и ввел в бой сразу все возможные приемы. При этом познавательная часть, хоть и учитывает уровень выпускника негимназии, но и в примитив не скатывается, подготавливая не только к трепу в трактире (?), но и к дальнейшему чтению. Если сравнивать с современными аналогами, то я оценила присутствие викторианских рамок приличия.

Купила эту книгу в "Роспечати", соблазнившись оформлением. Кроме того "Комсомольская правда" периодически очень хорошие книжки печатает. Увы, эта - не из их числа. Да, очень красивое и стоящее оформление, белая бумага, прекрасный шрифт, но... Во-первых, опечатки, грамматические ошибки... Их МНОГО. ОЧЕНЬ много! Почти на каждой десятой странице. Это как же упало качество вычитки? Во-вторых, содержание. Если это роман... В общем, я залезла в И-нет для исследования творчества Гейнце. И мало лестных отзывов я о нем нашла. В лучшем случае - графоман, в худшем - плагиатор. Даже его современники удивлялись, КАК он умудрился стать популярным с такими ничего не стоящими романами. Разбираю на примере прочитанной мной книги. Главный герой - князь Григорий Потемкин. Сюжет закручен вокруг истории его любви с княгиней Зинаидой Святозаровой, которой Потемкин возвращает потерянного сына. Внутри романа напиханы: выдержки из газет, полные письма и исторические документы, исторические анекдоты и байки, множество лишних описаний одежды, интерьера, гроба, в конце концов. Все, что в сказке про мужика и двух генералов описано в САТИРИЧЕСКОМ ключе как содержание ГАЗЕТЫ "Петербургские ведомости" здесь приведено на полном серьезе. Очень много портретов разных деятелей, например Суворова, Святозарова, Дашковой... Я понимаю, что личности известные и нужные - но зачем им по целой главе посвящать, если они НЕ являются обязательными персонажами? Если мне нужна будет статья из справочника, я возьму справочник, а не роман. Весь роман набит неудобоваримыми подробностями, совершенно ненужными описаниями и цитатами, деление на абзацы нарушено, логическое построение предложений - тоже. Я понимаю, что это 19 век, но чтобы вот такого низкого качества роман издать - это надо умудриться... При всем при том роман историческим можно назвать с условной натяжкой. Персонажи настолько ВНЕЗАПНЫ, что, мне кажется, отечественные и зарубежные авторы блокбастеров учились у автора романа. Ну и кроме того персонажи уж очень... кукольные. Складывается впечатление, что это марионетки в исторических костюмах, они вроде как играют, но они безлики. В общем, что я хочу сказать. Как сборник исторических анекдотов и курьезов эта книга вполне ничего. Как роман - увы. Автору не хватает таланта "не перегибать палку".

Автор достаточно интересно, увлекательно и ПРАВДИВО ПОВЕСТВУЕТ о конкретном срезе времени в истории России. Деяния, судьбы, страсти и в целом образ жизни известных исторических персонажей дополнены в романе не менее интересными картинами жизни вымышленных героев. Язык рассказчика и создаваемая атмосфера по ощущениям от чтения очень приятные. Учитывая, что автор писал о событиях конца 18 века, в первую очередь, для своих современников живущих в конце 19 века смело и безоговорочно ставлю оценку ОТЛИЧНО. P.S. В романе есть исторические неточности, но он и не претендует быть учебником истории.