О любви

Одна из самых неоднозначных книг, что мне довелось прочесть за последнее время. С одной стороны радует, что такие книги есть, но, в то же время, попытка объединения под одной обложкой нескольких жанров, на мой взгляд, не лучший вариант для писателя.
Факт в том, что книга, если говорить в целом, поделена на две части: художественную и аналитическую. Такой подход идеален для эксперимента, но совершенно неприемлем для целостного произведения. Так, собственно, и вышло в итоге.
Первую часть книги хочется читать запоем - настолько интересно то, о чём пишет автор и то, какие события он рассматривает. Неординарность самой ситуации быстро забывается и читателя интересует лишь одно - что же будет дальше?! Сможет ли, получится ли, будет ли хэппи-энд? После такого ударного начала стоило ждать не менее интересного продолжения, но оно как раз и подкачало.
В аналитической части книги Веллер рассуждает о таких вещах, которые с незапамятных времён были загадкой для всего человечества. Конечно, попытка расставить их по своим местам должна внушать уважение, но безапелляционность автора во многих моментах порой просто раздражает. О таких сложных вещах как любовь, ревность, появление и угасание чувств автор рассуждает с такой уверенностью, будто его мнение является истиной в последней инстанции и других по этим вопросам быть просто не может. В итоге, воспринимается вся эта информация довольно тяжело, и некоторые моменты хочется просто побыстрее перелистать, в надежде на то, что дальше будет интереснее. Но интереснее дальше не будет, и это как раз главный минус книги. В ней нет даже какого-то логического конца, что приводит в ещё большее недоумение. Если это оригинальная авторская задумка, то я её просто не понял, или упустил в общем контексте. Думаю, что если бы автор не был столь категоричен в своих гипотезах, то книга от этого только выиграла бы. Но получилось так, как получилось.
В целом же к прочтению эту книгу я всё же рекомендую. Художественная часть очень интересна и захватывает, а в части аналитической, не смотря на сказанное выше, интересные вещи тоже попадаются.
Ну и оценка - 7 из 10.

М.Веллер попытался "объять необъятное"-ЛЮБОВЬ. И то хорошо, что попытался,разложив ее, не поддающуюся анализу, ровнехонько на 46 пунктов. Ну, попытка-не пытка. Читать глубокие размышления автора можно. Тем более что он честно закончил любовный "анализ"признанием:-Любовь-вовсе не синоним счастья.
-Как быть счастливым в любви?Это ошибочный вопрос. ..Свою долю страдания и счастья получишь все равно,как ни исхитряйся.
А потому,заканчивает автор, Господь терпел и нам велел. Несеръезно завершает,поверхностно. А ведь так удачно разделено вначале на46 пунктов...

Знаете, есть такой фильм "Мы умрем вместе". Очень похожая история. Только вот разница в том, что все же не все так просто и расчетливо. Звягин, конечно, считает, что он чуть ли не Бог. Но ребят, давайте будем реалистами. Если в этом рассказе говорится о девушке, которая легко ведется (не будем уточнять, на что именно), то это не значит, что любви к себе можно добиться от любого человека. К тому же, давайте не будем забывать о такой истиной фразе как "Люди не меняются". Звягин по сути взял этого парнишку и скомкал из него совершенно другого человека. В общем, для меня это рассказ человека, который просто ни во что не ставит любовь. Возможно, который даже не знает, что это такое и с чем едят. Уважаемые, давайте не будем судить только по себе. Ибо в таком случае какая-нибудь женщина в скором времени напишет роман, как научила какую-нибудь девочку правильно подмигивать и задирать юбку, чтобы соблазнить мужчину. Хотя, прошу прощения за незнание. Возможно, и такие книги уже есть.
Ах да. Но так как есть, о чем завести дискуссию благодаря этой книге, ставлю 4.

Сборник абсолютно не понравился. Ожидал большего.
Вообще, знакомство с этой книгой началось давно давно, с небольшого, случайно прочитанного отрывка. "Оооо, подумал я, ничего себе психология! Вот, человек, который точно понимает в любви". И долгое время я хотел прочитать эту книгу, но никак не удавалось. И вот, недавно взялся.
Начало просто жесть. Начинается с похождений доктора Звягина, который помогает какому-то студенту завоевать свою любовь. И как помогает, просто отвратительно! Я не спорю, в жизни это все может и сработало бы. Но как же это подло, какие то каверзы, подлости. Где честный поединок на мечах за сердце дамы, ну, или хотя бы кулачный бой? Нет, кто хитрее и подлее, того и тапки. Подкупить, подговорить, слух пустить, выставить себя в выгодном свете, казаться достойным... Неужели это оружие современного Дон Жуана? Да и даже, и даже если все срастется, и девушка влюбится... Всю жизнь что-ли притворяться, смелым, отважным и мужественным? От себя не уйдешь, рано или поздно завоеванная девушка поймет, кто ты есть.
И как написана эта первая часть! Доктор Звягин изрыгает остроумные афоризмы один за одним, и вся семья ему под стать, легко поддерживает непринужденную философскую беседу об отношениях. Даже маленькая дочь. И самое главное... Это не смешно. Не говорят так люди, ну нет!
В общем, хоть первую часть читать и было интересно (сюжет!), художественное оформление просто ужасало. Но, перейдем ко второй части, и следом к третьей.
Во второй части было более менее интересно. Неплохо. А в третьей пошли какие то кастрации, импотенции, гомосексуализме, ревности и прочие-прочие философские размышления. Еле дочитал. Хотя, конечно, некоторые мудрые мысли имеются, что не может не радовать. Мысли хороши, подача хромает.
А в целом, лучше всего литературу такого плана характеризует цитата из этой же самой книги:

Автор - писатель Михаил Иосифович Веллер (1948г).
Жанр - детектив, триллер.
Написан и опубликован предположительно в 1997г.
Небольшой рассказ о неотвратимости наказания за уголовное преступление.
История и обстоятельства преступления описываются с точки зрения 11-ти действующих лиц.
Примечательные моменты:
-девушка подарила своему возлюбленному колечко, я думаю это большая редкость, обычно происходит наоборот;
-странно, что жертва носила кольцо от любимой девушки в часовом кармашке, а не на пальце. Пришлось бы долго снимать колечко с пальца убитого, проше написать, что человек носил их в часовом кармашке;
-странно, что убийца сразу не попал под подозрение. В тот день они выпили при свидетелях, убийство произошло непосредственно возле дома где они оба жили, версия  бандитского нападения не подтвердилась бы, если ничего не пропало, других подозреваемых не было, он видел жертву последним;
-убийца избавился от колечка, принадлежавшего жертве, на следующий день после убийства, и по прошествии 25 лет, увидев похожее колечко на руке дочери, решает что она нашла именно то колечко. Убийца или забыл что избавился от колечка, или не надёжно избавился от него (например положил в домашнюю вазочку для швейных принадлежностей);
-газету, в который был завернут обрезок стального стержня, которым главный герой бил по голове жертву, он отправил в уборную. Там же все замерло, он кольцо в уборную не стал кидать, а окровавленную газету кинул. Вероятно и сам он был весь забрызган кровью;
-убийца мысленно разговаривает с убитой 25 лет назад жертвой. Он по всей видимости был не вполне здоров;
-главный герой определенно страдал умственной отсталостью. Будучи женатым и в возрасте 50 лет, собираться жениться на 25-тилетней девушке, которая официально является его дочерью и по совместительству биологической дочерью убитого им человека. Он что, собирался отсидеть приличный срок за умышленное убийство, развестись с прежней женой, подать в суд о лишении отцовства, а потом вступить в брак уже в преклонном возрасте?

О любви. Любовь. Она сложная и простая, прекрасная и ужасная. Она разная. Что же это такое? В этой книге автор пытается найти ответ. Хотя кому я вру? Миша Веллер знает ответ, он знает всё. А мы, милые мои, лишь обречены судорожно дрожать, читая его великие труды. Примерно такое вот мнение я вынес, прочитав вторую часть книги. Та, которая... Нет, не та, которую я люблю, а та, что является публицистической, не-художественной. Зато в этой книге есть ещё и первая часть, и вот она то прекрасна! Читать-одно удовольствие. Знаете, если вам нравится, например, Бунин, то это вам точно понравится! Великолепная проза. Стоит отметить, что этот сборник является компилятивным, а своё отношение к таким вещам я сформировал в рецензии на книгу "М-значит магия" Геймана (смотрите выше).
P.S. Веллер называет лишь пару-тройку людей, которых он считает умнее себя. По крайней мере в данной области. Это Шекспир и Стендаль. Вывод:надо прочесть "Красное и чёрное".

Эту книгу я читала через силу. Не хочу сказать, что она плохая. Для меня она оказалась невероятно скучной, нудной и затянутой. Первая часть, в которой собраны рассказы зашла хорошо. Выделила рассказ "Колечко", который стоит прочитать для того, чтобы понять цену человеческой жизни, задуматься над словами честь, совесть и дружба... Вторая часть же у меня тянулась около двух недель. Читала с мыслью "Поскорее бы все это кончилось" и "За что мне эти страдания". То, что автор растянул на 150 страниц вполне могло бы уместиться на 15. Автор не произвёл на меня должного впечатления. Думаю, что мне просто не пошёл язык, которым он пишет, либо не с того произведения я начала знакомство с ним. Моя оценка 3/5.