О любви

Долго я читала эту книгу. Хотя такая формулировка не совсем верная - первую (художественную) часть я проглотила буквально за день, а вот философские размышления Веллера о любви, сексе, страдании, отношениях мужчины и женщины дались мне намного медленнее. Хотя не могу сказать, что они написаны неинтересно и скучно. Но особенность Веллера в том, что его весьма специфический стиль изложения довольно быстро приедается и его сложно читать много и залпом. О многом с автором хотелось бы поспорить, хотя он и сам об этом знает, говоря достаточно резко о неоднозначном. Очень много в книге о теории и практике пик-апа, и похоже, автор считает себя в нем крупным специалистом.
Лично меня очень зацепил первый рассказ, представляющий собой письмо мужчины своей любимой - режет по живому, заставляя вздрагивать от точности формулировок и вихря поднимаемых чувств. За него Веллеру хочется сказать "Браво".
А в целом резюме: неглупо, глубоко и определенно стоит читать.

"Твой - Я"
Начинаю со слов, которыми заканчивается одно письмо в сборнике. Просто для меня в этих двух словах вся книга.

О, это бриллиант! Это настоящее сокровище!
Давно не попадала на книгу, где было бы столько правды В любви, где каждое слово хранит в себе отпечаток боли или радости, где все одновременно так хрупко и так сильно!
Я готова бегать ко всем знакомым и друзьям и просить их почитать этот чудесный сборник!
Какой человек Михаил Веллер! Я не говорю писатель, а именно человек!
Как он пишет, вещи,о которых он пишет - это настолько потрясающе, что я теряюсь в эпитетах, не зная как лучше передать свои мысли после прочтения! Здесь много красивых слов и горьких речей, есть рассказы с потрясающим юмором и щепоткой иронии.
Вот в этой цитате говорится о любви

Вот и я полюбила Веллера, его талант, его героев. Поэтому все что я здесь не скажу - это будет лишь маленькая часть того, что я действительно чувствую.
Особенно хочется выделить проникновенное письмо, которое идет в начале сборника и рассказ "Любит - не любит". Этот рассказ, на мое мнение, претендует, чтобы сделать его отдельной книгой и некоторым людям можно его рассматривать как научное пособие. Очень много умных вещей можно почерпнуть из него.
Из второй части больше всего "Ревность" понравилась - за его мужскую, местами циничную, но все-таки правду.

Новый Раскольников?!
Невозможно не провести аналогии между главным героем произведения и Родионом Романовичем. Много сходств, немало отличий. Этот рассказ взбудоражил мысль, всколыхнул сознание и расширил границы представлений о человеке. Опять же преступление и всё то же наказание, длиною в жизнь. Глубоко психологичный, он пронизывает, бередит душу.

Эта история - трагедия семьи, которая раскрывается послойно, постепенно приоткрывая завесу, раскрывая мысли героев, мотивы их поступков, переплетая судьбы.

Он прожил не ту жизнь, поддавшись злу, царствовавшему в его душе. Потакая ревности, зависти к лучшему другу, совершил непоправимое, о чем вскоре пожалел.

Она предала, испугавшись общественного мнения, стыдясь своего положения, таким образом, тоже совершив преступление но по отношению к себе и к любимому человеку.
Судьба их должна была сложиться иначе. Но сложилась бы?

Этот рассказ надо прожить, погрузиться в него с головой и раствориться в этом хитросплетении чувств, мыслей, желаний. А затем проникнуть в удивительный характер главного героя.

…Если бы мне было тринадцать лет, я бы переписала добрую половину книгу в свою заветную девичью тетрадку. Ну, может, не половину, а треть, но уж первое письмо – стопроцентно. Затем я исчеркала бы ее розовым маркером, чтобы отметить самые трогательные места и регулярно обливалась бы слезами над ними. Ах, как умело Веллер играет на тончайших струнах женских душ. Какая из нас, девочек, девушек, женщин не мечтала хоть раз в жизни быть объектом такого чувства!..

Первая часть книги – лирическая. «Любит – не любит», «Колечко» - отличный пример качественной прозы, в которой для меня есть все: и почти детективная интрига, и хороший слог, и разноплановость, и искренние чувства, конечно же. И она прекрасна настолько, что вторую часть хочется посоветовать… не читать. Вторая часть – околонаучное обоснование точки зрения автора и его взгляда на романтические отношения. Ее хочется не читать, а слушать, и желательно еще из уст автора, чтобы иметь еще возможность с ним спорить.

Конечно, нет смысла пересказывать всю концепцию, которую обстоятельно изложил автор, но пару слов все-таки скажу. Для Веллера и его романтического героя суть любви – страдание. Именно оно заставляет человека действовать, бороться, добиваться взаимности. Но как бы активен, деятелен и изобретателен не был влюбленный, даже при самом удачном раскладе его счастье – лишь на миг. А дальше опять страдания и трепыхания, потому что один любит больше, другой меньше, один любит, а другой не любит и так далее и тому подобное. А я не согласная. Есть расхожая фраза, которая мне очень по душе: счастье – не установка приезда, а форма путешествия. Ну а для Веллера – форма путешествия страдание.

И, кстати, да. Хотите, я расскажу, чем заканчивается книга, которая начинается с трогательнейшего письма любимой? Поверьте мне, вы не хотите. Если вкратце, то начали мы о возвышенных чувствах, а закончили рассуждениями об сексуальных извращениях и технологии изнасилования мужчин женщинами. Поэтому у меня возник некий когнитивный диссонанс: первой части – однозначно максимальное количество звезд и прямиком в любимые. А вторая… ну, тоже не безынтересна: другую обложку бы ей только и название другое.

И все-таки «О любви» Веллера – это именно та книга, которую ждешь, подавая заявку на ежегодный флэшмоб. Настоящее, ценное и неожиданное открытие. Спасибо!

Что там насчет божественной страсти? Где там библиотеки любовных романов? А как хороши разделы «Любовь» в бесчисленных сборниках афоризмов «В мире мудрых мыслей»! Прочитал — и обогатился.
Поразмыслил, оценил… И все равно не стал умнее.

Очень неплохая книга - эдакий сборник тех самых афоризмов - что ни раздел, то целое море красивый фраз, простых, понятных, но в то же время витиеватых, западающих в душу.
О любви здесь каждая страница, каждая строчка.
О любви разной - взаимной, светлой, удивительной, но и порой мучительной.
Первая часть понравилась намного больше - разные истории, объединенные одной темой. Вторая же выглядит как трактат какого-то философа, причем язык приземленный, слишком простой для такого чувства, как по мне.

Домучала исключительно из уважения к рекомендовавшему человеку до 77%, собственно вот до цитаты ниже, дальше не смогла.

Пишешь картину – и вдруг хочется бабу. Лежишь с бабой – и вдруг осеняет идея, и вскакиваешь писать картину. А творчество – это акт не волевой, а интуитивный, а интуиция требует некоторой расслабленности, ты отдаешься на волю своих чувств, и если чувство хочет бабу, а ты ему фигу вместо бабы, то можно, конечно, заставить себя перестать о ней думать и «сублимировать», но чаще – организм говорит тебе: «Твори, падла, сам, а я хочу бабу, ну ужасно хочу, дай, не могу о другом думать». Дает. Кувыркается. Работает.

И что? Такого рода мысли для кого-то являются откровением? Или может представляют художественную ценность?
Лучше "Кишки" Паланика пять раз перечитать, не так тошнит.