Начало Руси

Жирнейшим минусом данного труда  является то обстоятельство, что он индоктринирован насквозь. Дело в том, что Иловайский был радикальным антинорманистом. Он непросто отрицал легендарный призыв норманнов в Великий Новгород, - он яростно пытался вообще отсечь какой-либо вклад скандинавов в образование Русского государства. В этой книге, автор силится доказать, что славяне, древний, самодостаточный, автохтонный народ, который ничего и ни у кого не брал и не перенимал. Это было его главной целью: выпилить норманнов из истории как основателей Руси; доказать, что движуха началась ни с севера(Ладога, Новгород) на юг, а наоборот, с юга(Киев, Чернигов) на север. Однако, веских(я бы даже сказал адекватных) доказательств не представлено, - по крайней мере в этой книге - точно. В результате, автор скатился в такую предвзятость и натягивание всего и вся на глобус, что мне тяжело воспринимать его как выдающегося историка XIX века. Иловайский брал внешнее созвучие слов и на этом основании строил глобальные исторические теории, полностью игнорируя законы языка. Смешались в кучу кони, люди... русы, русалки, роксоланы, Дон, Лондон. В этой книге собралась такая разрозненная масса информации, и подана она в такой неподходящей посуде, что аппетит к чтению теряется уже на первых страницах.
Дочитав книгу до конца, могу точно сказать, что ничего исторически достоверного о зарождении государства здесь не почерпнешь. Единственный положительный момент, что после прочтения, интерес к этому периоду не угас, а даже скорее возрос, но читать нужно настоящую, глубокую науку, а не пристрастный фолк-хистери.