А. Фадеев. Собрание сочинений в пяти томах. Том1

К Фадееву я была настроена предвзято. Из школьного курса литературы и истории я уяснила, что он был тем ещё коммунистом и являлся фанатом Сталина. В честь его смерти он даже совершил самовыход(правда, лишь через 3 года). Передо мной строился не самый прекрасный образ Фадеева и как писателя, и как личности.

Но роман с самого плавного и степенного начала и до искромётного и бурного конца не мог не произвести на меня сильного впечатления. Я посмотрела на годы жизни писателя(1901-1956) и не могла не понять всё! Фадеев, можно сказать, и не застал царской России в осознанном возрасте, особенно во всем её имперском величии. Когда ему было 15-16(такой молодой впечатлительный возраст), произошла революция. Совсем скоро и Сталин пришёл к власти. Бóльшая часть его жизни — сталинская эпоха. Как он мог не поддерживать его во всём? Как он мог не сопереживать коммунистическому режиму и не нести его в массы?

Язык у романа чудесный. Сибирская природа, даже в такой мрачной обстановке, прекрасна. Я не встретила в романе ни одного идеологического или политического лозунга, я читала лишь про простых людей, которые, может, и не понимали до конца за что или за кого они воюют в этой братоубийственной, гражданской войне. Но они чувствовали, что они должны, как минимум, защитить родину от интервентов, в данном случае японских. Все философские мысли Фадеев идеально передаёт через описания героев, их характеров и местности, в которой происходят события.

До прочтения "Разгрома" я бы даже не подумала, что Гражданская война дойдёт до Сибири. До этого места вообще мало что доходило. Поэтому для меня этот роман ценен хотя бы тем, что заставил поглубже и более детально изучить историю своей страны.

В произведении у меня два любимых момента — строительство гати и финальная глава, в которой, после прорыва через казаков, Левинсон понимает, что потеряла не только отряд, но и своего близкого друга, Бакланова. Первая сцена занимает от силы полторы страницы, но изображено сие действо безумно – сцена буквально выглядит(и читается) как в бреду. Вторая занимает и того меньше, но трогает мне душу то, как Левинсон тихо плачет, вцепившись в лошадь, и никак не может осознать, что его друга, такого ценного, верного и важного, нет в живых.

Роман не прокоммунистический. Таким его сделала советская пропаганда, и таким же он остался в нашем современном понимании, ведь советскую школьную программу по литературе никто и не думал хорошенько переработать.

Сейчас уже, в наше время, можно спокойно сказать, что это историческая книга.
Посвящённый событиям гражданской войны на Дальнем Востоке, роман воспроизводит очень драматическую ситуацию. Тяжёлое поражение партизанского отряда. Всего лишь 19 бойцов остаётся после изнурительных боёв. Сам Фадеев сражался в партизанских отрядах Приморья. Так что его герои пришли из жизни.

Советская критика считает, что Фадеев учился у своего любимого учителя Л. Толстого мастерству психологического анализа. Если речь идёт о двух героях, о Морозке и Мечике, я согласна. Постоянно сталкивая этих людей, он подробно описывает их душевное состояние в самые различные моменты их жизни. Они меняются, развиваются, углубляются их психологические характеристики.

Роман, подарок тем, кто любит малые объёмы, читается на одном дыхании. Сюжет стремительно развивается, отдыхать некогда. Все герои удивительно обаятельны, даже отрицательным сочувствуешь, воспринимая их как живых, близких соседей, знакомых - перезнакомых. Мне очень понравилась книга.

Как в 1925 году писать прозу о партизанских операциях гражданской войны? Совсем недавно закончившейся. Когда время размышлений ещё не пришло?
Фадеев не был зашоренным писателем. Всё понимал и про гражданскую, и про сталинское время, и про возглавляемый им союз писателей.
Например, от "Молодой гвардии" у меня осталось сильное впечатление не от самого романа, а от выступления Фадеева о том, как он его писал. Что взял за основу, что досочинил, почему, какие преследовал цели. Предельно честно, откровенно, со здоровым цинизмом, я бы сказал техническим цинизмом. Респект.

О повести "Разгром".
Советский писатель. 1925 год. Ему 24 года. Понимает, что надо писать о "хороших красных", по-другому - никак. Тема слишком горячая.
Изображать красных чересчур хорошими, а белых тупыми монстрами - как-то стыдно, это значит скатываться на уровень "чтива для примитива". Писательский профессионализм мешает.
Но рамки всё равно сковывают... Чувствуется. Поэтому повесть читалась "не очень". Не может автор "расправить крылья". Надо понимать в каких тисках находился Фадеев. И во время написания этой повести, и потом, когда возглавлял Союз писателей. В сталинское-то время.

Жизнь литератора во времена репрессивной машины - рулетка. Кто-то сгинул в ГУЛАГЕ (Мандельштам и т.д.), кто-то продался с потрохами (Алексей Толстой и т.д.).
Фадеев вот уцелел. Про него сказать, что "продался" нельзя. Видел что вокруг делается, помогал кому мог. Чувствовал "красную черту". Не переступал, не помогла бы и высокая должность.
Из-за всех этих обстоятельств сильно пил. И застрелился в конце концов.
Писатель-то хороший. "Разгром" это подтверждает. Понравится/не понравится - дело вкуса.

Никогда, ни одну книгу я не читала так долго. "Обломова" я прочла за вечер, а эту мучила две недели. Действительно, книга оказалась мне не по зубам, и я до сих пор со школы искренне не понимаю, почему прекраснейшую "Молодую гвардию", которая несла школьникам нужные и правильные мысли о защите родины, о чести и свободе, заменили на эту первосортнейшую муть.
Зачем давать детям сюжет, где единственное, что можно вынести - то, что ради достижения цели нужно идти по трупам, а ради бойцов не грех и свинью отобрать? У Фадеева вечное стремление угодить и вашим и нашим. Вроде бы и литераторы не враги народа, но и сослать нужно. Вроде бы и в революции за красных, но и обо всем умолчать нельзя. Но ведь такое не объясняют обычно.
В итоге единственное более-менее искреннее произведение осталось про молодогвардейцев. И то из школьной программы выкинули. Мне этой логики не понять.

Возвращение к школьной программе иногда приносит неожиданные открытия. Но, увы, не в этот раз.

Роман "Разгром", который в юности казался мне неподъёмным, в зрелом возрасте оставил ощущение... недосказанности.
Ожидала погружения в бурный поток Гражданской войны, ярких образов, сильных эмоций. А получила довольно сухое, местами даже отстранённое повествование.

Герои вроде бы и живые, но их внутренний мир остался для меня загадкой.

Возможно, дело в моём восприятии? Может, я просто привыкла к другому темпу повествования, к более динамичным сюжетам. Или же "Разгром" требует особого настроя, особого жизненного опыта?

С другой стороны, нельзя отрицать историческую ценность романа. Фадеев попытался показать Гражданскую войну без прикрас, во всей её жестокости и противоречивости. И, возможно, именно эта "сухость" повествования и есть его авторский метод?

В общем, "Разгром" оставил после себя больше вопросов, чем ответов.

Никогда не думала, что мне понравится «Разгром» Александра Фадеева. Во-первых, ещё с детства было сформировано предубеждение о явной пропаганде советского строя в этом романе, а во-вторых, считаю, что любая Гражданская война (неважно в какой стране) аморальна и разрушительна. Мама мягко посоветовала прочитать именно сейчас, уже в пору 40+ это произведение. В юности мама читала, потому что тогда все советские школьники изучали этот роман, читала и «Молодую гвардию». Ещё тогда ей понравился этот писатель, а спустя 30 лет при перечитывании оба эти произведения по-новому открылись ей. Чтобы не быть человеком «Фу, хоть я это и не читала», решила начать знакомство с творчеством этого автора именно с «Разгрома» и не пожалела.
Уже заглавие готовит читателя, что счастливого конца не будет. Однако к концу романа стало ясно, что речь ведётся не только о разгроме красноармейского отряда, но и о человеческих душах.
Интересна идея самого романа. Пролетарии выиграли войну, т.к. им нечего было терять в отличие от интеллигенции и дворян, которые всю жизнь паразитировали за счёт простых людей. У богачей был запасной план (эмиграция и т.п.), у пролетариев выбора не было.
Конечно, пропаганда налицо. Оправдываются все неприглядные в этическом смысле поступки (обдирание населения ради своих солдат), однако история с кражей дынь Морозко и опустошение крестьянских огородов Левинсоном имеют совершенно разные мотивы. Жестоки и белые, и красные. Борьба за власть - самая ожесточенная борьба. Я бы не хотела, чтобы это повторилось.

Роман, который Александр Фадеев писал и дорабатывал всю свою жизнь,- и был его жизнью - Фадеев, участник событий, описанных в романе, три года сражался в партизанских отрядах против интервентов, которые словно коршуны слетелись на Дальний Восток. В романе много героев- кто-то однажды приехал за лучшей жизнью, как переселенцы - воронежские мужики или хохлы - четыре семьи,- люди разных национальностей - китайцы- хунхузы,не ладившие с удэгейцами - "тайга, как хищный враг, как вор, противостояла людям". Лена Костенецкая приехала в больницу к отцу - он гордился своей близостью к народу, делал большое, важное дело. Лена, которая воспитывалась в богатой семье Гиммеров, владельцев рудников, угольной копью, мукомольными предприятиями, со временем стала ближе к отцу и простым людям - с ними она чувствовала себя естественнее и честнее,- влюбилась позже в революционера Петра Суркова. Она видела, как обманывали простых людей, как они мучились от безнадёжности и нищеты - приняла их сторону. Брат Серёжа примкнул к красным- разгоралась Гражданская война, ширилась по всему краю, наводнённому японцами, американцами, французами, чехами, канадцами, сипаями, итальянцами, малайцами, шотландскими стрелками,- казалось, весь мир ополчился против молодой советской республики. Но восстали рабочие рудников, крестьяне - разрасталось партизанское движение, большевики из городов слали на подмогу рабочих заводов. Сарл, коренной житель - удэгеец, помогал партизанам, однажды спас революционера Мартемьянова,- Фадеев рассказывает о жизни, обычаях , удивительных легендах этого малочисленного народа тайги. Встречи с шаманом, танцы с бубном, угощение медвежьим мясом с головы убитого медведя - всё в диковинку Серёже Костенецкому. А Мартемьянов долго прожил с удэгейцами, хвалил их за храбрость, называл братьями. Встречи с хунхузами, их жалобы на то, что нет земли, нет еды,- приходилось промышлять в Тунгусском крае. Картина в романе пёстрая: корейцы подняли восстание, партизаны были недостаточно организованы - "Крестьянская республика", как заметил Алексей Чуркин, рабочий, приехавший из городского подпольного комитета. Народ искал правду - ему нужна была земля, справедливое распределение таёжных богатств - они шли в красные отряды против "колчаков". Земля богатая в Уссурийском крае - миллионы тонн медной и цинковой руды, угля - нужны были новые, народные хозяева. Алёша Чуркин - большевик, романтик, Пётр Сурков - большевик, закалённый в боях с неприятелями, выросший в бедности, был горячим защитником Советской власти. У партизан не хватало оружия , а армии Колчака поставляли оружие американцы и японцы. Офицер Ланговой,представитель белогвардейцев, стремился к карьере, власти над людьми - это и отвернуло от него Лену, которая в юности увлеклась им. А. Фадеев описывает события, которые решали судьбы народа, доведённого до крайности ,- народ боролся за своё будущее - умирали, как партизан Пташка, попавший в плен, гибли под пулями, но шли дальше. Японцы, казаки, юнкера воевали против партизан. События были стремительными, в них вовлекались тысячи людей, - и роман А. Фадеева такой же - большая людская, бурная река в битве за Дальний Восток отражена в романе - эпопее А. Фадеева.