Князь Серебряный

Такое интересное произведение, захватывающее и необычное - сложно с чем-то сравнить по глубине и масштабности. Вопрос только в том, насколько авторское видение описания этого страшного и жуткого исторического периода соответствует подлинности событий. Но даже это незнание не мешает роману быть историческим, романтическим и приключенческим с трагической линией (несчастная любовь двух благородных молодых людей).

Атмосфера XVI века передана так, словно автор жил в те древние времена и чуть ли не сам служил в опричнине у Иоанна Грозного. Бытовой материал подан писателем удивительным образом, живо и правдоподобно: описание пира у царя, царские палаты, облачения и угощения, ночные явления у Иоанна Грозного и его "богослужения" с опричниками мысленно переносят нас в Александровскую слободу и ее округу.

Кроме исторического колорита сюжета, который сам по себе уникален, как история России той эпохи, роман богат выразительным языком, и интересен тем, что на его страницах много сказок, преданий, песен и различных форм исторического фольклора. Множество пословиц и поговорок используются автором. И историки, и филологи, и любители подобных романов оценят его по достоинству.

Исторические романы - не совсем мое. Но, классика она на то и классика, чтобы читать ее в обязательном порядке. Как говорится, не любить классику позволительно лишь тому, кто ее прочел!

На сие произведение я долго смотрела в бабушкином книжном шкафу. И вот благодаря ЛЛ решилась взять эту книгу, не прочитав аннотацию. Возможно, сделав это, я бы и поостереглась браться за чтение, но стараясь по возможности дочитывать произведение, я не откладывала его и погружалась все глубже и глубже. Простой, устаревший русский язык манил во время всего прочтения. Иногда встречались даже слова, неизвестные мне, о происхождении и значении которых можно было догадаться лишь из самого контекста книги или словарей.

Сам роман, хоть я и не любитель истории, меня затянул. Автору удалось завлечь в эту атмосферу Смуты, беспощадной жестокости и одновременно милости царя, суровых нравов того времени, подстерегавшей на каждом углу опасности. По мере прочтения я все чаще думала "Как хорошо, что такие жестокие нравы остались далеко в прошлом".

Интересно, познавательно. Не знаю, сколько здесь правды, а сколько вымысла, можно ли опираться на этот материал полностью в своих суждениях ( я ничего расходящегося с материалами учебника истории не обнаружила), но прочесть, я думаю, все же стоит.

Этой книгой я открыл для себя третьего русского писателя по фамилии Толстой, на этот раз Алексея Константиновича, и тоже графа. Корни у всех разные, но выросли они на одной почве - русской, отсюда и изумительное владение русским языком, делающим их произведения такими притягательными для читателей. С большим удивлением узнал, что перу А.К. Толстого принадлежат и слова известных старинных романсов, таких как "Колокольчики мои, цветики степные", "Средь шумного бала", "Звонче жаворонка пенье", "Не ветер, вея с высоты", "Кабы знала я, кабы ведала". Хотя чему удивляться, если даже роман о мрачных, тяжелых временах в русской истории звучит у него как поэма в прозе и с первых страниц целиком захватывает твое внимание. Многое я узнал об эпохе Ивана грозного, о древнем русском быте, нравах и обычаях того времени, об опричнине. Помимо описания эпохи Грозного, в книге есть и драматические элементы, и любовная интрига с драматическим концом.
В целом же книга оставляет целую гамму чувств от удовлетворения от того, что так много узнал о царствовании Ивана Грозного, до печального ощущения всей страшности той эпохи и сочувствия к людям, которым пришлось жить тогда.. Сам автор написал:

Несмотря на то, что книга читалась не очень легко, я осталась довольна, что смогла все-таки ознакомиться с ней, тем более что уже больше года собиралась)) Роман Алексея Толстого рассказывает о небольшом периоде правления Ивана Грозного, как раз в момент зарождения опричнины, о пытках, жесточайших казнях, опале бояр и князей. Читая, невольно ловишь себя на мысли: " Слава Богу, что мы живем не в такое время, пусть оно и у нас не самое лучшее..." Как же жилось русским людям, когда царь уничтожал налево и направо весь цвет народа, не разбираясь кто прав, кто виноват?

Сильная книга о сильном человеке. О таком человеке, которых при любых будет прямым во всем: в своих словах, убеждениях, действиях. Человеке, которого не пугает царский гнев потому что, то что он делает, он делает согласно своей совести. Звезда своей темной эпохи. Человек, который мог бы достигнуть много, но как и многие другие он сгорает в огне своего времени. Но может то и к лучшее, ведь то, что было после правление Иоанна Грозного было еще более темным временем. Временем интервенции и отсутствия твердой династической власти.

Несколько слишком возвышено на мой вкус. Даже злобные злодеи возвышенно злобны. А уж положительные персонажи - так и вовсе беда. Это всё ж таки мешает восприятию. Но зато очень радует колорит из-за языка. Красивая старорусская речь ласкает слух, за витиеватыми словесными оборотами персонажей следишь просто с наслаждением. Прочитать произведение стоит. "Здесь русский дух, здесь Русью пахнет", так сказать. Еще бы чуть снизить градус возвышенности - совсем шикарно бы получилось...

Флэшмоб 2023: 33/50.

Обожаю исторические романы про известных личностей за то, что они позволяют нам видеть просто людей с их страстями, характерами, решениями, которые повлияли на ход истории. Конечно, понятно, что процентов пятьдесят там художественный вымысел, но все же! Никто не запрещает читателю думать, что все так и было.
Вот читая «Князя», я для себя определилась, что все так и было. Автор умело передал атмосферу нужной эпохи, и у меня не будет сомнения в том, что было что-то не так. Не смотря на то, что 16-17 век не мое любимое «время года», образы, созданные автором, увлекают. Интересные, органичные, под стать (наверное) тому времени. Опять же исторические события посмотреть со стороны их очевидцев и участников было интересно. А еще, читая роман, я не могла отделаться от мысли о том, что насколько он актуален своими событиями, моралью, даже спустя пять веков. Ничего же не изменилось! Правда и честь никому не нужны сейчас, и тогда не были нужны. А вот тот, кто лицемер и хитер – всегда будет в фаворе. А еще, когда проблемы одолевают, можно уйти в монастырь. Тоже, в принципе, актуально.
Несмотря на название книги, мое внимание было больше приковано не к главному герою, хотя и за него, конечно, переживала душа, а к царю и его известным приспешникам. Интересные личности… Самодур и психбольной царь, садист Малюта, лживый змий Годунов и остальные прислужники – алчные, завистливые, трусливые. Ничего не напоминает?
Что касается самого чтения и восприятия, сначала шло тяжело для меня. Автор писал максимально приближенно к выбранной эпохе, и сказывалось это не только на диалогах, но и в простых описаниях. Но приноровилась за пятьдесят страниц и дальше все пошло как по маслу, плюс сюжет начал развиваться, стало интереснее следить за развитием.
Одним словом А.К. Толстой, как и все его знаменитые однофамильцы и коллеги в этом деле – Мастер!

Князь Никита Романович Серебряный (да, это якобы настоящая фамилия) возвращается на родину после войны в Литве. За время его отсутствия на Руси закрепилась опричнина, а царь окончательно спятил. Князь сначала не может в это поверить, потом - смириться, и, естественно, попадает в большие неприятности. К тому же, пока он воевал, его подружка вышла замуж за другого.

Неприятная книга. Главным образом потому, что описывает крайне гнусное время (справедливости ради - автор это прекрасно понимал и разделял эти чувства) и омерзительную личность Ивана Ужасного (как его справедливо называют на английском). Я и раньше к нему относилась плохо, а теперь ещё хуже. Тошнотворно, лучше уж про маньяков читать, чем про этого упыря, у них и жертв поменьше. Что касается главного героя, то он не особо выразительный, но ничего плохого про него сказать нельзя. Что же касается его дамы сердца Елены, то она какая-то недалёкая, сама не знает, что ей нужно, только мужиков путает.

Само повествование, хоть и имеет некоторое развитие, но не очень торопливое, честно сказать, читать не особо интересно, если бы не обязательства по играм, бросила бы в самом начале. Аудиокнига в исполнении Олега Мартьянова, хоть и качественно начитана, даже со звуковым сопровождением, но тоже очень неспешная, пришлось слушать в ускоренном режиме, чтоб не заснуть.

Что ещё не понравилось, так это тотальная чернота. Понимаю, что автор так и хотел - чтобы показать, какая безнадёга царила во времена Ивана IV, но это всё прилично угнетает, Толстой даже не попытался дать хоть кому-то из персонажей капельку света и позитива, всё максимально депрессивно, а время и так у нас сейчас невесёлое и такого чтива точно не хочется. Больше всего выкосило, что геи добрались и сюда! Этого я вообще не ожидала, было очень неприятно. А книга ещё и к школьной программе относится (хорошо, что я её ни в школе, ни в универе не изучала). Что касается языка, то он странный. С одной стороны, автор явно пытался стилизовать речь героев под стародавние времена, с другой - постоянно скатывался в современность, все эти гой еси довольно сильно раздражают и их слишком уж много. Ещё автора явно сильно клонило к фольклору, поэтому он, не парясь, просто вставлял в текст всякие там баллады и прочее, что называется, без купюр, в очень больших объёмах. Это было невыносимо.

Кажется, это моё первое знакомство с творчеством Алексея Толстого, на этом и завершим. Не могу никому посоветовать этот роман, ни широкой аудитории, ни любителям классики (есть образцы и получше), ни любителям истории (лучше почитать Борис Акунин - История Российского Государства. От Ивана III до Бориса Годунова. Между Азией и Европой ).

Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Олег Мартьянов) -