Принц Флоризель

В массовой культуре образ мистера Хайда уже давно зафиксировался. Зачастую он представляется в виде монструозного габаритного существа, имеющего черты человеческого лица. Однако в оригинальном произведении описание этой личности на удивление оказалось чуть ли не совершенно противоположным.
Учитывая факты, которые создали определенное представление об этом персонаже, и то, что главный сюжетный поворот уже давно всем известен, рассказ все равно смог произвести на меня должное впечатление.
Концепция появления злого альтер эго доктора Джекила , как по мне, не слишком изобретательна (особенно касается того факта, что оно появилось по большей части случайно), но при этом занятна, нельзя это отрицать. Особенно это касается тех аналогий, которые автор проводит между изменяющимся внешним видом злодея и внутренним балансом темных желаний и самообладанием Джекила.
Хочется также отметить структуру последних глав романа: читателю последовательно открываются разные точки зрения на одни и те же события. В результате эпизоды обрастают подробностями, появляется возможность всесторонне их рассмотреть, даются представления о предпосылках главных событий, мы получаем исповедь самого Джекила- все это, как будто, дает рассказу второе дыхание.
Главный минус, на мой взгляд, касается классического громоздкого слога автора. Начав мысль, писатель может свернуть в слишком изобилующие описаниями дебри и вернуться к сути спустя целую страницу, когда ты уже совершенно забудешь, о чем шло повествование. Возможно, усугубляет ситуацию более богатый русский перевод, но это под большим сомнением.

Повесть по жанру представляет собой переосмысление традиционной для романтизма и готического романа темы двойничества под углом зарождающейся научной фантастики, где зловещий двойник получает свободу действий благодаря раздвоению личности, вызванному изобретённым веществом.
Прототипом главного героя стали известные шотландские преступники, которые вели двойную жизнь: Томас Вейр и Уильям Броди, а общим фоном — городские легенды и исторические пейзажи Эдинбурга.

Довольно популярный образ Джекила и Хайда определенно встречается во всевозможном кинематографе, от сериалов до мультфильмов, также в музыкальных композициях. Я конечно же была обязана заглянуть в первоисточник и не просто заглянуть, а прочесть сей материал. Распространенное повествование от третьего лица, загадочное начало, мистическая кульминация и подробно разъясненный сюжет в финале. Это было хорошо, уж точно отлично на то время.

Заглавная тема произведения - вечное противоборство добра и зла, представленных доктором Джекилем с одной стороны и мистером Хайдом, соотвественно, с другой. 

Доктор Джекиль путём опытных химических процессов разработал некую сыворотку, способную заглушить в человеке положительное начало и превратить его в совершенно новую личность, в которой сконцентрированы все его злостные и низменные качества, которые раньше прятались на глубине души. 

Если бы в наше время существовал аналог такого же средства, изобретённого в литературном мире доктором Джекилем, думаю, несомненно, нашлось множество желающих испытать эту сыворотку. Есть в этом толика соблазна - побыть на время тем, кого прячешь в себе, совершить такие поступки, на которые нормальная сторона личности никогда бы не решилась. 

К сожалению, а, может, и к счастью, доктор Джекиль стал первым и последним испытуемым. Он, заложник своих пороков, переступил черту, увидел, как это - жить на тёмной стороне, и не смог совладать со своим альтер-эго.

Наверное, каждый из нас слышал их мена: Джекил и Хайд, которые уже стали нарицательными.
Джекил и Хайд - для меня их представлялась таинственной и страшной. И вот наконец я нашла эту книгу.
Сказать по правде, я ожидала большего. Какой-то загадки, ужасной тайны. Быть может, прочитав ни одну книгу с героями, страдающими раздвоением личностей, Джекил и Хайд не кажутся такими уж шокирующими. К тому же не стоит забывать, что для той эпохи этот недуг был шокирующим и "новым".
Ставлю твердую четверочку.

Ух, очень сложно было читать последнюю главу, где доктор Джекил повествует о своем "эксперименте" . Вообще, произведение само по себе захватывающе и читается залпом, но когда сидишь с оригиналом в руке, то откровенно надоедает каждый раз брать словарь. Но это я так, вместо вступления.
Сюжет и мораль довольно не безизвестны. История о том, как нелегко на самом деле быть хорошим человеком. Ведь для этого надо ставить перед собой нравственные ограничения, не давать воли своему внутреннему "мистеру Хайду". Пугает в книге то, что Хайд из простого наркотика стал вполне самостоятельным, неконтролируемым. Несомненно. из экранизации мог бы получиться отличный ужастик со спец-эффектами, покручен современных хорроров.

Невероятно долго этот роман ждал своего часа на моих книжных полках, и я очень рада, что наконец-то до него добралась!

Стивенсона я до этого не читала (если не считать первого моего знакомства с этой же книгой, которую лет шесть или семь назад я так и не дочитала), и для меня стал очень приятным открытием язык. Я читала в оригинале, и поразилась многообразию лексики: даже такие простые явления, как туман, облака или сумерки (не говоря уже о персонажах и их характерах) описываются бесконечным количеством существительных и прилагательных, и в итоге роман этот получился очень атмосферным. Правда, здесь же была и обратная сторона медали - язык второй половины XIX века, который не всегда был понятен. Здесь меня спасло то, что в конце издания был приведен толковый словарь с устаревшими словами.

В остальном же, я думаю, я не буду оригинальна, если скажу, что “Странная история доктора Джекила и мистера Хайда” просто великолепная. Очень интересно и логично построение романа: мы постепенно знакомимся все ближе с каждым из героев, узнаем, что происходит с Джекилом и Хайдом сейчас, и все это время наблюдаем за ними со стороны. И только в конце сам доктор Джекил рассказывает в своем письме, какая идея овладела им задолго до описываемых событий и откуда появился мистер Хайд. Для тех, кто, как и я, лишь недавно узнал правду, спойлерить не буду, но скажу, что мои представления о романе были ложными и правда оказалась гораздо интереснее.

В моем представлении это был в большей мере фантастический или мистический роман, в итоге же он оказался философским. В этом отношении он напомнил мне “Голову профессора Доуэля” Александра Беляева. Те же в большей степени этические вопросы, вопросы медицины, связанные с высшими материями, и все они остаются без ответа, потому что для каждого правда все равно будет своей.

Отзыв у меня получается каким-то невероятно сухим, но только потому, что я до сих пор вся в этом романе, до сих пор думаю о том, как бы поступила я на месте доктора Джекила или его друзей, и до сих пор нахожусь в легкой прострации.

Не самый “легкий” роман, но очень интересный. “Странная история доктора Джекила и мистера Хайда” читается за один вечер, но я чувствую, что еще не скоро меня покинут мысли об этой книге. Если вы любите такие ощущения после прочтения, добро пожаловать к Стивенсону и его замечательным героям!

(Возможно, моя рецензия может давать подсказки к главной интриге, так что ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!)
Очень занимательная история, которая напомнила сюжетом "Портрет Дориана Грея". Загадочная и увлекающая с первых строк. Кроме того, она пробуждает фантазию. Как бы выглядел ваш Мистер (или мисс) Хайд? Держите ли вы в недрах своей души дикого и безжалостного зверя? На что он (а значит и вы) способен? И можно ли одержать над ним верх, если дать ему волю?
А еще она написана легким английским языком, так что очень подойдет для необременительного чтения в оригинале (или, как в моем случае) прослушивания.

Долго я выбирал заголовок, который наиболее точно передаст суть нынешних условий существования этой небольшой книжки. Ведь по сути, она представляет из себя небольшой детектив. Но при этом, конечную разгадку тайны вы уже знаете, даже если вы её вообще не читали. Массовые отсылки в поп-культуре и масс-медиа, а так-же целые произведения основанные на этом сюжете (Мне сразу напомнило сериал "Breaking Bad"). Чтобы не знать развязку этой двухсотлетней книги - надо по настоящему жить на другой планете. Возможно из за этого, не смотря на простой и бодрый слог Стивенсона, мне было слегка скучновато читать эту историю. Хотя возможно, будь я жителем конца 19 века, мне бы было куда более волнительно и интересно читать это произведение, не зная всей разгадки заранее.

Разве что, с вершины современности, я выражу своё некоторое несогласие с автором (если я правильно понял, что он хотел сказать) и идеей, которую он хотел передать через Доктора Джекила и Эдварда Хайда. Хоть я и знаю о реально существующем заболевании такого типа, однако тут уж вряд ли о нём идёт речь, а потому постараемся абстрагироваться от этого фактора.
Я не считаю, что в одном теле человек делится на две личности: Себя любимого и козла отпущения. И что всё плохое якобы вытворяет тот, другой. Это слишком чёрно-белая трактовка. Один человек - это одна личность. Если оправдывать любую грязь одержимостью демонами, злыми альтер-эго, доппельгангерами, барабашками или ещё чем-то иным - то тогда и не будет наказаний. Тогда и вся суть концепции преступления и наказания за него сводится на нет. Зло должно быть наказано, какими бы иными именами не прикрывался преступник, и какое бы благо он ни принёс до свершения. Нет никаких Хайдов. Если ты накосячил, то неси ответственность от своего имени. Есть только заигравшийся Джекил.

Подводя итог, хочется подметить, что это живая история, написанная лёгким слогом, которую хоть и интересно читать, но не на столько, как в момент выпуска. Даже без прочтения сюжетной конвы, вы скорее всего уже знаете, чем всё закончилось. Так что весь смысл читать это произведение - это разве что общая образованность и кругозор. Заодно для самого себя можно почерпнуть писательские приёмы, которые всё ещё прекрасно работают. Ну и в конце концов - просто повод пофилософствовать.