Живые лица. В двух книгах. Книга 1

Составление, предисловие и комментарии Е. Я. Курганова. После долгого забвения к читателю начинает возвращаться творчество З. Н. Гиппиус (1869-1945), крупнейшего представителя русской литературы "серебряного века", поэта, прозаика, драматурга,

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

8 оценок

5
38%
4
38%
3
13%
2
13%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 9

Рецензии

Booksniffer
12 августа 2024
Зинаида Николаевна – не самый «лёгкий» представитель серебряного века; её таланты несомненны, но вот приблизиться к ней до сих пор не удавалось. Какая-то у неё своя внутренняя жизнь, переживания, оценочная система. Вроде как она откровенна, вызывает понимание, но без эмоционального отклика. Прочтение «Живых лиц» как будто помогло больше понять Гиппиус и как поэта, и как интеллигента.
«Сам придёт защитником» (первая часть – стихи)
Религиозная направленность стихов Гиппиус – давно оформленная основа, и её религиозные движения не всегда предсказуемы и не всегда понятна обострённость её чувств (или у меня восприятие образов, к которым она обращается, совсем не такое). Из-за привычности рифм и выражения (а Гиппиус мне показалась более акмеистской, чем символистской) кажется, что всё должно быть понятно и лечь на готовое уже накатанное место – но не так всё просто. Тем не менее посреди страстных странностей находятся вдруг чёткие образы, например, почти лорковское «режет облак пыльный своим сверкающим ребром». И вдруг начинаешь видеть мир её глазами, это, конечно, то, что и ожидается от поэзии.
«Или всегда можно убить, или никогда нельзя» (вторая часть – дневники)
Та же острота эмоций и ума пронизывает дневники, делая их очень индивидуальными. «Чёрная книжка» продемонстрировала случайные, но яркие эпизоды того, что творилось в то время вокруг Таврического сада, небольшие, но выпуклые комментарии о друзьях и писателях, включая Горького, Брюсова, Белого, высказывания о войне. Это захватывало, завораживало. «Серый блокнот» продолжил тему, а вот когда я добрался до «Записей в белой тетрадке», я откровенно потерялся – там сплошная политика, полузнакомые, но уже не интересные фамилии, в общем, чтение для историков. Пытался выхватить какие-то личностные мазки, потому что комментарии З.Н. не всегда понятны. Весело у них было, «свои» любых мастей в гости ходили караванами.
«Экстатичная и глубоко интеллектуальная натура» (предисловие от E.Я. Курганова)
Немного напомнило предисловия советских времён – мало биографии и много прилагательных да наречий, описывающих природу З.Н. и её творческую деятельность. Неплохо, но лучшие книги и статьи о Гиппиус, думается, впереди.
Читать далее
11 понравилось
0
122
viktork
15 мая 2015
Перечитывал двухтомник З.Гиппиус, вышедший, как ни странно в горах (остаточное культурное влияние Российской империи).
Пишет автор (мужской род более уместен – «Антон Крайний» и пр.), умна, но как-то отталкивает. Хотя многое, сохраненное в ее памяти, конечно, драгоценно. Вот, скажем. Молодой Блок на их даче поздней оченью. А вот отсутствие переписки с ним, когда уехали за границу надолго. Так жили! При проклятом самодержавии. И чего не жилось? Пришли к расстрелам в ЧК и голоду. Раскачивали лодку, террористов приваживали. Луна на эту тусовку, что ли так воздействовала? («Мой лунный друг», «Люди лунного света» и пр.) Во всяком случае, дьявол повеселился. Знать об это мнадо. Но восхищаться вовсе не обязательно. Вот и проходят перед читателями «живые лица»: неповзрослевший Блок, легкий как пух Боря Бугаев, половой религиозник Розанов, странный Сологуб (любитель фрагелляции), фрейлина Вырубова (та самая «ужасная нимфоманка», которая оказалась целкой), «купчик» В.Брюсов, ну и сам Дмитрий Мережковский, конечно.
В России, утверждает Гиппиус, царя уже не было. Он сам отстранился от общества, от родни. Семья, опираясь на Друга, вело против «общества» войну, а то оборонялось – Распутина убили, например, потом и отречения добились. Подорвали страну в разгар войны и довольны? Провокаторская речь Милюкова – «известное дело»? К Керенскому Саше с симпатией…
И подобное пишется после страшной «черной тетради», где о расстрелах и о торговле человеческим мясом, как об обыденных делах?..
Читать далее
3 понравилось
0
143
StellaStarks
30 октября 2024
Мемуары , вернее дневники, З.Гиппиус , очень незаурядной женщины-писательницы, интересны тем, кто хочет понять, что чувствовали люди, либеральная интеллигенция в частности, в период революций 1905 и 1917 гг.
Таких оценок М.Горькому, А.Керенскому, Ленину, Троцкому, да и всем участникам Государственной Думы и Временного Правительства, я ни у кого не встречала. Говорю пока о 1 томе "Живых лиц".
А, вообще, любые мемуары - это способ оправдать себя.
Хотя у Гиппиус - дневники, а это по горячим следам, поэтому они часто сбивчивы и эмоциональны.
Читать далее
2 понравилось
0
74