Тихий Дон. В двух томах. Том 1. Книга 1, 2

Читая книги Шолохова, убеждаешься, что по его эпохальным произведениям можно изучать историю России, причем сразу со всех сторон - талант и художественная честность автора отражается в нейтральности повествования, без занятия стороны конфликта, мировоззрений и идей, по крайнем мере именно в данном произведении. Глубочайшее понимание души простого народа, не зависимо от занимаемой ими позиции, умение отразить самобытность каждого общества и отдельного человека совместно с невероятным охватом событий не оставляет сомнений в заслуженной и не проходящей любви читателей к автору и признания всего мира.

«Тихий Дон» – начинаясь как история простой и размеренной жизни донского казачества перерастает в страшные события братоубийственных войн (в буквальном смысле), а все ради чужих идей или собственных заблуждений, не редко сменяющих одна другую. И за эти идеи ломались судьбы целых семей, рушилась жизнь невинных детей, которые росли без отцов, или вовсе оставались сиротами, молодые и здоровые люди делом которых было «работать и землю пахать» погибают не успев внести свой человеческий вклад – радоваться простой жизни, честной работе, любить, и передать свое человеческое тепло и опыт детям. Поражает на сколько переломны моменты в истории страны из-за столкновения идей, а именно отдельных ее личностей, которые провозглашают себя истинной правдой, знающих что будет лучше для страны и народа, но по сути гонящиеся за иллюзорной не сбыточной мечтой идеального общества в их глазах, которые при этом слабо представляют сам путь к этому и не поступающиеся ценой. А расплачиваются как обычно за это обычные люди - темные, малообразованные и не способные к собственному критическому мышлению, в связи с чем и легко ведомые, когда нравственный внутренний поводырь простого люда зависит только от ораторского мастерства «лидеров», веры или устоев общины с боязнью осуждения. Все эти внутренние терзания поиска правильного пути и метания совести ярче всего показаны в лице одного человека – Григория Мелехова, пытающегося и не способного понять смысл жизни ради служения чужим идеям и трепетно пытающегося сохранить последние искры надежды на лучшую жизнь и свою совесть, поэтому он чужой для всех.

В гиперболизацию общего направления повествования отражена и любовная линия главного героя, который и здесь испытал и настоящую любовь и не способность жить в любви и душераздирающие моменты, способные сломить виной самое черствое сердце.

Книга предшествует событиям описанным в Михаил Шолохов - Поднятая целина , поэтому советую читать «Тихий Дон» первой, чтобы не следовало за вами постоянное ощущение известности исхода событий. К слову, об экранизации 1957 года – не смотря на красоту визуальной постановки, фильм, к сожалению, не отражает и 10% событий и глубины книги.

Помню как в школе прочитала я данное произведение  в кратком изложении, сочинение написала, пятёрку получила и забыла.
Ибо во время беззаботной юности, не понять боль главных героев, а особенно женщин романа.  Чужды понятия Родины и горести выбора.
Не одна слезинка не посетила тогда меня.  А тут....когда тебе уже далеко не 15... будут и слёзы ,и гнев, и непонимание поступков.
Как  волны Дона, будут вас швырять перипетии судьбы Григория и всего казачьего рода.  Штормить, звать на глубину.  А потом успокаивать редкими моментами тишины...когда лишь небольшая сюжетная рябь тревожит повествование.
И где-то там в глубине русской души, что-то встрепенётся и запросит Свободы и любви, ради которых и умереть не страшно.

Роман Михаила Александровича Шолохова «Тихий Дон» - одно из самых масштабных и пронзительных произведений в русской литературе XX века. Это не просто художественное повествование, а целая эпопея, охватывающая судьбы целого поколения, разорванного на части Первой мировой войной, Гражданской войной и революционными потрясениями.

Особенно поражает глубин аи достоверность изображения исторического времени. Шолохов мастерски передаёт атмосферу эпохи: от спокойной, почти идиллической жизни донских казаков до хаоса и братоубийственной жестокости, в которую погружается страна. Автор не идеализирует героев - он показывает их сложными, противоречивыми, часто разрываемыми между долгом, верой, любовью и выживанием.

Центральная фигура романа - Григорий Мелехов - становится символом трагедии человека, ищущего правду в мире, где правда постоянно меняет обличье. Его путь - это путь мучительных поисков, ошибок, утрат и внутренней борьбы. Через судьбу Григория Шолохов раскрывает общечеловеческие темы: верность, предательство, любовь, честь и цену свободы.

Особого восхищения заслуживают описания природы. Донская земля в романе - не просто фон, а живой, дышащий персонаж. Каждая весенняя оттепель, каждый зимний ветер, каждая степная гроза наполнены символическим смыслом и отражают внутреннее состояние героев.

Книга оставляет после себя тяжёлое, но необходимое чувство - чувство сопричастности к судьбам людей,оказавшихся в водовороте истории. «Тихий Дон» - это не просто великий роман, это зеркало эпохи и вечное напоминание о том, как хрупка человеческая жизнь в условиях войны и хаоса.

Мне роман понравился именно своей масштабностью, глубиной и честностью. Он заставляет задуматься, сопереживать и помнить. Это произведение, которое остаётся с читателем надолго - как тихий, но неумолкающий голос Дона.

Шедевр.

Монументальное произведение далось мне непросто. Как сказал муж, когда я пожаловалась ему, что чтение идёт туго: «Ты «Войну и мир» осилила? После этого «Тихий Дон» пойдёт как семечки». Но не тут-то было!

Мне очень понравилось то, как автор описывает героев, их характеры, отношения – они просто встают перед глазами, ты их слышишь их бесхитростные, но такие глубокие диалоги, ощущаешь исходящий от них запах свежеиспечённого хлеба, сена, свежей травы, разгорячённого коня – зависит от того, чем персонаж занимается.

Описание природы меня совершенно покорило: Михаилу Александровичу удаётся полностью погрузить читателя в определённое время года, он мастерски показывает красоту степи и реки, хуторов, любимых местечек героев.

Его талант воссоздать атмосферу того или иного события сказывается и на военных действиях: они описаны так, словно ты находишься внутри действа и становишься его непосредственным участником. Временами я настолько проникалась некоторыми сценами, что вынуждена была отстраняться от книги, чтобы успокоиться.

Конечно, я знала немного о судьбах основных персонажей (наверное, когда-то отрывочно смотрела фильм), но в целом роман стал для меня настоящим открытием. Там столько героев, столько событий – только успевай с ними знакомиться! Конечно, семьи Мелеховых, Коршуновых, Астаховых вроде как центральные, но без других жителей Татарского (и не только их) роман не был бы таким полным и глубоким.

На примере судеб героев автор раскрывает картину разных событий в истории нашей страны. Известные даты становятся осязаемыми, волнительными, шокирующими, горькими, болезненными.

Как же хорошо показано на примере Григория Мелихова то, как обычный человек хочет просто жить на участке своей земли, сеять хлеб, растить детей, работать не покладая рук, отмечать праздники и т.д. Однако ему не дают это сделать: в России меняется строй, политическая обстановка, начинаются метания в плане «Ты за кого?».

А Григорий не знает, за кого. Он разбирается в лошадях, земледелии, и, повторюсь, хочет просто жить. Он видит: что-то правильно у белых, а что-то – у красных. Но и те, и другие могут вести себя по-разному; и здесь, и там есть недостатки, которые не на руку казакам. Так к кому примкнуть?

Хлебопашец становится воином. А так, как он привык всё делать хорошо, из него получается отличный воин. Под воздействием обстоятельств, войны Григорий меняется. Он понимает это, и перемены приносят ему душевные страдания.

И с личной жизнью у казака непорядок: как разделиться между двумя женщинами, которой отдать предпочтение, если обе дОроги? Эх, Григорий!..

Так почему же мне тяжело читалось? Богатый, образный и красивый язык автора показался мне непростым: каждую строчку не просто читаешь – обдумываешь. То есть за чтением не отдыхаешь, а работаешь (причём, хорошо так). Сцены войны, расправ это дело усугубляли – мне всегда было тяжело читать подобное, но в этот раз эмоции зашкаливали.

Несмотря на вышесказанное, я очень довольна, что наконец-то прочла роман. Таким образом я открыла для себя огромнейший пласт истории – казачество, о котором у меня раньше были лишь поверхностные знания.

В начале лета мы посетили музей в Верхнеуральске, где познакомились с бытом, культурой, традициями, обычаями казаков, посмотрели, в каких военных действиях они принимали участие. Это стало отличным дополнением к «Тихому Дону» и помогло мне ещё лучше погрузиться в описываемое в романе время.

Признаюсь честно: произведение даётся мне с трудом. То, что касается жизни на хуторе, идёт довольно быстро, но вот всё, что касается Первой мировой, Октябрьской революции, смены правительства, - это прям тяжело.

Произведение стало для меня проводником в мир казачества, о котором я знала довольно мало. А какой это интересный и богатый пласт культуры! Пожалуй, даже хорошо, что читается не быстро: зато предоставляется отличная возможность погрузиться в историю, культуру, быт, нравы казачества.

Странно, но для меня в этом романе нет неглавных героев. Нет, понятно, что Григорий, Наталья и Аксинья - основные персонажи, но с большим интересом я слежу за судьбой каждого, стараюсь отметить их сходства и различия, за каждого по-своему переживаю. 

В произведении поднимается масса самых разных вопросов, не последнюю роль играет, разумеется, политика страны. Но всё же в первую очередь это роман о народе, о людях, которые не представляют себя вне малой родины, жизни в праздности, без большой семьи...

И ещё. Ни у одного автора не встречала я такого описания природы, как у Шолохова. Это что-то особенное!

Ну и моё любимое, я просто запищала от восторга, когда прочла:

Жалею ли я, что не прочла раньше? Нет. Наверное, не время было. А вот сейчас пришло. Поэтому перехожу ко второй книге.

Она о людях, которые прошли Первую Мировую, а затем Гражданскую войну, где родной брат убивал брата, а лучший друг мог запросто предать. 

Главный герой - Григорий Мелехов, казак с турецкими корнями, является героем правдоискателем. Во время всех событий, он искал верную сторону, был то с красными, то с белыми, то против обеих партий. Григорий видел, что ни та, ни другая не пытаются сделать что-то  для простого народа. 

В итоге Григорий, да и все, кто пережил этот тяжелый этап в истории России, потерял самое ценное, семью, близких людей, хотели только покоя и спокойной обыденной жизни.

Мне было тяжело читать эту книгу, большое количество имен, событий, семейных разборок, больше 3х месяцев я потратила на этот кирпич, но я настолько сблизилась с героями, читать про их смерти было, как я люблю говорить, это произведение - большой треш. 

У меня спрашивали, стоит ли читать книгу? Если у вас нет надобности, но есть много свободного времени, читайте! Познакомится с этим произведением стоит. Но надо быть готовым к тяжелым момента, смертям, изнасилованиям, неприятные моментам, тут они описываются подробно.

Не могу сказать понравилась/ не понравилась книга, скажу так, она пойдет в лучшее года! В ней есть и плюсы, и минусы, но я во время взяла это произведение, поэтому пусть будет так 

Прочитал первый том романа, выявил два минуса для себя: немного затянуто (а впереди ещё второй том) и казачий сленг (немного напрягает мозг).

Немного удивило как в советское время цензура пропустила это произведение и притом дали сталинскую и ленинскую премию.  Мне белогвардейцы и особенно казаки, которые боролись против советов показались более гуманнее и человечнее чем большевики. Казаки хотели просто жить, растить детей, пахать землю, выращивать пшеницу. А "красным" надо было все сломать, отобрать и на костях убиенных ими  людей построить новый справедливый и сказочный  мир...

С другой стороны напрягла животная жестокость казаков по отношению к женщинам. Конечно может я обратил внимание на это потому, что все истрии собраны  в одной книге. Аксинью пьяный отец изнасиловал. Елизавета поехала на рыбалку и поплатилась за это.  Хотя её фраза, после того как она обнаружила пятно крови на юбке, что она же хотела одеть черную юбку,  говорит, что она ожидала такого исхода.  Ну и конечно сцена, когда взвод казаков затащил барышню в хлев, намотал какую то тряпку ей на голову и всем составом изнасиловали её - это конечно полный треш. А потом выбросили ее куда-то за изгородь и смотрели - очнется она или нет...

Впереди второй том...