Избранные произведения в двух томах. Том 2. Острие бритвы. Рассказы

Читая Моэма я часто ловила себя на том, что его произведения, на мой взгляд, печально заканчиваются.
Помню, как я хотела счастливого конца для Китти и Уолтера в "Узорном покрове" или для Лидии и Чарли в "Рождественских каникулах". Хотела чтобы они были вместе, и тогда бы я с улыбкой перевернула последнюю страничку и вполне удовлетворенная принялась бы за следующую книгу. Но в душе я понимала, ну не может быть у Моэма слащавого happy end.

И вот передо мной "Острие бритвы". Читаю заключительные строки.

"Ведь все мои персонажи, оказывается, обрели то, к чему стремились:....
Мы то, читающая публика, все в глубине души любим истории с хорошим концом, так что моя развязка, пожалуй, не так уж и огорчительна."

Счастливый, но не слащавый конец.

это лишь второй роман Моэма, который мне довелось прочесть, а я уже влюблена в его слог и умение рассмешить читателя посредством собственного письма. как же легко и интересно он пишет! возникает чувство, что даже самую неинтересную историю он опишет просто и увлекательно, просто добавив со своей стороны пару мыслей, что смогут навести любого на размышления.

«острие бритвы» — это тот роман, над которым можно смеяться и плакать (правда, иногда проскальзывали такие шутки, что иной раз невозможно было сдержать смешок).

остроту и интерес данному произведению прибавляет тот факт, что все действия, описанные в нем, реальны. как бы мне хотелось один единственный раз побеседовать с Ларри, с человеком, которого не понимаешь по началу, но со временем проникаешься к нему самой настоящей симпатией!

Ларри — это тот персонаж, которого вполне можно назвать скрытным и загадочным, погружённым в себя и в поиск ответов на вопросы, что его так терзают. он является примером независимой личности, которая задалась целью и самое главное, ее достигла! Ларри является показательным образцом, к которому определенно стоит приглядеться.

одной из главных мыслей, которую я выделила для себя из данного романа, является маловажность пути, что другие избрали за тебя, главным всегда будет оставаться твоя возможность пребывать в праве —следовать велению собственной души!

Отдавая себя всецело делу, очень тяжело однажды не сорваться, "не сгореть на работе". Дэвидсон настолько растворялся в миссионерстве (и даже врачевании), что даже забывал об опасностях, которым себя подвергал, спасая чьи-то души и тела. Можно ли судить человека, который наставлял не совершать определенный грех сам же его совершил (даже в малой форме)? Каждый человек ответит по-своему. Но для бескомпромиссного религиозного фанатика - это было видимо непоправимо. Но мало ему было совершить грех, так он решил наказать себя еще большим грехом... Вот этого мне не понять. Если ты сошел с пути и совершил ужасающий тебя поступок, так прими это и неси свой крест до конца, а не сходи с дистанции раньше времени.

Прочитав очередной роман Моэма я поняла, что меня так тянет к его прозе, это реальность и жизненность его историй, может и сюжет не всегда динамичный, но ощущение что ты общаешься с хорошим и интересным собеседником, а не читаешь книгу. В этом романе речь идет о реально существующих личностях, с которыми свела автора его богатая на знакомства жизнь. Чем для меня уникален этот роман, это тем, что мне посчастливилось "прожить" бок о бок с писателем и узнать его личность поближе, хоть и фактов особо никаких он не раскрывает лично о своей жизни. Позавтракать с ним в уютных кафе, побывать на званых обедах, выпить вина за ужином во французском ресторанчике и проболтать всю ночь с таким исключительным для общества человеком как Ларри, которого изменила война, или скорее всего подтолкнула на долгие скитания по миру в поиске смысла жизни. Свободный от предрассудков не понятый своими близкими и в том числе любимой девушкой Изабеллой, которая выбрала для себя богатую жизнь, идеальную как на картинке семью. У каждого своя дорога в жизни и для каждого она есть правильная в своем понимании, но понять поступки и стремление жить другого не у всех получается. Право жить так как ты хочешь есть у каждого, но никто не имеет права портить или негативно влиять на жизнь ближнего, я так думаю. Есть что то исключительное в романах Моэма, мысли, философия, поиск истины, веры, любви и всегда заключительная мысль будет за читателем.

Такой короткий рассказ, и такая глубокая драма. Отмщение так отмщение. Еще несколько лет назад я бы набросилась на героиню, обвиняя ее в излишней напускной строгости и гордости за гранью разумного, жестокости и даже бесчеловечности. Но сейчас нет. Как говорится, "не судите да не судимы будете" и "никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках". Слава Богу, с большинством из нас такого ужаса не произошло, и мы даже не можем представить, что бы сделали на месте героини. Точнее, представить можем, можем ее поддерживать или осуждать, но это, к счастью, будут лишь наши фантазии, проекции, далекие от реальности. (Но я все же придерживаюсь точки зрения моей мамы: "То, что жило в тебе 9 месяцев, - это твое, твоя плоть и кровь, от кого бы ни было зачато")
Идея сильная, но, что касается реализации, не берусь ставить оценку. Мне показалось, что для такой истории объем в несколько страниц - ничтожно мало. Это как план, наброски. Некоторые диалоги показались нереалистичными. Слишком внезапны переходы от пьяной нахрапистости Ганса к послушанию, чувственности и энтузиазму касаемо фермы, от недоверия и ненависти родителей к принятию Ганса, от горя Аннет, пропитанного эмоциями, к холодной непреклонной рассудительности. Как будто наигранность какая-то витает в атмосфере рассказа. Серьезная вещь, но форма, в которую она помещена, подача - несерьезная, будто не о войне и насилии речь.

Самым интересным в этом романе Моэма мне показалось постепенное развитие персонажей. Ни один из них не остался к концу повествования тем же человеком, которым он был в начале. Поражает наблюдательность автора, который не только пассивно наблюдал за жизнями своих знакомых, но и размышлял о причинах их поступков и суждений, делал выводы (насколько они были верными, мы уже никогда не узнаем, но в рамках повествования они кажутся очень логичными и последовательными) и давал оценку. Заметно, как менялось его отношение к этим людям на протяжении лет. Как он для себя открывал все новые и новые грани их характеров.

Это правдивое описание жизней людей, выборов, которые они совершают, поисков себя и обретение себя совершенно разными способами.

Моэм, как всегда, хорош: судьбы, решения, нравы, срез эпохи - все есть. Психологично, тонко, увлекательно, даже несмотря на спокойный ритм. Героев несколько, и повествование ведется несколько необычно, отстраненно, как будто в щелку подглядываешь. Есть сам автор, от лица которого идет речь, и есть заплатки-кусочки историй, которые потихоньку выстраиваются в линии. Необычное построение, как будто бы слушаешь чей-то рассказ, местами неполный, местами даже очень детальный - живо так получается, по-человечески, что ли.

Бывает так, что человек не особо приятный, но создает прекрасные вещи. Или хороший человек при всех своих достоинствах создает только посредственное. А бывает Сомерсет Моэм - недостатки личности отравляют его произведения. Прекрасно знаю сколько поклонников у писателя, далее лишь моё мнение и восприятие, ни с кем спорить не хочу.
Соглашусь, что пишет Моэм хорошо. Если говорить только об исполнении, это всегда увлекательно, интересно, парой фраз может передать атмосферу. Темы его романов не оригинальны, но хороши и он их очень понятно раскрывает. Чтобы сказать, о чем прочитанная книга не нужно долго гадать или искать тайный смысл в мелочах.
Меня не устраивают только женские персонажи. И это тот случай, когда один минус перекрывает все плюсы, я не могу смириться или игнорировать. В вопросе книг не считаю необходимым насиловать себя, если что-то настолько сильно не устраивает.
Возможно, писателям просто необходимо выпускать все свои чувства в романы, но мне неприятна манера Моэма заливать ядом каждый женский образ. Первая прочитанная книга очень понравилась, я тогда подумала, что писатель весьма хорош. После прочтения второй было уже странно, что дамы как под копирку мерзкие. Третья книга вызвала откровенный негатив и желание отправить её в печь. И вот, "Острие бритвы" встречает меня теми же образами. Уверена, будь это первая книга автора, я бы снова обратила внимание только на язык и сам сюжет. К сожалению, она четвертая, а с первых страниц я вижу те же образы, которые для меня уже как красная тряпка. На 4 книги ни одного нормального женского персонажа. Везде он показывает женщин с далеко не самой хорошей стороны.
Даже если жизнь писателя сложилась не так удачно, как могла бы и, он не испытывает теплых чувств к женщинам, такое презрение на страницах его же книг выглядит довольно противно.
При этом, мужские персонажи всегда оправдываются, всегда выставляются в лучшем виде и видно восхищение автора даже самыми глупыми их качествами. В этом романе Моэм не изменил себе - все дамы одна другой хуже, а джентльмены прекрасны в своих экстравагантных чертах характера и милых причудах.
Больше всего не понравилась сцена с Изабеллой и Ларри, которая служит отправной точкой дальнейшей истории.
Молодой человек сообщает, что не желает работать и предлагает выйти за него замуж, чтобы жить в бедности, но просветленными духовно. И детей завести исходя из вечного принципа "дал Бог зайку, даст и лужайку". Девушка вполне логично отвечает на это, что любовь прекрасна, но жить ей хочется получше. Таким образом их пути расходятся. До конца книги Моэм продолжает выставлять Изабеллу жадной, поверхностной девкой, которая не пожелала выйти замуж за хорошего человека, а повелась на деньги другого. И мужа, и детей она не ценит ни капельки, они лишь атрибуты жизни её мечты. Все это выглядит не как цельный образ персонажа, а как личная боль пониже спины у Моэма и желание выставить Изабеллу дамочкой попротивнее. С другой стороны, нам представляют прекрасного мужчину - Ларри. Всю книгу он занят поисками духовных откровений и прочей религиозно-возвышенной деятельностью, проявляющейся в виде его мотаний по свету без определенной цели, а лишь ради опыта. И всю книгу продолжается это противопоставление... Изабелла - ужасная, Ларри - ангел. Ближе к финалу это доводится просто до абсурда, читателя только носом не тыкают в сей факт, разжёвывая, что Ларри пытался спасти Софи, а Изабелла её «убила». Видимо, это использовано как раз для усиления и без того достаточного контраста образов.
Лично у меня Моэм вызывает сильную неприязнь, разделавшись с флэшмобом я не хочу больше тратить своё время на чтение произведений этого автора. В мире предостаточно классической литературы, чтобы каждый мог читать ту, которая ему ближе по духу.

Тяжелый рассказ. Можно ли оправдать то что сделал с героиней Ганс? Нет, однозначно нет. Есть ощущение что в рассказе нет непокоренных персонажей. Родителей героини можно понять: когда вы голодны и вот вам дают еду, причем бесплатно не требуя взамен ничего, то гордость отступает перед натиском желания жить. И если посмотреть с другой стороны то на кого им оставить свою ферму? Если бы был жив сын, возможно они бы и не приняли Ганса. Но сына нет, а они уже старики и некому им помочь. Но вот перед ними здоровый парень который готов остаться у них.
С другой стороны у нас девушка которая знает, что носит под сердцем нежеланное дитя. Которое явно не в чем не виновато, кроме того что этот ребенок будет рожден от насильника. От ненавистного поработителя. И в ней горит пожар ненависти. Конец был примерно предсказуем, но именно такого я не ожидала.
А Ганс не внушает ничего кроме жалости. В его любовь не верится. Почему-то чувствуется что он любит именно продолжение своего рода, а не девушку.