
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 декабря 2009 г.офигенно, по-моему.
поговаривают, что Моэм не особо жаловал женщин и вообще был шовиниста, но по-моему, он оценивает их весьма здраво. Так все и есть, к сожалению.828
Аноним31 июля 2009 г.Читать далеекнига о поиске смысла жизни
осмелюсь предположить, что автор намеренно упростил героев - у каждого из них свой смысл: у одного - в том, чтобы завоевать уважение в обществе, у другой - в том, чтобы жить в свое удовольствие, у кого-то - в работе, в семье, в любимых людях
выпадает из этого только Ларри, у которого нет ответов, а только вопросы: в чем смысл жизни? есть ли бог? как существование бога совместимо со всем тем злом и со всей той болью, которая есть в этом мире?
и что самое забавное, ответов так и не будет - будет только намек на то, что - возможно! - их стоит искать и что - не исключено! - их и правда есть шанс найти826
Аноним30 апреля 2008 г.Читать далееПисать рецензии на самые лучшие книги всегда тяжело. Невозможно кратко выразить эмоции - хочется пуститься в пространное разглагольствование или ограничиться короткими "Круто" и "Нет слов".
Читала на одном дыхании. Замечательный язык. Увлекательная сюжетная линия. Так и думала, что более позднее произведение Моэма покажется мне ближе, чем раннее. При том, что "Узорный покров" мне понравился, "Острие бритвы" поддело какие-то струны моей души и проникло прямо в сердце.
Из героев книги ближе всего мне Ларри. Свободная душа, путешествия и поиск смысла. Я бы хотела пожить его жизнью. Вряд ли получилось, но попробовать бы стоило. Таких людей безнадёжно мало, и поэтому они так дороги.
В общем, замечательная книга. В список любимых.824
Аноним13 ноября 2025 г.Насилие порождает насилие
Читать далееВ этой книге стоит считывать одновременно оба смысловых слоя.
Изнасилованная учительница – просвещенный, передовой класс Франции. Её родители-фермеры – простой французский народ, которому тоже досталось от оккупации. Туповатый Ганс и нерешительный Вилли – народ немецкий, заплутавший в полях, обманутый своим лидером, втянутый в войну. Ни Ганс, ни Вилли не убили ни одного неприятеля. Они – простые ребята. Ганс – так такой же фермер. Он вовсе не считает себя виноватым в насилии: "так получилось", "она сама спровоцировала". Тупой, ну! И вовсе он не заглаживает вину, таская продукты старикам Перье, это у него вдруг появились планы на жизнь после войны: жениться на Аннет, унаследовать ферму, закупить сюда технику. И родителям Аннет такой исход дела кажется вполне удачным. Сын и жених дочери погибли (жертвы французского народа – фермер и учитель). Но надо жить дальше, не продавать же ферму, а тут толковый парень, пусть и немец, и жениться собирается на дочке, и с ребёночком она безмужняя не останется, а самим-то уже ох и тяжело, возраст. Простой народ готов смириться с оккупацией, тем более – подкармливают, тем более – перспективы вырисовываются. Они даже Ганса начинают звать Жаном на французский манер.
Но не согласна Аннет. Она жестоко мстит за свою поруганную честь, и эта месть затмевает и прощение, и милосердие – общечеловеческие и христианские ценности. Даже своим будущим Аннет жертвует ради мести. Франция, униженная и опозоренная, не остановится ни перед чем, лишь бы отомстить. Насилие порождает насилие.
А если чисто в житейском плане, то героиню я очень понимаю и сочувствую всей душой. Девять месяцев ни на миг не забывать о случившемся насилии, о своей беспомощности, о своём позоре. Думаю, если бы её жених остался жив и если бы он ей поверил, всё могло сложиться иначе. И если бы Ганс не строил таких явных планов, включая в них и ферму, и Аннет, и их ребёнка, всё тоже могло закончиться по-другому. Но Аннет хотела сделать как можно больнее своему насильнику. И сделала.
Об этом небольшом произведении узнала в дискуссии на тему демографии. "Что будет, если забеременевшей в результате изнасилования не разрешать аборт, а заставить рожать?" Да ничего хорошего((748
Аноним3 октября 2025 г.О человеческой сути
Читать далееРассказ хорошо иллюстрирует столкновение противоположностей в человеке – белое мешается с черным и получается жизнь такая, какая она есть на самом деле. И Уокер, и Макинтош изображаются с разных сторон – есть ситуации, когда они вызывают улыбку и приятные чувства, а иногда своими действиями они вынуждают закатить глаза и тяжело вздохнуть.
Отношение Макинтоша к начальнику показывает, как часто люди ворчат друг на друга, но все равно продолжают искренне любить. Хоть главный герой и вызвал у менее более негативные эмоции своим чувством превосходности, которое буквально ничем не подтверждается (он считает себя лучше других, но ведет себя под стать старому озорнику), я не могу его осуждать. Думаю, проблема Макинтоша была в том, что он смотрел слишком поверхностно на многие вещи и людей в том числе, а также он сильно обманывался на свой счет – именно это и привело персонажа к столь трагичному концу.
тгк: душа (@averintseva_v)
773
Аноним3 сентября 2025 г.Всё уродство насилия в одной короткой истории
Читать далееЭтот рассказ я прочитала, будучи студенткой иняза, на курсе зарубежной литературы. 17 лет назад эта история что-то во мне перевернула и сразу влюбила в тексты Сомерсета Моэма. Думаю, моё нынешнее отношение к насилию в любых его проявлениях сформировано в том числе благодаря «Непокорённой». Насилие — это нисходящая спираль: оно всегда порождает только больше жестокости и становится изощрённее, заставляя страдать тех, кто вообще ни в чём не виноват.
Наверное, неожиданная получится отсылка, и всё же мне снова вспомнилась простая, но глубокая, на мой взгляд, цитата из одного популярного сериала: All monsters are human.
7100
Аноним2 февраля 2025 г.Читать далееНачиная эту книгу, я не ожидала, что она будет основана на реальных событиях, и одним из героев, будет сам автор этого прекрасного произведения- Сомерсет Моэм. (Все остальные имена персонажей выдуманы). Здесь он нам предстаёт заурядным молодым писателем.
В этой книге содержатся его воспоминания о одном человеке, с которым он сталкивался на протяжение долгого времени.
«Человек, о котором я пишу, не знаменит. Возможно, он никогда не прославится. Возможно, уйдя из жизни, он оставит о своем пребывании на земле не более заметный след, чем камень, брошенный в реку, оставляет на поверхности воды»
Ларри Даррел - человек, покалеченный войной и непонятый в этом мире. Он не хотел богатств, как Изабелла, не стремился попасть в светские круги, как Эллиот, не хотел иметь постоянную работу, как Грэй, Ларри просто пытался найти себя, смысл и свое предназначение в жизни.
Смог ли он это сделать и быть счастливым и было ли это то, что он действительно искал, ак пишет сам автор книги, все его персонажи получили, что они хотели:
«Эллиот — доступ в высокие сферы; Изабелла — прочное положение в культурном и деятельном общественном кругу, подкрепленное солидным капиталом; Грэй — постоянное прибыльное дело и к тому же контору, где проводит время от девяти до шести часов; Сюзанна Рувье — уверенность в завтрашнем дне; Софи — смерть, а Ларри — счастье.
И действительно персонажи получили то, что они хотели, но так ли это на самом деле. Посмотрим на судьбы главных персонажей.
Эллиот поднялся с самых низов и стал уважаемым человеком в высшем обществе, для него самым главным были полезные знакомства и получение приглашений (обеды, ужины, мероприятия), это то к чему он стремился, но стоило ли этого, когда перед смертью он был никому не нужен и остался один.
Изабелла всегда шла к хорошей, обеспеченной жизни, она хотела одеваться только в дорогие вещи( такие как Шанель), жить возле Триумфальной арки и общаться с интересными и богатыми людьми, и она даже пожертвовала своей любовью ради всего этого. Она смогла этого достичь, но всю жизнь страдала из-за своей первой любви.
Ну и напоследок Ларри- этот персонаж вызывал во мне больше всего эмоций, такой непохожий на других, человек, который бросил всю свою жизнь, чтобы найти смысл жизни, он столько увидел интересного в жизни, выучил много языков, путешествовал в разные страны и всё ради поиска себя. И я думаю, что он единственный человек, который действительно пришел к том, к чему он шел всю свою жизнь. Он наконец-то смог дать счастливым.
Мне нравится то, что книга до сих пор актуальна, она написана в 1944 году. В ней те же проблемы, которые встречаются у нас и сейчас. Если ты хочешь прожить свою жизнь по другому, не так как все, то ты считаешься странным. Люди тебя не понимают и не хотят принимать, что твой путь совсем другой. И также мы хотим быть уверенным в завтрашнем дне, иметь отличное окружение и хорошее прибыльное дело.
Читаем классику вместе Книжная странаСодержит спойлеры7560
Аноним11 января 2024 г.История о том, как произведение оправдало все ожидания
Читать далееПро эту книгу я слышала лишь отдаленно и, увидев на полках в книжном, решила не откладывать в долгий ящик.
Замечательное повествование о совершенно не похожих друг на друга людях, со своими пороками, желаниями, целями, судьбами.
Читая роман, раз за разом ловишь себя на мысли, что жизнь способна измениться в одно мгновение и не всегда в лучшую сторону. При этом человек никак не может повлиять на столь кардинальные изменения, ведь он попросту оказывается жертвой обстоятельств.
Не мог не импонировать тот факт, что любовь не ставилась автором на первое место. Если подумать, ни один персонаж в конце истории не был воссоединен со своей второй половинкой. Это, безусловно, печально, однако не стоит забывать, что одной любви бывает недостаточно для счастливой жизни рука об руку. Важную роль также играет общность интересов и стремлений.
На протяжении всего произведения наблюдался путь персонажей к собственным целям, в жизни каждого как бы случайно появлялись люди, которые оказывали на него влияние, но без этих людей путь героя был бы немыслим.
В конце романа было приятно осознать, что все персонажи «обрели то, к чему стремились: Эллиот — доступ в высокие сферы; Изабелла — прочное положение в культурном и деятельном общественном кругу, подкрепленное солидным капиталом; Грэй — постоянное прибыльное дело и к тому же контору, где проводит время от девяти до шести часов; Сюзанна Рувье — уверенность в завтрашнем дне; Софи — смерть, а Ларри — счастье.»
7427
Аноним26 декабря 2023 г.Читать далееМожно, конечно, принять рассказ за детектив- тогда будет скучно и банально.
А можно увидеть одиночество европейца в этих землях...
Женщина, долгие годы живущая в чужом для нее климате, с мужем- необразованным грубым арендатором- а часто и вовсе одна на ферме, т.к. нелюбимый муж часто уезжает по делам; эта женщина, не лишенная привлекательности, очень ценит связь с симпатичным европейцем, обходительным красавцем- и даже его связи на стороне ее не остановят, ведь выбора у нее нет!..
Но горе ему, если он решит бросить ее, да еще ради туземки(!)- это двойное унижение!..
Конец его соответствующий...7309
Аноним30 июня 2023 г.Книга, урезавшая численность нашего клуба вдвое!
Читать далееВсем привет, с Вами снова Book club!
Сегодня пойдёт речь о книге, после которой членов нашего клуба убавилось почти в два раза и это С.Моэм «Острие бритвы». Когда мы выбирали книгу, то большинство проголосовало за неё (нас в тот момент насчитывалось 11 человек), оттого странно, что прочитали её всего четверо из нас. Сейчас, возможно, мы найдём объяснение этому событию.
«Острие бритвы» - роман С.Моэма, написанный в 1944 г., он охватывает время между двумя мировыми войнами. Главной персоной романа выступает Ларри Даррелл и его поиски смысла жизни после участия в войне. Часто повествование ведётся от лица автора или друзей и знакомых Ларри. Не смотря на то, что Ларри – это главный герой романа, следить за жизненными перипетиями остальных героев романа не менее интересно.
Светское американское и европейское общество 1920-1930-х гг., вокруг атмосфера вечеринок, дух молодости, авантюр и праздника жизни, но почему же все герои испытывают щемящее чувство одиночества? Нас не удивляет, что Ларри одинок, молодой человек страдает посттравматическим синдромом, который ещё не был известен миру в то время, но остальные? Эллиот, Изабелла, Грей? Их не спасает ни наличие друзей, ни даже брак (Изабелла одинока и несчастна в своём браке с Греем, даже с дочерями она держится холодно и отстранённо). И такое можно сказать о любом герое этого романа.
Здесь присутствует библейская тема спасения. Именно этим можно объяснить желание Ларри связать свою жизнь с Софи, он видел в ней свою Марию Магдалену. Все винят Изабеллу в том, что она вернула Софи на дорожку саморазрушения, но разве это не было желанием самой Софи?
А также неизменно поднимается вопрос о счастье, какое оно? Как его найти? Оно уникально для каждого или едино для всех?
Вообще роман наталкивает на мысль о том, как здорово, что мы живём в мире, где есть психологи и психоаналитики. Проблемы Софи (после трагической потери семьи в аварии), Грея (после финансового краха и начала Великой депрессии) и Ларри (после возвращения с Первой Мировой войны), скорее всего, могли бы исцелить современные специалисты.
Ещё, несомненно, радует, что мы живём в мире, где у мужчин и женщин, в большинстве стран мира, есть равноправие. Мы можем ходить на работу, реализовать себя где-либо ещё, а не только быть матерью и домохозяйкой. Изабелле бы точно не помешала самореализация, возможно, она даже достигла больших успехов в карьере, нежели Грей.
Эллиота автор часто хочет представить в негативном свете, но именно в нём Джамиля (участница клуба) увидела самого Моэма. Эллиот часто крутится в светском обществе, много общается с людьми, со всеми на короткой ноге, именно это так раздражает Моэма в нём, но почему? Может быть, причина раздражения в том, что автор наделил своего героями чертами, которых не хватало Моэму. А может автор просто завидует Эллиоту? Потому, что он не имел никогда семьи (которая так тяготила Моэма), не стесняется крайне щепетильно относиться к своему внешнему виду, злится на бога, правда при этом он одновременно пытается всячески его умаслить (стоит грандиозную часовню, совершает паломничества в Ватикан, жертвует церкви немалые суммы денег и пр.). В любом случае Эллиот, как единодушно отметили все прочитавшие книгу в нашем клубе, единственный герой романа, который заслуживает уважения – он сделал себя сам, достиг успеха и признания, при этом всегда оказывал помощь членам семьи и друзьям, заботился о счастье своих близких.
Читая книгу, мы сошлись во мнении, что жизнь начинается представляться нам чередой судьбоносного выбора, в зависимости от каждого принятого решения, наша жизнь меняется кардинальным образом в ту или иную сторону.
Джамиля отметила, что ей немного жаль, что в книге отсутствуют отражения европейских и американских социальных и политических настроений накануне Второй Мировой войны. Ведь в данном произведении они буквально просят, чтобы им отвели достойное место в романе.
Вроде всё выглядит довольно увлекательно, так почему же так мало человек из нас прочитало эту книгу? Ну, во-первых, большая часть прочитавших отметили, что описания были ужасны, нет полного погружения. Яна отметила, что из-за особенностей повествования, часто теряла суть происходящего, и часто приходилось перечитывать страницы по нескольку раз. Аня, в подтверждение слов Яны, как раз говорит о том, что не смогла дочитать книгу из-за данных особенностей авторского стиля.
Во-вторых, мы предполагаем, что С.Моэм, говоря современным языком, стремился этой книгой хайпануть. В это время уже были написаны произведения Ремарка и Фицджеральда, которые были приняты читателями на ура, вот и наш автор решил запрыгнуть в этот вагон. Жаль, что прыжок оказался далеко не самым удачным.
В-третьих, кто-то просто не осилил объём данного произведения, который нам четверым прочитавшим, не показался большим, а тем более громоздким.
По итогу прочитанного, мы бы задали автору следующий вопрос: «Правильная жизнь, в его представлении, она какая?». В любом случае, судьбы героев учат нас, что жизнь нужно жить по-своему, а не так, как это навязано обществом.
Книга по итогу наших (четырёх) голосов набрала 4 из 5 балла, что согласитесь вовсе не плохо. Ну а следующая книга, которую мы будем читать, это Роберт Гэлбрейт - Зов Кукушки . Хочется надеяться, что её осилит большее количество членов нашего клуба.
Содержит спойлеры7456