Шаги по стеклу

✎Общее впечатление от книги. Сначала вообще ничего не понятно, но потом…
✎Свои ощущения. «Нет, нет, нет!» – говорила я себе, когда познакомилась с Иэн Бэнкс - Осиная Фабрика ,- Больше я с автором не хожу на читательские свидания.
Но вот эти залипательные игровые активности на портале. Кстати, вы играете? Какая(-ие) ваша(-и) любимая(-ые) игры?
В итоге в одной из выпадает очередная книга Бэнкса . Вы должны понимать степень моей грусти. Я так переживала.
И да, в какой-то мере мои грустные ожидания оправдались. Я долго боролась с собой. Честно, даже прочла стоически первую часть и, не выдержав, нырнула в рецензии. Нет, обычно я так не делаю, но тут сам автор велел. Там целых три сюжетные линии! Карл!!! Да еще и фантастика! Я уже не говорю про фамилию автора.
Вы можете спросить:

Поверьте, мне он довольно тяжело дается. Но я не была бы женщиной, если не решилась на маленькое ухищрение. Итак, делюсь секретом – читайте линии по очереди. То есть сначала я прочла все главы, относящиеся к художнику, потом познакомилась с простым рабочим, в последнюю очередь изучила быт двух стариков, а на десерт оставила последнюю главу.
И в этой последовательности книга заиграла для меня совершенно другими красками. Я могла прочувствовать свое отношение к каждому герою. И картина, как пазл, сложилась более объемная, нежели бы я скакала между всеми линиями, не улавливая смысл. От чего половина заложенных мыслей автора просто стерлись.
Читать или не читать? Вы любите Бэнкса и в восторге от его Иэн Бэнкс - Осиная Фабрика , то и это произведение придет вам по вкусу. Однако честно признаюсь, что Шаги понравились мне больше. Вероятно... да почему вероятно? Однозначно на восприятие повлиял мой нестандартный подход к чтению. Благо никто не запрещает нам, простым читателям, строить свое знакомство с книгами в удобном для нас же самих ключе.

Книга, подобно «Осиной фабрике», нашла отклик в сердцах многих читателей, но я не смогла разделить их восторг. После прочтения «Осиной фабрики» я едва не вычеркнула все книги Иэна Бэнкса из своего вишлиста, но, увидев восторженные отзывы, решила дать автору ещё один шанс. Может быть, это было просто неудачное знакомство, и его следующая книга откроет мне истинное величие его таланта? Надежды не оправдались.

Сюжет разворачивается в трёх параллельных линиях, каждая из которых имеет своих героев. Однако персонажи кажутся лишь наполовину живыми, а идеи, заложенные в сюжете, размыты, как туман над болотом. Некоторые повороты сюжета предсказуемы до боли, другие не содержат никакой идеи, словно кто-то решил поиграть в прятки со смыслом.

Эпизоды игр между Квиссом и Аджайей стали для меня наиболее интересными. Несмотря на фантастичность происходящего, эта линия кажется более реалистичной. Герои этой линии пытаются изменить свою судьбу, даже осознавая, что она — лишь плод их безумия. Это придаёт им глубину и человечность, которой так не хватает остальным персонажам.

Грэм же оставил меня в полном недоумении. Эта часть книги осталась для меня загадкой, которую я так и не смогла разгадать. Что хотел сказать автор? О неизбежности наказания? О тщетности любви? О жестокости окружающего мира? Ответы от меня ускользнули, как песок сквозь пальцы.

Третий герой - Стивен предстаёт перед нами как полный безумец, но кто может с уверенностью сказать, что мы сами не находимся на грани безумия? Более того, он кажется лишь связующим звеном между двумя другими линиями, не добавляя ничего существенного к сюжету.

В итоге у меня остался клубок запутанных нитей, который кажется почти невозможным распутать. Возможно, я смогла бы найти смысл в этом хаосе. Но пока я чувствую растерянность.

Очень люблю Бэнкса за отличные образы героев, мизансцены, невероятно выкрученный сюжет (хотя на самом деле там почти нет экшена), и неожиданную развязку.
В данном случае в сюжете развиваются две параллельные, абсолютно не связанные между собой истории. Но с первых страниц понятно, что они обязателно будут связаны. Обязательно-обязательно. И мое нетерпеливое читательское любопытство порождает разные теории и фантазии о том, кто же на самом деле персонажи из первой истории (два молодых человека, которые наслаждаются своей молодостью и преодолевают типичные события для того возраста) и как они связаны с персонажами из второй истории (старик и старуха заточены в странном замке, в котором время тянется бесконечно и надо играть в разные игры).
И, разумеется, связаны эти истории оказались необыкновенно гениально!
И хоть кроме этого, казалось бы, ничего больше и не надо для отличной книги, каждая история в свою очередь имела независимую от второй истории развязку.

В общем очень меня впечатлила эта игра тканью сюжета.

Ух ты, ух ты, ух ты!
В этом романе сплетены три абсолютно разные истории. История юного художника, безумно влюбленного в свою неприступную, загадочную музу. История параноидального психа, по которому давно желтый дом плачет, но он каким-то образом умудряется избегать врачебного «правосудия» и продолжает гулять на свободе. История двух выходцев из каких-то далеких внеземных миров, заточенных в загадочном замке с книжно-каменными стенами, населенном странными низкорослыми суетливыми слугами. Эти три истории и связаны, и не связаны. И закончены, и оставлены без ответов. Они написаны в трех разных жанрах (методах?): условно классический реализм, психологичный поток сознания, фантастика – но вместе с тем очевидно, что эти три истории написаны одним автором.

Это и развлекательный роман, и интеллектуальный. Я оторваться не могла, и мне совершенно не мешало, что я как будто бы читаю одновременно три романа вместо одного. Кроме того, вместо одной кульминации и развязки мы получаем целых три «удара» подряд. Пищи же для разума там тоже предостаточно: масса отсылок к другим романам, теориям и вселенным.

Это одна из тех редких книг, которую хочется немедленно перечитать, как только закончил, потому что очевидно: при втором прочтении из тех же кусочков сложится совсем другая картинка. Одна из тех книг, в комплекте с которой хочется получить целый том комментариев, чем толще, тем лучше – очень хочется разобраться, что же все-таки хотел сказать автор.

Отличное получилось знакомство с автором, я теперь очень хочу Бэнкса на бумаге и читать-читать-читать еще.

Третья книга Бэнкса в моей жизни и третий промах. Сначала я не понимала восторгов по поводу "Осиной фабрики", потом недоумевала относительно "Улицы отчаяния". Теперь вот в замешательстве от "Шагов по стеклу". А ведь все просто: не нравится мне, как пишет автор и все тут. Когда я читаю его книги, я все время лювлю себя на том, что думаю совершенно о других вещах, сюжет проплывает мимо, даже не задев меня.
Так что говорить, что Бэнкс уныл не буду, но это определенно не мой автор. Все, больше ни-ни, зарекаюсь :)

Помимо множества прочих классификаций, я делю книги на "с идеей" и "без идеи". Под идеей я понимаю глобальный авторский месседж (или метамессдж), которым он хочет поделиться с читателем. Лично мне книги "с идеей" нравятся гораздо больше, чем "без идеи", особенно если месседж не считывается с поверхности, а формируется сложными художественными приемами. В этом смысле "Шаги по стеклу" поставили меня в тупик. Я не думаю, что такой автор как Бэнкс пишет книг без идеи, и пытается просто раскрутить читателя на эмоции. Слишком много символизма, лейтмотивов и аллюзий в этом романе. Но ухватить авторский месседж у меня не получилось. В книге три линии повествования - история наивного молодого художника, история любителя НФ, страдающего от паранойи, и история двух пожилых ветеранов терапевтических войн, отбывающих наказание в "Замке Дверей", расположенном в предметной области Земля. Связь между первой и второй линией обнаруживается достаточно быстро, чуть позже середины книги. Связь второй и третьей - в самом конце, в предпоследней главе. Связь между первой и третьей так и осталась для меня загадкой... Я не могу сказать, что понимаю с чем столкнулся герой третьего сюжета в бесконечном подвале замке, где его узники (?) посредством некоей рыбы проникали в ... (хотя стоп, это спойлер). Слишком сильный и выразительный текст, чтобы не стояло за ним какой-то мысли... Единственное, что я уловил - это идея о том, какими уязвимыми делают нас наши заблуждения...

Имя Иэна Бэнкса до регистрации на этом проекте мне не было знакомо совершенно. Без малого три года жизни здесь мало что изменили в этом смысле — имя в голове появилось, но что за ним кроется, оставалось неизвестным. Теперь я кое-что знаю...

Сюрреализм. Ареализм. Реализм. Абсурдизм. И ещё всякие там -измы. Три сюжетных линии. По крайней мере, вначале создаётся такое впечатление, что сюжетных линий именно три, и что они не связаны друг с другом. Кто-то там, томимый любовной негой и обуреваемый любовными чувствами, лелеет и холит надежду на взаимность. Кто-то другой совершает совсем уж алогичные для человека со здравым смыслом поступки — хотя кто нам сказал, что у этого персонажа этот самый здравый смысл имеется... Кто-то третьи вынуждены играть в бесконечную серию Игр, с тем, чтобы попытаться дать верный ответ на странный в своей формулировке вопрос — ведь не давши верного ответа они никогда не покинут это место, этот Замок, в котором они заточены... И если первые герои живут в одном и том же городе и в одно и то же время, то третьи обитают поистине в Никогде или в Вездесущье. Но чем ближе к финишной ленточке рвётся грудь читающего, тем явственнее проступает сквозь пронизанную аллюзиями вязь текста единая картина, единство действия и единство времени. Всё в мире взаимосвязано, всё влияет друг на друга и ничто не может быть совершенно отдельным объектом, явлением, действием или отсутствием их...

Знаете, а мне чтение этой книги доставило удовольствие, так что занесём имя автора в копилку...

Три параллельные истории: одна максимально обыкновенная и банальная, вторая до предела странная и запутанная, а между ними – третья, про обыкновенную жизнь, но сквозь призму сознания параноика. Вместо шапочки из фольги – каска, и весь мир наполнен вражескими микроволновыми излучателями, чудо что такое.

И все это проходит параллельно, причем не столько в смысле равномерного чередования глав, сколько в плане постоянной связи мелочей и деталей. Представьте три линии, между которыми то и дело появляется соединительный отрезок, то тут, то там. Чем дальше, тем больше и быстрее. И вот заканчивается последнее предложение, и вдруг вы понимаете, что отрезков оказалось так много, что разделить их невозможно, и вообще различить у линий можно только внешние края, а все остальное превратилось в небольшой такой план хаоса. Ну и что с этим делать? Думайте сами, если, конечно, рядом нет какого-нибудь красного ворона или карлика в маске из папье-маше, которого можно инквизиторски окунуть в супчик.

И все это похоже сразу на кучу сюжетов от Кафки до Матрицы, и непохоже ни на что. Безумный, но обаятельный винегрет. Я не люблю салаты, любые и совсем, но этот все же стоит включить в свое меню хотя бы раз.

Думала, что не понравится, с трудом бралась за неё, НО я просто в восторге от прочтения этого произведения! С этой книги началось моё знакомство с Иэном Бенксом и оно ещё, по-любому, будет продолжаться! Очень сложно написать рецензию на "Шаги по стеклу", так как охота выразить столько эмоций, мыслей, но если их выскажешь, то это будет огромнейший спойлер и другим читателям будет не интересно читать и нечего будет обдумать. Произведение наполнено множеством тайн и загадок, разнообразием характеров персонажей. Так, например, Грэм - тихая, скромная личность - противопоставляется Сэре, а Квисс - нервный старичок - спокойной Аджайи. В этом произведении нужно очень много думать, улавливать каждое слово, лучше всего его читать в тихой, спокойной обстановке, чтобы никто не мешал потоку ваших мыслей. Но, знаете, с этим нужно бороться, так как очень хочется побыстрее узнать, чем всё закончится, поэтому, дорогие лайвлибовцы, которые ещё не читали это произведение, заряжайтесь терпением и погружайтесь в этот загадочный мир Бэнкса;)
Произведение потрясающее, всем советую!))