Артур Конан Дойль. Собрание сочинений в восьми томах. Том 3

Компактный рассказ, стартующий в неожиданной точке: придя в гости к другу на Бейкер-стрит, Ватсон застаёт Холмса в ожидании собственного убийцы, у которого тот должен узнать местонахождение редкого камня. Лихо придумав сделать завязку сразу развязкой, и, отправив доктора подальше спустя всего пару минут, автор тем не менее забуксовал из-за глупости преступников, решивших обсудить свои коварные планы прямо в гостиной у главного в мире сыщика, а так же неотступающего ощущения писательского самоповтора, особенно "Охоты на тигра", поскольку тут и кукла Шерлока в полный рост, и местный злодей биографией и поведением уж больно напоминает полковника Морана. Ситуацию во многом спасают ловкие напёрстки в финале, и тема с переодеванием Шерлока в бабушку.

К Холмсу за помощью обращается пожилой богач, жена которого сбежала с молодым любовником, украв его ценные бумаги.
Посредственный рассказ, в котором Холмс вновь сильно злоупотребляет дружбой с добрым доктором, бесцельно гоняя его в хвост и в гриву, занимаясь в это время своими делами, чем очень напоминает "Собаку Баскервилей". Само же преступление, хоть и в меру изобретательное, в свою очередь крайне схоже с другой его историей - "Пёстрой лентой".
"Приключение старого фабриканта" очень бы выручил увеличенный объем, необходимый чтобы, наработав свою уникальную динамику, и, создав запоминающиеся моменты, обособиться от прочих раскрытых героем злодеяний, но тут, как почти во всем позднем Конан Дойле, всё очень куце: условие задачки и ответ, из-за чего он ощущается склейкой двух намного более качественных произведений автора. Из находок тут только то, что Шерлок, снова агрессивно нарушая закон, натыкается на другого частного сыщика, расследующего то же дело, но и с этим писатель в итоге ничего не сделал, оставив это какой-то странной шуткой.

Отошедший от дел и живущий в деревне Холмс, спускаясь на пляж, встречает умирающего человека, который перед смертью успевает сказать: "Львиная грива", а при осмотре обнаружилось, что вся спина его покрыта следами как от плети.
Вновь не самый сложный с точки зрения фабулы рассказ, который тем не мене здорово бодрит новая "пенсионная" локация героя и ещё больше - отсутствие Ватсона, что переносит роль рассказчика сыщику. На постоянной основе такое подсматривание в мысли фокусника бы не работало, лишая ореола сверхчеловека, но как трюк на раз - забавно. Жаль, что автор снова переработал троп "что-то не так собакой", который уже использовал в истории "Вампир в Суссексе" того же сборника, однако развязка тут хитрее, хоть и несколько сомнительнее. Но хорошей истории подобное как раз можно простить

"Одним из недостатков Шерлока Холмса – если только это можно назвать недостатком – было то, что он никогда и ни с кем не делился своими планами вплоть до их свершения".
На самом деле, наблюдательный читатель мог догадаться о планах Шерлока Холмса. А вот доктору Ватсону не хватало внимательности и проницательности. Опираясь на методы своего кумира, доктор сумел достичь некоторых успехов в расследовании, но как использовать добытые сведения, выстроить на их основании логическую схему, вывести заключение, он не знал. Не появись Шерлок Холмс вовремя, мог бы натворить дел. Да-да, в этой повести доктор Ватсон был отправлен в Баскервиль-холл, сопровождать приехавшего из Америки мистера Генри Баскервиля - наследника поместья, которому угрожала опасность - чтобы приглядывать за ним, собирать сведения, проявлять наблюдательность и всё это записывать. Так что в первых главах мы можем следить за детективной деятельностью Ватсона по принципу "а как бы это сделал Шерлок Холмс". События развивались, слухи (подтверждаемые страшным воем) о собаке-виновнице родового проклятья накапливались, и Ватсон мысленно и письменно стал призывать Шерлока Холмса, не ведая, что тот...

Благодаря группе Ситтафорд, в которой сейчас проходят обсуждения "Собаки Баскервилей" узнала о произведении много интересного. Например, информацию, хоть и несколько противоречивую, о том, что книга была написана в соавторстве с Робинсоном, который в своё время поделился сюжетом с Дойлом. Сложно установить в каких пропорциях измеряется заслуга каждого. Они посетили местность, ставшую ареной развития таинственных событий. Очень хочется вставить строки письма, написанного Конан Дойлем матери.

Описания торфяных болот, холмов, туманов, доисторических дольменов, принстаунской тюрьмы выглядят очень мрачно. Достоверная атмосфера произведения отлично дополняет картину преступлений.
Несомненным плюсом являются иллюстрации Сидни Пейджета и Наталии Михальчук. Оказывается, Сидни Пейджет иллюстрировал главы по мере написания и публикации в "Стрэнде" (1901-1902гг) и "чета Бэрримор на первых его рисунках не очень похожа на свои более поздние описания". Но хороши рисунки и тем, что им можно доверять как источнику информации того времени. Мне было любопытно наблюдать за модой или видом экипажа, вокзала.
Благодаря дополнительным данным чтение показалось более продуктивным.

Одним осенним утром Холмс и Ватсон принимают у себя весьма интересного и очень рассеянного посетителя, доктора Мортимера. Гость рассказывает им старинную легенду рода Баскервилей, в которой говорится о чудовищной собаке, несущей смерть членам этой семьи. Холмс слушает снисходительно, почти отстранённо. Но всё меняется, когда доктор Мортимер переходит к событиям, произошедшим несколько дней назад. Старый сэр Баскервиль умер при весьма загадочных обстоятельствах, а рядом с телом были обнаружены следы гигантской собаки. И всё, чего просит гость, это совета по поводу того, что делать с наследником, с сэром Генри, который завтра прибывает из Канады...

И вот чуть позже, после некоторых приключений в Лондоне, Холмс вопрошает своего друга:

Обменявшись этими глубокомыслеными замечаниями, Шерлок Холмс и доктор Ватсон начинают действовать по заранее условленному плану. Доктор отправляется на болота в Девоншир сопровождать юного сэра Генри в своё родовое гнездо, а великий сыщик остаётся размышлять над трудным делом, сидя в любимом кресле.

Собственно, сюжет ни для кого, наверное, не загадка и не стоит пытаться его как-то завуалировать. Но вдруг кто-то ещё не в курсе? Так что не буду портить удовольствие. Скажу лишь о том, как интересно читать первоисточник! И как увлекательно сравнивать гениальную киноверсию Масленникова с письменами самого сэра Артура Конан Дойла! Надо отдать должное создателям фильма, они практически полностью, за редкими моментами, воссоздали сюжет. При этом актёрам удалось добавить самобытности своим героям, особенно парочке Михалкова и Адабашьяна. Впрочем, речь не о фильме.

В этом романе как-то особенно жалко даже не сэра Генри, дрожащего при звуках вобщей собаки, а женщин. Все три как на подбор страдающие души. Одна в цепких лапах мужа-садиста; вторая брошена на произвол судьбы и не имеет поддержки самодура-отца; третья несчастная супруга Бэрримора, глубоко переживающая смерть своего брата-убийцы. Мне, кстати, очень понравилось, как Конан Дойл выразился по этому поводу:

В общем, леди все страдают. А у меня истории о Шерлоке Холмсе всегда вызывают в памяти древний анекдот:

В спальню лорда врывается слуга и истошно орет:

• Сэр! Спасайтесь! Темза вышла из берегов...
• Hу что вы?! Выйдите и доложите, как положено!

• Темза, сэр!

  Невозмутимость, выдержка, отвага. Именно эти качества, как мне кажется, являются характерными для героев этой замечательной серии.

И дело в том, что названный джентльмен не просто так полёживает на диване, а уложил его, неподражаемого агента германской разведки фон Борка, его собственный осведомитель, только что за 500 фунтов доставивший ему информацию о новых сигналах королевского ВМФ. Правда, при ближайшем рассмотрении бумаги с бесценной информацией оказываются увесистым томом "Практического руководства по разведению пчёл", а два года работавший на фон Борка американский ирландец (кажется, объявивший войну не только притязаниям Британии на Ирландию, но даже и английскому языку +D) Олтемонт - Шерлоком Холмсом.
Во многих рассказах Дойла есть моменты, когда Холмс, переодетый то боцманом, то бродяжкой, то ещё кем-то, проникает в места, куда закрыт доступ благовоспитанному джентльмену. Тут его способности к переодеванию превращаются в идеальное перевоплощение: даже после того, как агент обезврежен, уже беседуя с доктором, Холмс не сразу может избавиться от американских словечек. К слову сказать, обучался он этому всему в Чикаго и вместе с ирландцами поучаствовал в заварушках - то есть готовил свою легенду со всей тщательностью.

Что же касается немцев в рассказе, то они автоматически плохие, раз против Холмса, но есть и тонкие моменты, которые показывают, что суть у них реально сволочная. Брок, например, заявляет:

Так что пока Британия может спать спокойно, её тайны остались при ней. Напоминаю, время действия - перед Первой мировой войной...

Жутковатая история. Роберт Фергюсон в ужасе: его молодая жена пьет кровь их маленького сынишки, которому не исполнилось ещё и года. Он сам это видел. Также супруга проявляет агрессию к его старшему сыну, от первого брака, пятнадцатилетнему подростку, "доброму и ласковому мальчику"...

Что же делать? Конечно же, обратится к Шерлоку Холмсу. Правда, борьба с мистическими существами - совсем не его конек. 

Тем не менее Шерлок решает взаться за это странное дело, хотя речь идет о вампиризме. Или, по крайней мере, так кажется на первый взгляд...

Загадка интригует, хотя, понятно, что объяснение будет в области рационального (правда после  Человека на четвереньках  капля сомнений все таки присутствовала). Холмс бесспорно великий сыщик, но здесь тот случай, как мне кажется,  в чем дело продвинутый читатель детективов догадается быстро.

И еще смутил один момент:

Интересная и оригинальная загадка. Но хотелось больше "поломать голову", как в случае с    Загадкой Торского моста   

Что прежде всего привлекает внимание к этому рассказу, так это совершенно ныне неупотребляемое слово "москательщик". А означает это всего лишь торговца "химическими" товарами. Именно таким и был человек, который обратился после того, как ему не смогла помочь полиция, к Шерлоку Холмсу.

Дело вроде понятное: довольно противный старик женится на женщине на 20 лет младше, и через пару лет она испаряется вместе с другом дома и шкатулкой с мужниными сбережениями. Расследовать-то нечего... Найти упорхнувших пташек - тоже почти безнадёжное дело. Ровно до того момента, пока за это не взялся Холмс. Его интуиция (поначалу именно интуиция, а не дедукция) побудила Холмса отправить своего верного Ватсона поглядеть на дом, потерпевшего, его настроение и т.п. Наивный Ватсон, хоть и отличается наблюдательностью, но выводы, как обычно, делает неверно. Взял да и поверил, что несчастный брошенный муж красит дом, чтоб хоть чем то себя занять и отвлечься от мрачных мыслей...

Этот рассказ отличается от многих и многих тем, что в роли рассказчика выступает сам мистер Холмс. Ватсон не часто приезжает к нему в гости, а интересные дела по-прежнему попадаются. Кстати, виновником в данном деле окажется тоже не... ну нет, так уж сразу и раскрыть дело, над которым самому Шерлоку пришлось поломать голову и порыться в залежах своего чердака памяти, где чего только нет!
Итак, на берегу моря, буквально у Холмса на глазах умирает учитель школы, находящейся по соседству. Молодой, сильный мужчина. О нём известно, что у него врождённый порок сердца, но он не сильно обращает на это внимание, и никогда не жалуется на болезнь. Любит плавать - хорошее занятие спортом, не перегружающее сердце, если не переусердствовать. Вот как раз с утреннего купания он и возвращался, когда упал под ноги Холмсу и своему начальнику. Пляж абсолютно пустынен. Куда делся убийца?
Собственно говоря, ни Холмсу, ни полиции не за что зацепиться, кроме как придти к мысли о виновности учителя математики той же школы Мэрдока. Он явно влюбился в девушку, которая, как оказалось, была невестой погибшего. Ну или заподозрить её отца и брата, которым не нравился жених. Ищите женщину?

Но только все подозрения, сосредоточенные вокруг прекрасной дамы, окажутся неправильными...