От кого мы произошли? Сенсационные результаты научной гималайской экспедиции

В 2016 году за какого кандидата в академики ВРАЛ вы голосовали? Я голосовала за Ермакову, а о Мулдашеве ничего тогда даже не знала (и, буду откровенна, с радостью продолжила бы не знать), и вот вопрос, поменяла бы я выбор, ознакомься я с данной работой в 2016 г?
Но пока только хочется стереть себе память и не знакомиться с этой книгой никогда.
Сначала я пыталась читать вдумчиво. Это было ошибкой. Такого количества фейспалмов и закатываний глаз не выдержит ни один организм.
Буквально в самом начале:

А ДНК, извините? Заговор бигфармы, масонов и рептилоидов?

Где-то после 20% книги поняла, что нужно относиться к этому чтиву как к юмористическому фэнтези. Пера графомана, к сожалению. У книги мог бы быть потенциал роуд-стори, ну, знаете, темп Автостопом по галактике, эдаким галопом с примесью абсурда, но, к сожалению, сюжетец подкачал. Все приключения Мулдашева проходили примерно по одному принципу.
Да, стоит сначала упомянуть, что благодаря своей невероятной разработке (он получил премию и поехал отдыхать далеко-далеко) он реконструировал внешность существа, чьи глаза были изображены на тибетских монастырях (не верьте википедии, что это глаза Будды).
Так вот, примерно по одному принципу: он находил какого-нибудь монаха, показывал ему свою реконструкцию, а дальше следовала какая-то «удивительная» реакция узнавания чего-то, что ото всех, конечно, скрывается. Так Мулдашев выяснил, а потом еще и подтвердил творчеством Блаватской, что это представитель предыдущей расы, атлант, да не просто атлант, а в состоянии сомати. В общем, такая себе роуд-стори. Какую-то кульминацию сюжета можно было бы получить из посещения Мулдашевым пещер с находящимися там атлантами в сомати, но там он чуть не помер из-за некой силы, охраняющей генофонд человечества. Я, правда, думаю, возьми он с собой кислородную маску, продержался бы дольше.
Если эта пещера вообще существует, хоспаде.
Еще в самом начале автор уверяет нас, что он человек науки, а не какой-то там шарлатан, что он всегда использует принцип логики. А потом у него торсионные поля, которые закручиваются то в положительную, то в отрицательную сторону, биоэнергии, от которых у цыплят растут утиные лапки, обезьяны произошли от человека, пирамиды строили атланты психоэнергией и так далее. И все это наука и логика, понимаете.
Ну и раз у Мулдашева наука, то и я решила заняться ею и проанализировать свои детские рисунки, ведь никто не будет спорить, что у детей третий глаз более развит? (примерна такими конструкциями разбрасывается сам Мулдашев, когда сообщает какой-то очередной «факт»)

Вот этих людей я изобразила, когда мне было шесть или семь лет, что мы можем сказать по этой реконструкции? Во-первых, у этих людей есть половой диморфизм, значит, это не представители первых рас на Земле (ведь как мы все знаем, первые расы не имели деления на пол), во-вторых, у них очень маленькие глаза, мне кажется, с такими глазами мы даже не сможем воспользоваться офтальмогеометрией, мне кажется, глаза такие, потому что во времена этой расы не было солнца, тогда или была вечная ночь, или же постоянный смог. С другой стороны, посмотрите, какие мощные реснички на глазах, это определенно вибриссы, чтобы чувствовать все в условиях отсутствия зрительной информации. Далее мы видим, что у мужчин этой расы есть некий вырост на голове. Вам может показаться, что это шляпа, но это абсолютно не так. Это вырост, такой вывод я делаю исходя из логики на основе интуиции (как и Мулдашев всю книгу). Зачем он нужен? Возможно, чтобы вести переговоры с внеземными цивилизациями. Что дальше. Посмотрите, какие слабые изображены руки и короткие пальцы, не приспособленные к мелкой моторике! Но пакеты в руках мужчины никуда не деваются! Это однозначно потому, что эта раса владела телекинезом. К слову, что еще я заметила: они носят одежду. Значит, уже вкусили плод познания и имеют представления о стыде. Вот, собственно, что можно узнать из этих изображений. Как видно, это какая-то новая раса, седьмая по счету (шестую обнаружила literas ). Чтобы моя доказательная база была на уровне Мулдашева, мне еще нужно какой-то рандомный текст из Блаватской процитировать, и идеально.
Дальше – больше. Когда казалось, что мы достигли дна, снизу постучались. Потому что на сцену выходит древнее писание Сильмариллион. Видимо, Толкин тоже посвященный, как и Блаватская, и смог отринуть принцип «sohm». Ну тогда я считаю, что Мулдашев просто преступно халатно отнесся к своей работе и не изучил древнее писание «Люди Икс», ведь очевидно, что мутанты – это вышедшие из сомати атланты. Мулдашев пишет, что атланты владели дематериализацией, Китти тоже ею владеет, могли двигать предметы силой мысли, так и Джин Грей тоже может, а уж про общение без слов и говорить нечего. Недоработка, товарищ автор!
Дальше в книге стало еще хуже, потому что Мулдашев начал выдавать свои умозаключения, как надо жить. И знаете, какое впечатление, будто не взрослый мужчина это все пишет, подросток лет четырнадцати. Он по натуре своей lawful good, у него абсолютно черно-белое мышление и очень уж наивные представления о сути добра и зла, радует, конечно, что сам он выступает за сторону добра, хоть и с вопросиками (подготовить дворовых детей избить мальчишку, мочившегося в лифте – это очень добрый поступок, да).
По его словам, над Россией собирается негативная энергия, с которой нужно что-то делать, а что – знает товарищ Мулдашев и не стесняется давать советы президенту (хотя все мы знаем, что негативные энергии над странами сбивают светлые Иные, вот с инферно в Москве справились же).
Но самая вишенка:

Как верно отметила pineapple13 :
Да, разгром, и вы, автор, добавили к этому разгрому еще парочку сотен разгромных единиц.

Тот случай, когда из книги можно сделать листовку, потому что ответ на заглавный вопрос книги помещается в самом конце и составляет три малюсеньких абзаца. Остальная часть книги - разговоры автора с представителями с непальскими и тибетскими ламами и другими людьми, которых автор называет Посвященными. От этих разговоров у меня сложилось впечатление, что автор больше разговаривает сам, чем слушает своих собеседников. Я считаю, что должно было быть наоборот - если человек прилетел в другую страну постигать мудрость и искать ответы, то он больше слушает, чем говорит.

Обратила внимание на то, как автор рассказывал собеседницам в Непале про пять типов глаз, среди них запомнился

И дальше в тексте есть слова ламы о рисунке, показанном автором своему собеседнику:

А дальше автор пишет: «Я чуть было не спросил: «Что такое глаза мудрости?»»

Как понимать вот такое противоречие, когда автор что-то вроде бы и знает, а потом в последующих абзацах строит из себя ничего не понимающего человека? Также было довольно забавным встретить в тексте упоминание «древнего писания» под названием «Сильмариллион». Ну, блин, ведь известен и автор, и черновики, и письма с тем, как создавалась работа Р.Р. Толкиена. С такими источниками «научный труд» Мулдашева претендует скорее на место скучной сказки. Под книгу шикарно засыпается. Упоминания Е.П. Блаватской с цитатами из её книг было бы вполне достаточно.

В книге ещё сказано следующее: на Земле было всего пять цивилизаций, которые постепенно переходили от призрачного состояния к телесному - духи, призраки (более плотные), лемурийцы, атланты, современное люди. Автор пишет, что хотел материального подтверждения существования лемурийцев и (или атлантов), и что их отдельные представители сохранились в состоянии сомати до наших дней. Одна из таких возможных пещер описывается в книге, но автор не получил ни подтверждения, ни опровержения. Одним из условий посещения подобных пещер была медитация, о ней в книге ничего нет. Головная боль могла возникнуть от самовнушения, композиции определенных химических элементов внутри пещеры, ну или, если угодно, от нежелания жителей пещеры впускать внутрь нежеланного гостя. Если посвященные выполняют определенные ритуалы, то может быть, стоило послушать их, очистить разум, обрести хотя бы какое-то подобие душевного равновесия и спокойствие?

В этой книге также немного о теории полой Земли. Но о ней в книге совсем немного. Ну и говорится об отношении людей к людям, и к тому, что их окружают. Прозаические вставки в «научную» книгу считаю лишними, а вместо того, чтобы оставлять надписи в лифте, можно было скинуться всем подъездом на видеокамеру.

Автор начинает книгу с описания офтальмогеометрии: предлагает применять её для «идентификации личности, определения национальности, диагностики психических заболеваний и т. п» по геометрическим параметрам глаз. Автор пишет, что «размеры роговицы одинаковы у всех людей независимо от их роста, веса и возраста», позже уточняет свою теорию. И отсюда вытекает его интерес к рисунку глаз на тибетских храмах.

Ничего хорошего писать про эту книгу не хочу и не буду. Псевдонаучная простыня, которая «доказывает» теорию происхождения людей. (Почти на каждой фразе мой внутренний Лосяш восклицал - «но друг мой, это же не научно! Этого не может быть!»)
Мало того, что вместо реальных доказательств нам подсовывают разговоры с мудрецами из Индии и Тибета (2/3 книги - это пересказ диалогов) и домыслы самого автора (т.к. по его собственным словам, ни один из мудрецов не поделился с ним тайнами о прошлых расах) , так еще и все это многократно повторяется.
Если бы у меня была физическая копия этой книги, то из нее можно было бы отжать воду и превратить в тонкую брошюру. Может быть я, конечно, не знаю какого-то секретной техники внушения - если повторишь слушателю фразу 100500 раз, то он начнет в нее верить - но это просто немыслимо, сколько раз мне пришлось услышать о «неподвижном каменном состоянии», генофонде человечества и преемственности рас.
Если разговоры действительно имели место и были построены по этому принципу, ничего удивительного, что мастера Востока невольно выдавали частицы своих духовных тайн. Это же какая-то пытка!
Во второй половине книги к теории, основанной на паре разговоров, притягивается за уши все - от Пирамид и Иисуса (Сын Бога - тайный тибетский агент, как вам, а?) до НЛО. А предыдущие расы - Лемурийцы и Атланты - из непогрешимых и чистых созданий, на несколько порядков превосходящих нас в психическом, техническом и научном плане, превращаются в чуть ли не врагов человечества, способных на немыслимые разрушения.
Я человек широких взглядов, открыта всему новому. Понимаю и принимаю, что в мире есть множество вещей пока что необъяснимых и не доступных человеку, но если уж вы с такой уверенностью заявляете что-то, потрудитесь предоставить доказательства. В конце-концов, вы же в своем роде ученый.
С Божьей помощью дослушала книгу до конца (третий глаз, к сожалению, даже не приоткрылся), к прочтению не рекомендую. Ну если только вы не любитель "Калейдоскопа" из нулевых.

Эрнст Мулдашев - личность крайне интересная, многогранная и очень мне импонирующая. Всемирно известный российский врач-офтальмолог, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ, автор более 50 российских и 10 зарубежных патентов на изобретения, более 300 научных публикаций и монографий, автор ряда эзотерических книг и фильмов, связанных с экспедициями на Крит, в Гималаи и Тибет для изучения древних цивилизаций… Первую в мире операцию по трансплантации глаза провел тоже он.

Данная книга - результат его многочисленных экспедиций в Тибет. В ней он делится с читателями интересной версией о происхождении человечества, повествует о путешествиях по Тибету, раскрывает удивительные знания древних монахов.

Казалось бы, фантастика, но Мулдашев применил полученные знания на практике и создал уникальное вещество - аллоплант, благодаря которому была совершена революция в регенеративной хирургии. Настоящий прорыв в медицине! Поэтому стоит задуматься о представленных в книге открытиях, если не всё, то хотя бы часть из этого может оказаться реальностью.

Давать оценку теориям Мулдашева я не берусь, но фактов в подтверждение своих идей он предоставил достаточно. В моей душе находят отклик многие его идеи и выводы. Ну, правда, в теорию Дарвина, кроме самих обезьян, вряд ли кто уже верит. Божественная теория имеет место быть, её я полностью со счетов не сбрасываю. Но хочется реальных доказательств, чтобы ответить на вопрос о том, откуда на планете Земля появился первый человек или… человекИ.

Интересно и то, что на поиски ответов на вопрос "откуда мы произошли?", автора навел один интересный факт. Он заметил, что размеры роговиц глаз у всех одинаковые. Проведенные исследования доказали, что размер роговиц не зависит от возраста и размеров других частей тела и органов человека, он остается неизменным в течении всей жизни.

В книге много интересных фактов о генофонде человечества, атлантах и лемурийцах, сомати, Шамбале и многом другом.

Книга очень увлекательная, написана простым языком и с долей юмора. Всем интересующимся рекомендую.

В детстве я думала, что нас создал Бог. Немного повзрослев и начал изучать биологию, я решила, что мы произошли от обезьяны. Сейчас же я в принципе не берусь решать такие сложные задачи.

Видимо врач хирург-офтальмолог, хирург высшей категории, заслуженный врач Российской Федерации Эрнст Мулдашев ставил перед собой такие же вопросы, пошел дальше праздного любопытства и стал глубоко изучать  тему происхождения человечества, где-то основываясь на научные теории, где-то на фантазии.

Как правило человечество считает безумием то, что ему непонятно, так были не понятны многие первооткрыватели. Однако со временем миру стало ясно, что полученные знания "не вовремя" могут скорее навредить, чем стать открытием.

Написанная Мулдашевым по итогам его научных изысканий, путешествий и исследований книга " От кого мы произошли?" является эзотерической не научной гипотезой происхождения человечества.

По мнению автора тайна человечества кроется  в глазах человека (и в этом он прав-сетчатка глаза превалирует даже над дактилоскопией), а среднестатистические принадлежат тибетской расе. Мулдашев выдвинул гипотезу о том, что человечество произошло от атлантов и лемурийцев, которые сохраняют генофонд в пещерах Тибета путём сомати. Человечество же является пятой расой и генофонда не заслужило, ибо распорядиться им во добро пока не способно.

Я не хочу давать оценку  гипотезе Мулдашева и ее соответствию истине, поскольку при создании человечества я не присутствовала, но однозначно считаю, что каждый человек имеет право на свое мнение, и если этот человек мыслит так глобально, то этот человек заслуживает уважения.

Однозначно, человечество как-то появилось, и пока наш мировой разум не способен этого постичь, поэтому различные теории о нашем создании имеют право на существование, пока не  доказано иное.

Решила значит я записаться на Чёрный ящик в Долгой прогулке и попалась в ловушку этой книги. Что ж, необычный опыт, который я не то чтобы хотела повторить. И не знаю, когда моя психика полностью восстановится, чтобы я снова попыталась записаться на ящик. Предупреждали же, что может попасться...

Эту книгу я не стала бы читать, если бы не участвовала в игре и не хотела бы принести команде лишний балл. Но не уверена, что оно того стоит. Во всяком случае я в основном слушала книгу, а не читала. Иначе боюсь совсем всё было бы худо, это итак меня вогнало в нечитун!

Эзотерика она на то и эзотерика - не каждому придётся по вкусу. А еще я первый раз читаю что-то подобное. Пара мыслей показались интересными. (в контексте того, что всё остальное воспринималось мной скептически и без интереса)

Где то страниц 250-300 еще более ли менее была новая информация(для меня), исследования в  офтальмологии и шел так скажем пересказ всех разговоров Мулдашева с ламами и другими людьми, а потом всё то же самое начинает по несколько(!) раз переписываться, просто разной формулировкой.

Если в первой части мы хотя бы имеем представление о научной составляющей, что касается измерения глаз и поиска среднестатистических, чтобы найти то, не знаю что, то во всем остальном остается либо верить, либо нет. Да и тут нам не дают никаких точных математических или около того расчетов, хотя автор не забывает напомнить, что он прежде всего учёный. Хотя в последствии мне кажется он настолько уверовал в сомати и все эти исследования, что совсем забыл, кто он есть и что такое факты.

А что касается пересказа всех интервью (ладно, бесед) Мулдашева с его командой, то тут, опять же, остается либо верить, либо играть в скептика. Я предпочту второе, поскольку даже эти разговоры Мулдашев мог приукрасить и переписать под себя, чтобы подогнать свои дальнейшие теории, дабы были доказательства.

Новое из этой книги я узнала тоже. И хочу сказать, что даже если я читаю то, что мне не нравится или не близко, то я все равно найду для себя либо что-то полезное, либо найду над чем задуматься. Это не заслуга книги, а скорее заслуга моего мышления.

Узнала о том, что такое аллоплант, правда не напрямую из книги и пришлось гуглить.
Аллоплант - уникальный биоматериал, который стимулирует поражённые ткани и органы самостоятельно восстанавливаться.

Что касается исследований в сфере офтальмологии, тут тоже была пара неплохих моментов. Оставлю у себя в закромах памяти, авось пригодится.

Вот тут мой мозг решил представить фантастику с данным сюжетом и прожить ее за пару минут. Но мне думается уже сняты десятки фильмов и написаны сотни книг на подобную тематику.

Книга: написана в жанре эззотерики. Я: все равно нахожу моменты, которые в  том или ином виде цепляют меня везде.

Как комментировать это я даже не знаю, но по моему это даже немного забавно:

А вот если поговорить серьёзно, то я, скажем так, не ко всему отнеслась с высокомерным скпетицизмом. Быть скептиком очень легко. Все эти исследования правдивы они или нет всё равно показались мне интересными (немного).

Допустим, что Мулдашев не приукрашивал ничего из своих бесед. Тогда мы можем узнать о людях из уст лам Непала и Тибета, о том во что они верят, чем живут и что защищают. Как правило, чем ниже уровень цивилизации, тем выше уровень духовности. Эти люди по своему интересны в своей одухотворенности и нам не обязательно верить в то, во что верят они, чтобы их изучать и понимать.

Я в общем то никогда не интересовалась буддизмом, и потому не знала о Будде. Интересно было узнать немного информации о нем. Например о 32 его отличительных признаках.

• Будда мог ощущать лучший вкус, потому что язык его не был поражен тремя болезнями: ветра, слизи и желчи… Однажды благодетель предложил Будде кусок конины, который был неприятен на вкус. Будда положил этот кусок себе на язык и затем отдал его благодетелю. Мясо на вкус стало как самая деликатесная пища.

  Я как то даже не знаю как относится к книге, если автор сначала рассуждает, а потом ставит свои же слова под вопрос, как бы отказываясь от ответственности. Каждые процентов 20 книги встречается такая фраза: Так ли это? Утверждать что-либо трудно.

  Ну это не так уж и плохо. По крайней мере автор не утверждает все подряд, а говорит о том, что данные не точны и не подтверждены, то есть не пудрит мозг стопроцентно.
  
  Если до середины книги у нас текст оправдывает название, то что происходит после? Автор вероятно решает записать абсолютно все свои мысли и размышления, которые уже либо вообще не относятся к вопросу и его исследованиям, либо притянуты за уши и ты ощущаешь себя так, будто бы сидишь за семейным столом и не можешь уйти, так как этим можешь обидеть своего дальнего родственника, но тебе приходится слушать вещи отличные от твоего мировоззрения и те, которые ты считаешь абсурдом. Но уважить надо (дочитать книгу), а то потом от родителей тебе влетит за невежество (за не прочтение отнимут бал, ха!)
  
  Спасибо судьям за этот забавный опыт в чтении жанра эзотерика!

Книга Эрнста Мулдашева "От кого мы произошли? Сенсационные результаты научной гималайской экспедиции" - это спорный труд, который автор преподносит как научное исследование в области офтальмогеометрии. Офтальмогеометрия – это направление офтальмологии, отвечающее за анализ геометрических параметров глаз. В ходе своих исследований, Эрнст Мулдашев и его коллеги пришли к тому, что взяли фотографии всех рас мира и с помощью компьютерных вычислений получили изображение «среднестатистических глаз», которые принадлежали тибетской расе. Это и запустило цепь экспедиций в Гималаи и Тибет, направленных на выяснение кому принадлежат «среднестатистические глаза».

Мулдашев выдвигает гипотезу о том, что человечество является четвёртой расой и могло произойти от более древних рас – таких как атланты и лемурийцы. По версии Мулдашева, древние расы обладали сверхспособностями и были гораздо более духовно развиты, чем текущая человеческая раса. Много внимания в повествовании уделяется и «сомати» - медитативному состоянию, в которое достаточно развитый человек может входить по своему желанию и веками неподвижно существовать в специальных сомати-пещерах, а затем пробудиться. Свою теорию Мулдашев связывает с легендами о Шамбале и Атлантиде.
Автор подробно описывает свои путешествия в труднодоступные регионы Гималаев и Тибета, где он и его команда искали следы древних цивилизаций.

Мулдашев пытается соединить научные данные с эзотерическими учениями, что делает его работу уникальной, но и вызывает много вопросов у научного сообщества. Многие утверждения автора безосновательны, что делает его труд больше фантастическим и сказочным, чем действительно научным и больше напоминает репортаж с рен-тв, чем научную работу. Видно большое влияние на автора эзотерических трудов Е. П. Блаватской и Н. Рериха. Мулдашев часто смешивает реальные научные данные с мистическими и эзотерическими идеями, что затрудняет отделение фактов от фантазии. К сожалению, автор вплетает в повествование и свои политические взгляды, что ещё больше усложняет концентрацию на идеях.
Эрнст Рифгатович предлагает новый взгляд на историю человечества, который может быть интересен тем, кто увлекается альтернативными теориями и эзотерикой.

Обычно мне нравятся шуточные фриковые теории на тему "кто мы, откуда пошли и куда идем" (в качестве околонаучной фантастики или развлекательного фэнтези), но на полном серьезе такое заявлять - это просто кошмар! Эрих фон Деникен хотя бы доказывал свои теории о пришельцах с долей самоиронии (наверное небезызвестный Дружко вдохновился именно его примером), а псевдомудрый бред Мулдашева способен вызвать фейспалм, пробивающий череп. Взять хотя бы пресловутый поиск Шамбалы. Мне-то казалось, что это не страна, а некое состояние буддиста. Удивляет во всей этой шумихе только одно: собственно говоря шумиха вокруг этого бреда. Даже РГО не поленились экспедицию организовать, чтобы опровергнуть философские и научные выводы Мулдашева.