Рецензия на книгу

• 

  Cathalinesf28 февраля 2025 г.

  *

  В 2016 году за какого кандидата в академики ВРАЛ вы голосовали? Я голосовала за Ермакову, а о Мулдашеве ничего тогда даже не знала (и, буду откровенна, с радостью продолжила бы не знать), и вот вопрос, поменяла бы я выбор, ознакомься я с данной работой в 2016 г?
  Но пока только хочется стереть себе память и не знакомиться с этой книгой никогда.
  Сначала я пыталась читать вдумчиво. Это было ошибкой. Такого количества фейспалмов и закатываний глаз не выдержит ни один организм.
  Буквально в самом начале:

  
  Известно два основных способа идентификации личности – фотографирование лица и дактилоскопия. Офтальмогеометрическая идентификация личности может явиться дополнительным способом <…>.

  А ДНК, извините? Заговор бигфармы, масонов и рептилоидов?

  Где-то после 20% книги поняла, что нужно относиться к этому чтиву как к юмористическому фэнтези. Пера графомана, к сожалению. У книги мог бы быть потенциал роуд-стори, ну, знаете, темп Автостопом по галактике, эдаким галопом с примесью абсурда, но, к сожалению, сюжетец подкачал. Все приключения Мулдашева проходили примерно по одному принципу.
  Да, стоит сначала упомянуть, что благодаря своей невероятной разработке (он получил премию и поехал отдыхать далеко-далеко) он реконструировал внешность существа, чьи глаза были изображены на тибетских монастырях (не верьте википедии, что это глаза Будды).
  Так вот, примерно по одному принципу: он находил какого-нибудь монаха, показывал ему свою реконструкцию, а дальше следовала какая-то «удивительная» реакция узнавания чего-то, что ото всех, конечно, скрывается. Так Мулдашев выяснил, а потом еще и подтвердил творчеством Блаватской, что это представитель предыдущей расы, атлант, да не просто атлант, а в состоянии сомати. В общем, такая себе роуд-стори. Какую-то кульминацию сюжета можно было бы получить из посещения Мулдашевым пещер с находящимися там атлантами в сомати, но там он чуть не помер из-за некой силы, охраняющей генофонд человечества. Я, правда, думаю, возьми он с собой кислородную маску, продержался бы дольше.
  Если эта пещера вообще существует, хоспаде.
  Еще в самом начале автор уверяет нас, что он человек науки, а не какой-то там шарлатан, что он всегда использует принцип логики. А потом у него торсионные поля, которые закручиваются то в положительную, то в отрицательную сторону, биоэнергии, от которых у цыплят растут утиные лапки, обезьяны произошли от человека, пирамиды строили атланты психоэнергией и так далее. И все это наука и логика, понимаете.
  Ну и раз у Мулдашева наука, то и я решила заняться ею и проанализировать свои детские рисунки, ведь никто не будет спорить, что у детей третий глаз более развит? (примерна такими конструкциями разбрасывается сам Мулдашев, когда сообщает какой-то очередной «факт»)

  Вот этих людей я изобразила, когда мне было шесть или семь лет, что мы можем сказать по этой реконструкции? Во-первых, у этих людей есть половой диморфизм, значит, это не представители первых рас на Земле (ведь как мы все знаем, первые расы не имели деления на пол), во-вторых, у них очень маленькие глаза, мне кажется, с такими глазами мы даже не сможем воспользоваться офтальмогеометрией, мне кажется, глаза такие, потому что во времена этой расы не было солнца, тогда или была вечная ночь, или же постоянный смог. С другой стороны, посмотрите, какие мощные реснички на глазах, это определенно вибриссы, чтобы чувствовать все в условиях отсутствия зрительной информации. Далее мы видим, что у мужчин этой расы есть некий вырост на голове. Вам может показаться, что это шляпа, но это абсолютно не так. Это вырост, такой вывод я делаю исходя из логики на основе интуиции (как и Мулдашев всю книгу). Зачем он нужен? Возможно, чтобы вести переговоры с внеземными цивилизациями. Что дальше. Посмотрите, какие слабые изображены руки и короткие пальцы, не приспособленные к мелкой моторике! Но пакеты в руках мужчины никуда не деваются! Это однозначно потому, что эта раса владела телекинезом. К слову, что еще я заметила: они носят одежду. Значит, уже вкусили плод познания и имеют представления о стыде. Вот, собственно, что можно узнать из этих изображений. Как видно, это какая-то новая раса, седьмая по счету (шестую обнаружила literas ). Чтобы моя доказательная база была на уровне Мулдашева, мне еще нужно какой-то рандомный текст из Блаватской процитировать, и идеально.
  Дальше – больше. Когда казалось, что мы достигли дна, снизу постучались. Потому что на сцену выходит древнее писание Сильмариллион. Видимо, Толкин тоже посвященный, как и Блаватская, и смог отринуть принцип «sohm». Ну тогда я считаю, что Мулдашев просто преступно халатно отнесся к своей работе и не изучил древнее писание «Люди Икс», ведь очевидно, что мутанты – это вышедшие из сомати атланты. Мулдашев пишет, что атланты владели дематериализацией, Китти тоже ею владеет, могли двигать предметы силой мысли, так и Джин Грей тоже может, а уж про общение без слов и говорить нечего. Недоработка, товарищ автор!
  Дальше в книге стало еще хуже, потому что Мулдашев начал выдавать свои умозаключения, как надо жить. И знаете, какое впечатление, будто не взрослый мужчина это все пишет, подросток лет четырнадцати. Он по натуре своей lawful good, у него абсолютно черно-белое мышление и очень уж наивные представления о сути добра и зла, радует, конечно, что сам он выступает за сторону добра, хоть и с вопросиками (подготовить дворовых детей избить мальчишку, мочившегося в лифте – это очень добрый поступок, да).
  По его словам, над Россией собирается негативная энергия, с которой нужно что-то делать, а что – знает товарищ Мулдашев и не стесняется давать советы президенту (хотя все мы знаем, что негативные энергии над странами сбивают светлые Иные, вот с инферно в Москве справились же).
  Но самая вишенка:

  
  К сожалению, сейчас, в 2015 г, можно констатировать реальный разгром Академии наук РФ. Какой уж тут культ знаний, создающий положительную ауру над страной.

  Как верно отметила pineapple13 :
  Да, разгром, и вы, автор, добавили к этому разгрому еще парочку сотен разгромных единиц.

  11

  104