Крымская война. В двух томах. Том 2

Рейтинг LiveLib

4,6

19 оценок

• 5
  68%
• 4
  32%
• 3
  0%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 26Хотят прочитать 74

Рецензии

• 

  innuendo68990819 ноября 2014 г.

  Наконец-то я осилил два толстых тома "Крымской войны" Евгения Викторовича Тарле! По разным причинам знакомство с этим трудом растянулось надолго - если первую книгу я прочитал ещё весной, то его продолжение осилил лишь осенью. Нет, чтение не вызывало особых сложностей, хотя многочисленные описания сражений и дипломатических интриг получились очень плотными и сверхнасыщенными, требующими особого внимания, - просто постоянно приходилось отвлекаться то на одно, то на другое дело. Каков итог?
  Понятно, что перед нами одно из крупнейших исследований Крымской, или как её называют на Западе, Восточной войны, работа над которым велась в условиях ещё более страшных для нашей страны событий. Евгений Викторович писал этот труд во время Великой Отечественной войны, находясь в эвакуации в Казани. Всё это делало тему борьбы русского народа с иноземными захватчиками как нельзя более острой и своевременной.
  Да-да, именно русский народ является одним из главных героев работы Тарле. Он восхищается подвигом простых солдат и матросов в Крымской кампании и особенно во время героической обороны Севастополя. В это же время лишь немногие военачальники удостаиваются от историка столь же тёплых слов. Кроме знаменитой триады "Корнилов-Нахимов-Истомин", талантливого военного инженера Тотлебена и отдельных "дельных" (Тарле любит это слово) генералов (Хрулёв, Хрущов, Васильчиков), мало кто из военных и политических руководителей удостаивается в "Крымской войне" доброго слова. В лучшем случае генералы оказываются неплохими людьми, но бездарными полководцами, в худшем - циничными мерзавцами или, как главный "антигерой" книги А. С. Меньшиков, самодовольными циниками, не терпящими кого либо, кто превосходил бы их по своим талантам. Встаёт вопрос: насколько Тарле объективен? Временами складывается впечатление, что он сильно перебарщивает либо с похвалой, либо с критикой. В результате одни герои выглядят едва ли не святыми (Нахимов), а другие, напротив, предстают полными ничтожествами. Талант Тарле-писателя, дополняющий его навыки Тарле-историка, позволяет сделать эти образы ещё более яркими и выпуклыми, обнажая как достоинства, так и недостатки не только героев исследования, но и самой работы. Я склонен думать, что временами объективность приносится-таки в жертву целостности картины.
  Несколько слов о стиле. Яркость, образность, эмоциональность, ирония, местами переходящая в убийственный сарказм, - всё это вкупе с пристальным вниманием к деталям является характерными чертами работ Е. В. Тарле. Местами это выходит боком. Например, если бы Евгений Викторович не напоминал по сто раз о том, какими бездарными были Меньшиков, М. Д. Горчаков, Остен-Сакен, да и сам государь император, то книга получилась бы пусть не столь яркой и увлекательной (хотя в какой-то момент устаёшь от авторского сарказма, и такое изложение перестаёт казаться увлекательным), но зато значительно более короткой.
  Несколько слов о выводах. За них Тарле в своё время тоже доставалось. Ведь если почитать "Крымскую войну", то появится мысль: да, генералы у нас бездарные, тыл весь разворован, материальное положение армии ужасает, но и у союзников ситуация была не намного лучше! И потерь у них предостаточно, и имеющиеся в наличии генералы по своему идиотизму не уступают многим нашим, да и с потерей Севастополя не потеряна же Россия! Словом, не рано ли сдались? Многие историки советского времени, как известно, старались использовать поражение в Крымской войне для того, чтобы отчётливо показать слабость русского самодержавия, его отсталость от Европы, неспособность к положительному развитию и крайне низкую боеспособность, никак не соответствующую его хищническим аппетитам и, как следствие, - доказать необходимость революции. Понятно, что позиция Тарле не могла не вызывать раздражение. Но это было тогда, а сейчас, прошу заметить, историки всё чаще приходят к выводам, близким тому, о чём писал Е. В. Тарле. Поспешили, мол...
  Словом, есть, над чем подумать, о чём поспорить и что почитать. И это замечательно!

  Читать далее

  25

  1,1K
• 

  kopi23 февраля 2017 г.

  Русская кровь пролита за Севастополь, Керчь,Одессу...

  За 15 дней до формального объявления войны России в 1854 году…
  12(24)марта 1854 года Наполеон IIIдекретом сформировал особую восточную армию, главкомом назначив Сент-Арно-«гулену и головореза. ..его отряд в Алжире называли «адская колонна».
  

  • Без войны и новых приключений жизнь Сент-Арно казалась просто противной…И в 1854 ему хотелось одного-опять испытать кровавую потеху…как на Больших бульварах Парижа, когда он расстрелял 4 декабря по приказу Наполеона Третьего безоружную толпу..

  
  На суда 24марта(5 апреля)сели около 40 000. Маршрут будет : Галлиполи-Варна-Одесса-Керчь-Севастополь. Керчь: - громадное значение! каботажное плавание с базой в Керчи кормило всю крымскую русскую армию и войска северного побережья. Керченский градоначальник ждал «предписаний»… Но первой пострадала Одесса.
  9(21)апреля английский паровой фрегат «Тигр» доставил адмиралу Дондасу в порт Галлиполи официальный документ-объявление королевой войны России. Затем французский корабль «Аяччо» доставил ноту с объявлением войны России адмиралу Гамлену. Туда же, в тот же день, прибыл из Одессы другой фрегат, забиравший английского консула: эти доложили, что РУССКИЕ НЕ УВАЖАЮТ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ! Якобы стреляли по шлюпке, с белым флагом. (Шлюпка причалила свободно, где англичанам доложено, что консул уже отбыл). Но так как шлюпка приходила заодно и с елями разведки, то фрегат направился к береговым батареям, откуда страшные русские и сделали два предупредительных выстрела.
  Французы хотят повоевать: Этим случаем воспользовался фр.адмирал Гамлэн; правительство Франции ждет победных реляций. Он решил «блокировать одесскую гавань, чтобы потребовать у властей города репараций за возмутительное нападение портовых батарей на английскую шлюпку»… К Одессе подошли 6 линейных,13 фрегатов,9 пароходов=28 кораблям, вставшим в 3 км. от берега. 10(22)апреля началась бомбардировка Одессы и береговых батарей.
  Бой прапорщика Щеголева. Русские батареи были так слабо вооружены, что практически на огонь 9 англо-французских пароходов отвечала левая, с 4 орудиями, батарея Щеголева. Она замолчала после 6-часовой перестрелки. Два французских фрегата получили повреждения от огня Щеголева, и сел на мель лучший пароход англичан -«Тигр».
  -Русские быстро доставили свои орудия на берег и расстреляли фрегат, который сгорел дотла. Экипаж его сдался в плен .
  Во Франции и Англии недовольны:- Из двух адмиралов, командующих флотами, один постоянно молится, другой -постоянно ругается, а сходятся в одном-оба не сражаются…
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  В болгарской Варне к июлю 1854 привезено около 70000 англо-франц.войск. За работу по перевозке союзники предлагали болгарам 3 франка в день(за вола и телегу), а когда болгары не поторопились Сент-Арно приказал «удержать» 800 болгар с волами и телегами. В первую же ночь 150 болгар бежали, бросив имущество, другие стали «разбивать телеги и поджигать их»,-пишет маршал Сент-Арно. Все это –рискуя попасть под расстрел.
  Кроме болгар в Варне были турки, валахи и молдаване. Но «турки так упорно не желали работать, что казалось, будто Коран им это запрещает. А валахи и молдаване не работали из-за лени, хотя 3 франка получить стремились»… Пришлось снова «задерживать» и «стеречь» болгар.
  Французский офицер писал:- ..Русский император имеет разум и правду, когда утверждает, что Турция агонизирует; вина его в том, что он желал поживиться ее остатками, а это …не в интересах остальной Европы. Мы становились покровителями турок…
  У польской эмиграции в 1853-54гг.была лучезарная надежда, что Наполеон изгонит русских из Польши, восстановит польское государство. Эмигрант-князь Адам Чарторыйский уповал на то, что против русских уже воюет «польская военная сила –«казачий отряд» Садык-паши-Михаила Чайковского, который и будет зародышем польской армии.
  Странный был человек Михаил Чайковский. Фантазер, дилетант в политике и беллетристической литературе, временами польский патриот, оригинального типа украинофил, мечтавший о польско-казацкой-украинской республике. Когда в 1849 у Чайковского французским правительством велено было отобрать французский паспорт, он принял магометанство, стал «Садык и турецко-подданный». Впоследствии он испросил у Александра Второго разрешение вернуться в Россию, где покончил самоубийством.
  Маршал Сент-Арно польскому украинцу Чайковскому не доверился. В его армии был араб, генерал Юсуф,в отряде которого до переезда в Крым уже было 3000 башибузуков, частью переманенных от турецкого войска Омер-паши.
  БОГ ПОРАЖАЕТ НАС В НАШЕЙ ГОРДОСТИ
  Когда стало понятно, что без войны в Крыму против России Австрия не станет их союзницей, Франция и Англия стали торопить своих военных.
  29 июня 1854 г. Меншиков доносил царю:- При высадке 50-60000 «союзников»(кроме турков) у нас для обороны Крыма 22700 штыков,1128 сабель и 36 орудий и…600 казаков. Вот и все.
  И уже с первых дней высадки союзников в Варне во французском и английском лагере появилась холера. Пришла она из Авиньона, Арля и Марселя через Мальту-Галлиполи-Константинополь и – в Варну. Но когда поступило известие, что значительные русские силы собраны у Бабадага французы (англичане отказались)выслали навстречу экспедицию:- 27-29 июля потянулись в Варну арбы с умирающими, трупы выбрасывали с арбы и ехали дальше. О закапывании или сжигании и речи не было…Оставив несколько тысяч трупов в Добруджи и эвакуировав на корабли 2000 больных экспедиция вернулась

  • Есть воля к действию, приготовлены средства, а Бог поражает нас в нашей гордости, насылая бич более сильный, чем человеческое сопротивление,- писал марщал Сент-Арно военному министру Франции.

  ции.

Холера из Варны сопроводила союзников при высадке в Евпатории, не покинула их в Альме.- С тех пор, как мы высадились в Крыму, у нас(в английской армии) столько же умерло от холеры, сколько погибло при Альме. Из 2000, выбывших из строя, убитых было 380 человек,-писал англичанин В.Россель в дневнике.
10(22)августа в Варне вспыхнул пожар, пламя которого приближалось к пороховым складам и к депо боеприпасов союзников, где находилось 8(восемь) миллионов снарядов!!! Торговая часть Варны выгорела до основания, но пожар удалось остановить. Пожар и злорадство болгар заставили быстрее покинуть Варну и высаживаться в Крыму…
Турка принялись снаряжать 6000 солдат, которых им велено союзниками приготовить к посадке на суда одновременно с союзнической армией.
Правда, к Сент-Арно приехала делегация Шамиля, обещая-при высадке на Кавказе-40000сабель горцев. Но Кавказ нужен англичанам, а не французам. – Было бы соблазнительно отрезать русским отступление и уничтожить их. Я между двумя проектами,- пишет расстроенный Сент-Арно, имея в виду:
• Севастополя мы, может быть, и не возьмем, зато Константинополь будет наш, -говорили англичане, начиная осаду Севастополя. Турецкую «добычу» с той целью нужно оборонять от русских, чтобы она попала в руки Англии…
• Крым перед нами как залог-решили союзники. Поразить Россию в Севастополе-значит ранить ее в сердце.- И главнокомандующие обоих армий решили предпринять экспедицию в Крым.

ю в Крым.