Азазель

Я уже сводила знакомство с господином Фандориным, даже дважды: в своё время читала какой-то из поздних романов и ещё в школе смотрела фильм с Меньшиковым. Поэтому то, что в «Азазеле» статский советник настолько молодой, рьяный и наивный, что вызывает в основном только реакции из серии «awww» и «потрепать по щёчкам», стало для меня некоторой неожиданностью.

Это замечательная книжка для того, чтобы взять с собой в поезд/самолёт/на отпуск/на даче/для чтения перед сном в командировках и так далее. То есть в те моменты, когда полностью сосредоточиться на книге и думать о важном не получается, но хочется скоротать время, отвлечься и погрузиться в повествование. Вот тут «Азазель» попадает по всем пунктам: книга короткая, интересная, увлекательная, но при этом простая. Назвать её детективом в прямом смысле этого слова у меня язык не повернётся: да, детективная линия тут лежит в основе, но расследование как таково вроде бы и расследованием не назовёшь. События проносятся с такой скоростью и внезапностью, что успеваешь на них только реагировать. С другой стороны, оба финальных твиста предсказуемы, хотя книгу это ничуть не портит.

Читать было интересно и приятно – и это главное, что я могу сказать. Фандорин пока ещё молодой и зелёный, но явно наберётся опыта. Второстепенные персонажи чётко соответствуют поставленным автором задачам, но при этом не раздражают и запоминаются. Более того, в книге есть несколько весьма ярких и запоминающихся моментов – например, та же «американская рулетка». А общая джеймсбондовость повествования смотрится очень элегантно, так что флаг автору в руки.

В общем, если вы ищите что-нибудь для приятного времяпрепровождения – то смело можете брать «Азазеля».

Маленькими шажками дохожу до современной литературы. И опять я немного ошиблась. Книга была написана в конце 90-ых, а я думала, что в начале нулевых. Тьфу. А хотя какая разница? Ничего не знала о творчестве Акунина до этой книги, вообще. Вплоть до того в каком жанре он пишет. Узнав, что для ознакомления с сим будет в моих руках детектив - ничуть не расстроилась. Редко соприкасаюсь с этим жанром, а иногда так хочется. И после полутора месячного прочтения одной очень известной книги одного очень известного русского классика иногда хочется отдохнуть глазу и мозгу над книгой, право. Отдохнула. "Азазель" - это отличный вариант для того, чтобы отправиться с ней в парк на скамеечку на пару часиков; взять её в путешествие, будь это двухдневная поездка в поезде или двадцатиминутная поездка в трамвае; можно её закинуть в пляжную сумочку и отправиться на пляж (сейчас же ПОКА ЕЩЁ лето). В общем, куда угодно. Наверно, это преимущество всех детективов. И плюс этот очень даже не плохонький, потому что при всём своём желании я не могу представить, как бы я могла читать на пляже или ещё где, к примеру, "Войну и мир". Но вернёмся к "Азазель".
Мне сразу понравилось то, что события будут развиваться во второй половине XIX века. Но! Язык Акунина выглядит достаточно современным и очень часто я вылетала из атмосферы девятнадцатого века, потому что герои и сам стиль изложения автора казались мне слишком модернизированы, что ли, для того времени. Приметила легкую ироничность со стороны автора, что не является недостатком. Сам сюжет получился, видимо, интересным, раз я прочитала книгу достаточно быстро (да и объём совсем небольшой, можно и за вечер управиться некоторым любителям), но все же некоторые моменты, как то: герои невероятно откровенничают с нашим главным героем, чудесные в своём роде спасения главного героя, и даже главный антагонист проявляет милосердие.. В общем, как будто все события развиваются с целью, чтобы помочь нашему Эрасту раскрыть дело. Автор подталкивает всех злодеев к тому, чтобы они попались на удочку и были пойманы. Когда это не удаётся сделать человеку, то в игру вступает сук от дерева. Дальнейшее развитие сюжета читатель может предугадать на несколько минут быстрее Эраста. Ну а в конце я вообще немного рассетовалась: детектив, который превратился в конце в сахарную вату! Но нет, Акунин преподнёс маленький сюрприз на последних страницах.
В принципе, неплохое ознакомление получилось, на четверку. Если необходимо убить время, то не сомневайтесь, эта книга справиться с подобной задачей как нельзя лучше.

Остаться равнодушной к Эрасту Фандорину? Пфф, невозможно! Обаятельный, упорный, с горящими от энтузиазма глазами юноша, полный решимости распутать странное преступление, которое и на криминал-то особо не тянет. Но, ниточка за ниточкой, он вытягивает из этого происшествия невероятно громкое дело!

Что касается сюжета. Поначалу все кажется высосанным из пальца, что-ли. Хотя понятно, что молодой сотрудник сыскного управления страстно желал выслужиться, как говорится. Хотелось ему приключений, серьезного дела, да и показать себя в лучшем свете. Это все юношеский максимализм, не иначе! Кстати, когда он начинает обходить всех, так или иначе причастных к делу, я сразу преступника распознала. Для меня это скорее исключение из правил, обычно до последних страниц я ломаю голову над этим вопросом) Как-то сразу все стало понятно и особой интриги не наблюдалось. Но! Чем ближе к развязке, тем становилось запутаннее и интереснее. У преступника оказались совершенно невероятные мотивы! Так что если поначалу книга читалась медленно и без особого интереса, то вторая половина с лихвой перекрывает все недостатки первой.

спойлеры
А ведь задумка Организации была очень даже интересная! Возможно, если бы они не пошли на откровенные преступления, у них и получилось бы изменить мир к лучшему. Ведь зла в этих персонажах словно бы и не было. Скорее, в них бурлила отчаянная тяга к изменениям, ради которых они и шли на все. И это их и сгубило. А цель-то была довольно благородная. И как аккуратно, чисто большая часть задуманного была продумана. Эх, жаль, очень жаль.

С удовольствием буду читать серию дальше. Тем более после трагичного финала этой книги хочется узнать, как изменится Фандорин.

Хорошая книга для развлечения, если нравятся детективы, литературные эксперименты с этим жанром и описываемая эпоха. Конечно, если задаться целью «придраться» к чему-нибудь, то много окажется натянутых моментов, неувязочек и просто откровенной шаблонности. Но если не критиковать, а просто наслаждаться (в конце концов, исторический детектив, неглупый герой, злодеи вообще чуть не все поголовно гении, своеобразный язык – мне все это нравиться, так почему бы просто не следить за развитием сюжета?), – то книга доставит удовольствие. В целом, сюжет не нов, идеи откровенно позаимствованы, «вечные вопросы» (вроде того, оправданы ли жестокость ради светлого будущего, допустимо ли убийство ради всеобщего счастья и т.п.) как-то немного за уши притянуты, но ведь главное, не что рассказано (ведь все сюжеты не новы), а как. Ну и «ход конем», предпринятый автором ради того, чтобы Фандорин остался жить (отпустила его леди Эстер зачем-то, отсрочив приговор) у меня вызвал некоторое недоумение. Может, чего-то пропустила?

P.S. И да, я-таки попалась на авторскую удочку: мне любопытно, будет ли где-то еще пересечение с милыми детками Азазеля? В какой-то другой книге про Фандорина вроде ничего про это не было... А ведь прекрасная ручка на мостовой требует отмщения...

Обычно после прочтения практически любой книги мне есть, что сказать. Как я не стараюсь сократить бессвязный поток моей читательской мысли, получается это с трудом. Поэтому у меня почти нет коротких отзывов. А после Азазеля тишина.
Да, хороший добротный детектив с русским колоритом 19 века. Да, легко и нескучно читалось. И сюжет связный, без масштабных ляпов, по мелочи наберется, конечно, претензий, но в целом – очень неплохо все получилось.
Немного меня смущала бешеная удачливость Эраста Фандорина, но это же детективно-приключенческий роман, в конце концов. Это ж не реальность, в которой наверняка, рвущуюся к раскрытию не совсем понятного самоубийства студента молодую поросль строгий начальник оставил бы своим категоричным приказом сидеть дальше на своем стуле и переписывать отчеты красивым каллиграфическим почерком.
Если бы все было, как в реальности, то и книжки бы не получилось.
И финал у истории логичный. Надо же как-то было Акунину дать повод своему герою научиться включать мозги перед инстинктивными шустрыми бездумными действиями.
Особо хочу отметить великолепное оформление от ИД Мещерякова. Множество фотографий, открыток, пояснений и это делает чтение еще интереснее. Упоминается какое-то место – вот тебе, читатель, фотография того времени, сразу видишь что и где происходит, лучше погружаешься в атмосферу.
В карты господа играют – вот тебе картинки игральных карт.
Табель о рангах, студенческие открытки, мода 19 века. Вдобавок к детективному сюжету получила маленькую экскурсию во времени.

Вот так, годы спустя после знакомства с Эрастом Петровичем Фандориным, я вдруг обратилась к истокам – взяла в руки самый первый роман серии.

Невозможно поверить, что речь в романе идет все о том же Эрасте – здесь он нежный, пылкий, окрыленный, одухотворенный и такой бесконечно искренний. Так грустно оттого что в таком юном возрасте его разорвало на куски, и он был вынужден собирать себя из этих кусков заново и в процессе сложения этой мозаики, конечно, какие-то кусочки поставил не на то место, а какие-то – навсегда потерял.

Пожалуй, это – лучшая из книг серии. Теперь можно будет с любопытством перечитывать все последующие.

5/5

Не очень люблю исторические романы, тем более детективы, и к этому тоже подходил с изрядной долей скепсиса. Результат, однако, вполне удовлетворил.

Первое, о чём стоит упомянуть – это атмосфера. Повествование буквально дышит концом XIX века, ещё очень многое архаично, но ростки прогресса и нового времени уже бурно прорываются наружу, принося вместе с собой не только сияющие перспективы, но и новые теории мироустройства. И в центре всего этого стоит вопрос создания сверхчеловеков новой формации.

Второй момент – сюжет. Он местами чрезмерно накручен, всюду расставлены «совы не то, чем они кажутся», но повествование сильно захватывает и держит внимание, заставляя двигаться вперёд.

Третий момент – всё-таки идеи. Это не просто бытовой детектив. На кону судьбы мира, а с другой стороны – тщательно запрятанный антагонист с предельно понятной мотивацией. И эта мотивация подробно и всесторонне нам раскрывается. И самое главное, в ней вполне есть рациональные зёрна, просто увязано это всё в искажённую с точки зрения официальной гуманистической позиции оболочку.

Роман, несмотря на свою реалистичность и приземлённость неплохо напичкан постмодернистскими метатекстовыми отсылками. Лиза «приехала» к главному герою очевидно из Крамзина, и, если вы помните оригинал, финальный твист не станет для вас сюрпризом. Идея главного антагониста о невинных жертвах – это, по сути, кредо Раскольникова. Есть отсылки к Мастеру и Маргарите , но они запрятаны очень глубоко, и, если бы я не перечитал роман Булгакова в этом году, я бы их не нашёл (ну кроме очевидной параллели с Азазелло). Эти маленькие пасхалки сделали чтение многократно приятнее.

Получил от автора намного больше, чем ожидал, и с интересом продолжу знакомство с романами этой серии.

...что благими намерениями вымощена дорога в известное место. Хотя в конце-то концов благие намерения большей частью были только прикрытием.

Вот наконец и состоялось моё знакомство с Эрастом Петровичем Фандориным, которого часто упоминают наравне с другими известными книжными сыщиками.

Хоть я и не большой любитель детективов, здесь трудно было не увлечься. Акунин, конечно, размахнулся - первая же книга и такой замес. Конечно, видела в жанрах, что детектив конспирологический, но на такой масштаб не рассчитывала.

Сюжет очень динамичный, а главный герой вызывает симпатию. Понравилось, как автор вплёл разные детали, которые всплывают по ходу повествования - та же книга о правильном дыхании, благодаря которой Фандорин научился задерживать дыхание на целых полторы минуты, что не раз ему пригождалось. Это умение не просто всплывает вдруг внезапно роялем в кустах: даже к такой мелочи есть своя подводка, и такая мелочь не одна.

Конечно, можно по ходу книги примерно догадаться, кто замешан в главной загадке, и кто может оказаться тем самым кукловодом, но своей прелести от этого история не теряет, потому что всё равно интересно наблюдать за расследованием Эраста Петровича и проверять свои догадки.

Но вот что-что, а концовка была для меня полнейшей неожиданностью. Вроде бы всё так чинно-мирно-благородно, и тут вдруг... Действительно, развязка ошарашила, но для развития героя этот ход, конечно, очень и очень интересен.

С Эрастом Петровичем не прощаюсь, думаю, мы с ним ещё раскроем не одну загадку.

Азазель – это мое первое знакомство с творчеством Бориса Акунина.

Сразу хочу отметить, что книгу я не читала, а слушала в аудио. Озвучка была потрясающая и ближе не к аудиокниге, а к полноценному спектаклю, тк было несколько человек, которые озвучивали героев плюс разные звуки на фоне происходящего (скрип двери или пера, когда герой пишет письмо, пьяные разговоры в таверне, топот ног и тд). И все это придало особой атмосферности и я испытывала огромнейшее удовольствие.

С первых минут мы попадаем в удивительное время с интересными героями и неожиданными поворотами сюжета. Не скажу, что вся книга меня держала в напряжении или вызывала восторг, потому что местами мне не верилось в происходящее от слова совсем. Но именно финал сыграл огромную роль в моем окончательном и общем впечатлении.

Отложила вторую книгу из цикла и обязательно за нее возьмусь, спустя некоторое количество времени.