Валентин Распутин. Избранные произведения в двух томах. Том 2. Живи и помни. Прощание с Матерой. Пожар. Байкал

Долго не могла созреть на написание отзыва. Моральный вопрос, который ставится в книге – один из самых сложных. Его можно рассматривать с разных точек зрения: гуманизма, коллективного блага, семьи, даже эгоизма.

Перед читателями предстает Андрей Гуськов. Он единственный сын в семье. Женат, но, к сожалению, дети с женой Настёной не получаются. Он ушел на фронт с самого начала Великой Отечественной, получил ранение, был в госпитале, надеялся, что его комиссуют. После госпиталя ноги сами повели его в родную Атамановку на Ангаре. И вот он дезертир. Как вам, наверное, известно, дезертиров расстреливали в ВОВ.

Андрей поддается инстинкту самосохранения и решает прятаться. Только если живешь одними инстинктами, сам превращается в зверя. Перед нами история распада человеческой личности, разрушительная волна которого трагично отзовется в жизни близких людей.

С точки зрения гуманизма, да, можно понять мотивацию поступков Андрея, все хотят жить, война – это очень страшно, человек был вырван из обычной жизни, в которой у него были дом, семья, свои маленькие радости. Можно даже его пожалеть. НО кто пожалеет миллионы других солдат, которые тоже хотели жить, любить, быть счастливыми, но ушли на войну и не дезертировали, а продолжали сражаться. Чем Андрей лучше? А если все дезертировали бы в ВОВ? Тут уже подключается коллективная ответственность и благо. Почему его надо простить и помиловать? Кто-то не дождется своего любимого человека, сражавшегося на поле боя, а мы простим Андрея-дезертира, и он покается и будет жить. С другой стороны, для семьи он родной, все остальные меркнут рядом с ним. Эгоизм? Возможно.

Финал, хоть ближе к последним страницам и предсказуемый, оставляет пустоту в душе читателя. Слишком много эмоций и противоречивых мыслей вызывает произведение. Тем не менее, Валентин Распутин названием книги выносит ясный вердикт – живи и помни о содеянном. Груз может быть невыносимо тяжел.

Всем рекомендую прочитать и подумать.

Как и всегда в центре творчества Валентина Распутина мощный психологизм и нравственная проблематика.

Биография Распутина в юношеские годы была полна трудностей и невзгод, которые нашли свое отражение в творчестве писателя.

Данная повесть тоже отличается своей трагичностью и болезненностью.В то же время здесь есть любовь,пусть любовь и вынужденная. Любовь из долга ,из своего женского суеверия. Именно это чувство,которое было не столь искренне,сколько опрометчиво,играет одну из главных ролей. Нужда бросает в крайности,а чувство вымышленного долга превращает все это в святое дело,тем самым только закрепляя и усугубляя положение. А может и не нужно все это ? Одному человеку лучше. Никого не надо приручать,нет ни за кого ответа. Но дороги назад уже нет. Есть цепь выстроенных обязательств.

Книга о своем времени. Времени непростом. Непонимание со стороны ,боязнь осуждения. Стыд,усталость и безысходность. Должно же быть всему этому какое-то спасение.

Грустная, тоскливая повесть-урок, предупреждение и заповедь, как поступать не надо. История о дезертире Андрее Гуськове, который, по словам его отца, споганился сам и близким жизнь испортил.
История солдата, которого можно понять, как человека, но понимать не хочется.

Зимой 45го Андрею было 30 лет. На войне участвовал с самого начала. Родом из деревни Атамановка Иркутской области. Он сразу уходил на фронт злым, обвиняя саму деревню, что вынужден ее покидать, обижаясь на все, что остается на месте, даже на равнодушное течение Ангары и мимо скользящие берега.

В первое время, как и все, жил одним днем, не раздумывая, отдавал всего себя солдатскому долгу, удивляясь, какая оказывается на гражданке жизнь вечная - живёшь, планы на месяцы, годы строишь, никуда не торопишься. А на войне - неизвестность, сегодня выжил, а завтра, кто его знает. Чем дольше война и радостнее приходят новости, что наши до Берлина дошли, тем погибать страшнее. Того и гляди скоро победу объявят, страшно, жалко и нелепо недели не дожить.

Вот и решился бежать.... и волком прятаться. Не переставая злиться. Злился на докторов в госпитале, что быстро на ноги поставили, на штаб, что обратно на фронт отправили, а не домой на побывку, на женщину, что в Иркутске у себя месяц прятала, за то, что немая, злился безадресно, что другим прятаться и стыдиться нечего, живут себе печи топят, злился так, что мельницу сжечь хотел, просто так, колоду на дорогу выкатил, ухмыляясь, что кому-то придётся её теперь убирать, рыбу чужую крал из проруби, понимая, что это чья-то единственная еда в доме.

В общем сволочь человек. Трус. Который мало того, что себя своим решением сгубил, так и родных этим камнем придавил. Вина вины требует, - говорит Андрей, и с каждым разом все неосторожнее и неосторожнее ведёт себя, желая быть обнаруженным.

Автор рассказал нам целую историю про то, что ждёт человека, спрятавшегося от гражданского долга за печкой. Если ты, мол, решишься на такой шаг, не сумев вперед просчитать последствий, то вот тебе расклад, про тебя и твоих родных, на полгода вперёд. И итог у расклада нерадостный.

Строительство Братской ГЭС приводит к затоплению островных деревень по руслу Ангары. В их число попадает деревня Матёра, населённая стариками и старухами, хранящими верность могилам предков и родной сырой земле. Переселение в городские хрущёвки превращается для матёринцев в символический ритуал похорон.

Классика деревенской прозы, ещё и "вылитая в бронзу" великой экранизацией Элема Климова, настоящий "болотный фэнтези" в заляпанной спецовке соцреализма. Прототипом Матёры (двусмысленное говорящее название!), а в книге именно она главный персонаж, явился посёлок Горный Куй в родной для Распутина иркутской области. Сочный деревенский язык и описание природы - две несущие, на которых зиждется этот эсхатологический текст. Ощущение неотвратимого апокалипсиса (а для героев повести затопление отчей деревни не только вселенская катастрофа, но сама смерть в лице нового технологичного века) у Валентина Григорьевича выходит почище чем в иных триллерах Стивена Кинга (недаром в книге появляются фантастический призрак Хозяин и матерящийся "леший" - дед Богодул). Надвигающийся же на Матёру рукотворный пожар, а следом неумолимые волны Ангары обретают магическую реальность в духе какого-нибудь Маркеса.

Мне эту повесть посоветовала Настёна, мой друг. Она читала её в отрочестве, а я - только сейчас. Автор в расцвете творческих сил - иначе не скажешь: слог плотный, сюжет хорошо сбит, стиль выдержан, вопросы не праздные. Но самое сильное - это образы женщин:

Слышать такое от деревенских колхозниц - настоящее откровение для меня. Такие простые и сильные характеры - где они сейчас в современных бестселлерах? Есть мнение, что в своих женских персонажей Распутин вкладывал образ самой гибнущей советской России. Я не хотел верить этому на слово, но по прочтению пришлось. И верно же - нет ни той России, ни тех женщин, которые себя загубят, а верность мужу - по тем меркам предателю и дизертиру - не проср..т.
***
Андрея судить совсем не хочется. Особенно, когда сам не воевал на фронтах ВОВ. Откуда нашему поколению знать что это такое и как ломается человек за мгновение до конца испытаний? Его душевная перемена к людям - другая сильная сторона повести. И так вся фабула: надлом, изгнание, любовь, верность, страдания и... снова изгнание. Круг замкнулся. Так видит ту жизнь автор, её начало конца. После краха Советов Распутин пожил немало и многое написал - но это совсем другая история. История выгорания его самого.

Книга вовсе не об Андрее, который оступился однажды, дал слабину и дезертировал. Книга о Настёне, необычайно сильной и крепкой девушке, не сломавшейся под тяжёлым гнётом постыдной тайны. Не представляю, каково ей пришлось. Мечтаешь о ребёнке, терпишь насмешки, а счастье приходит, когда его не ждёшь вовсе. Но и здесь бедной Настёне не удалось вдоволь насладиться несостоявшимся материнством, больно ей и горько от знания, что ребёнку терпеть кривые толки и взгляды на протяжении всей его жизни. Но финал книги меня огорошил. Смутная тревога одолевала меня после сцены, где Андрей от злости своей зарубил несчастного телёнка. Качнув небесные весы, он погубил не только себя, но и жену и ребёнка. Но даже так я не была готова к тому, как всё закончится.
Жаль мне её было всю книгу. Собственное счастье кажется ей украденным, добытым нечестным путём, и кажется она сама себе воровкою.
Распутин пишет хлёстко и просто. Каждое слово - в цель, каждое многоточие - ненаписанный роман. Много в тексте диалектных слов, детальное описание быта. В текст проваливаешься, как в жизнь, где ты тоже участник.

Довелось мне как-то прочитать "Зону затопления" Сенчина. И случилось это до распутинской "Матёры", поэтому впечатления от последней, вероятно, не такие сильные, как должны бы.
Обе книги об одной трагедии - о переселении стариков в связи с внешними факторами.
"Прощание с Матёрой" для меня оказалась больше про внутренний мир этих многострадальных стариков, про их мысли и чувтсва, тогда как "Зона" - была все же больше про действия.
Книга очень эмоциональная, трогательная до глубины души. И как же печально слушать разговоры старых людей о том, куда же девать корову? как правильнее проститься с избой (побелить - нарядить во всё новое, ведь так принято с человеком прощаться!)? а с могилами и крестами как же? а кошка, кошка-то пропадет!
Читала книгу (на самом деле слушала аудио), будто с родной бабушкой сидела за чаем и слушала, слушала ее причитания, просто слушала, долго и заунывно, и помочь не могла никак и успокоить нечем.
На 90% книга состоит из этих вот внутренних переживаний. И понятно, что да, все плохо, что будущее в таком плотном непроглядном тумане, а у кого-то и нет этого будущего, не вырвать из земли вековой дуб, а вырвешь - так погибнет он - но как это все тяжело читалось (слушалось)!.
Несмотря на это я бы смело рекомендовала книгу к прочтению, ибо нужно не только рваться вперед, в светлое будущее, но и не забывать о прошлом, о своих корнях. Только так человек будет полным, законченным.

Трагичная повесть о судьбе простой женщины. Но кроме этого автор обращается к вечным темам: война, любовь, семья, ответственность за свои поступки.

Последний год войны, Настена, главная героиня живет в семье, где невестку не очень-то и любят. Неприязнь к ней усиливается, когда за 4 года брака она так и не смогла забеременеть. Началась война, муж Андрей ушел воевать, был ранен, из госпиталя отправился не прямиком на фронт, а домой - хоть на денек повидать жену. И стал..... дезертиром.

Очень зацепил образ главной героини. Настена - верная жена, женщина с сильным характером. Жизнь ее никогда не была простой. С детства приходилось тяжело работать и попрашайничать.  Когда вышла замуж, легче не стало: свекровь невзлюбила, с мужем пошел разлад, доходило дело до побоев. Настена же все терпела, считала, что так положено, раз уж выпала такая доля. А теперь, когда Андрей вернулся, перед нем стоит выбор: скрыть или открыть всем правду? Она выбирает мужа, ведь за ним она готова пойти куда угодно.

Андрей же вызывает у меня лишь неприязнь и презрение. Разве может любящий муж поставить жену в такое положение? Неизвестно еще, что хуже - побои  в прошлом или то, до чего он довел Настену в настоящем. Андрей постепенно теряет человеческий облик, превращается в зверя. Причем это происходит не только внешне, но и внутренне.

Финал повести потряс. Хотя я и предполагала, что все может закончиться трагически, оставался маленький лучик надежды на хороший исход. Но нет, не случилось.

Эту повесть советую читать всем, кто любит сильные и глубокие произведения.