Посторонний. Чума. Падение. Миф о Сизифе. Пьесы. Из `Записных книжек`

Это была короткая поездка.
Я вошел в поезд на одной станции, а сошел на другой... Стоп, стоп, стоп. Или не на другой?! О, черт! Я вышел там же, где и зашел.
Я начал читать об одном, но, по сути, закончил тем же. И все короткие 60 страниц в моей читалке я ждал того самого момента, что объяснит мне необходимость появления на свет этого чтива.
Это было нечто мимолетное, сквозное, быстротечное. Это было марево. Какая-то дымка, которую я не сумел ухватить руками. Газообразная проза, которая физически вроде есть, а вроде - нет.
"Что это было?" - спрашивал я себя, того, что был пойман на крючок рецензий: "это что-то вроде "Степного волка" Гессе" и прочих.
Да, мысль автора о бессмысленности бытия, о "ничегонепроисходящности" дней, о пустоте внутри человеческой оболочки - все это я понял. Но зачем?! Что должно было быть получено мной, как читателем? Какое чертово послание, сэр? Кусочек осени? Мокрые листья на душу? Ну что ж, оставлю свои суждения до следующего контакта с господином Камю.
Одно мной было принято, как должное - это качественный и приятный слог. Читать было удовольствием, принимать суть - было неудовольствием.
До не скорых встреч, господин Камю!

Камю что же сказать о данном авторе?
Мне сложно выделить или сказать нечто важное, кроме пожалуй одного - я его не понял.
Не понял совсем, либо это временное чувство.
Признаюсь это первая книга которую прочел. Даже уже не помню почему именно "Чума". Просто так звезды сошлись, я много слышал о данном авторе или по крайней мере часто видел его имя. Вот и решил приобщиться так сказать. Достал книжку первую попавшуюся под руки и стал с жадностью вчитываться. Первые же строки меня зацепили, оу город тут и там ходят люди. Дальше больше побежали крысы, первые заболевшие и вот она главная героиня произведения "Чума". В общем-то на этом можно и остановиться описывать сюжет. Даже не знаю почему, но первая треть произведения шла отлично, было интересно наблюдать за поведением и изменениями людей. Но к середине книги, мне как-то уж совсем тяжко стало читать и здесь я действительно затрудняюсь в ответе почему? .
С одной стороны написанно не сказать, что сложно. С другой стороны как-то тяжело все это читать, автор загоняет в негатив и безысходность, что так и хочется бросить и убежать из этого города, но все двери закрыты на карантин. вторая треть книги погружает вас в безысходность и наполняет страхом сердце перед это страшной болезнью. Это можно было отнести в заслуги мастерства автора, но для меня это уж совсем не по характеру. По этой причине я так должно читал эту работу больше полу года. Постоянно откладывал в долгий ящик, но вот собрался с силами и закончил чтение. И каков же результат спросите вы?
Без понятия, сказать что не понравилось, сил не хватает. Сказать что это захватывающие приключение, тоже не получается. Это был интересный опыт да, однозначно так. Спасло мое впечатление последние главы, здесь действительно выданы крайне интересные мысли. Но стоит ли столько времени тратить рази этих глав, даже не знаю. Здесь конечно личное дело каждого, уверен есть люди которых эта работа зацепила и возможно даже впечатлила. Но пожалуй я через чур избалован и это не про меня.
Оценка : 6 из 10.
Буду ли я читать другие работы Камю - наверняка, необходимо составить полную картину своего мнения о данном авторе. Но пожалуй сделаю перерыв на пол года, может больше. В общем спишемся, всем желаю мира.

В город приходит чума, город изолируют, проходит год и чума заканчивается.
Так вот книга описывает чувства людей, проживающих в таком городе.

Прочитала несколько положительных отзывов, но сама не могу с ними согласиться. Ни страданий, ни страха - я не почувствовала например, что людям в этом городе и правда плохо и что чума такое ужасное бедствие. Странные, даже после прочтения непонятные мне герои, не совсем логичное поведение властей и никакой реакции окружающего мира.
Вообще никаких впечатлений, просто механически прочитала и всё.

В «Постороннем» принято видеть творческий манифест Камю, его проповедь абсолютной свободы. Человеческое существование представлено в повести как цепочка случайностей, практически не зависящих от воли субъекта, который приспосабливается, как может, к предлагаемым условиям. Книга пропитана африканским солнцем, которое и выступает подлинным убийцей: вменяемое Мерсо преступление, кажется, вызвано случайной игрой света и солнца у него в глазах.

Камю говорил, что его одинокий герой предпочитает вести частную жизнь, не чуждую чувственных наслаждений, на закраинках общества. Он влюблён в солнце и не выносит теней. Не желая пускать пыль в глаза присяжным, Мерсо соглашается умереть за правду: «единственный Христос, которого мы заслуживаем». Его вина в том, что он не играет по навязанным ему правилам, что он отказывается лгать себе и другим. Этот отказ играть по чужим правилам и превращает его в чужака, «постороннего» для общества.

Как-то Камю выразил идею книги в парадоксальной форме: «В нашем обществе любой, кто не плачет на похоронах матери, рискует быть приговорённым к смерти»