
Ваша оценкаРецензии
Olga_Kara28 мая 2020 г.Любителям антиутопий
Читать далее
Курт Воннегут - тот писатель, с которым я ещё не определилась. Вроде как интересно, но что-то внутри гложет.
⠀
Первой моей книгой у него стала "Бойня № 5", отзыв на которую можете найти у меня в аккаунте. А вторая книга досталась мне во флэшмобе на Лайвлиб. Ну, начнем.
⠀
В мире после войны правит техника. Заводы, машины, конвейеры. Военные показали, что производство может обходиться минимальным количеством людей, которые следят за техникой и расширяют её возможности, создавая машины, которые потом их заменят.
⠀
Главный герой, если так можно его назвать - Пол Протеус. Ему повезло: он управленец завода; у него есть жена; возможность карьерного роста и какое-то смутное желание изменить свою жизнь. Благодаря ему мы видим верхушку власти нового мира; воспринимаем через него тягости людей, которые недостаточно умны, чтобы пойти учиться на инженеров; и вместе с ним ощутим приближающийся трындец.
⠀
Что удивительно, книга не оставила после себя тяжёлого послевкусия, которое бывает после антиутопий (из-за чего многие их недолюбливают). И тут даже есть намек на светлое будущее. И повод для размышления конечно же...
⠀
Ведь вы тоже хотя бы один раз проходили тест в духе "можно ли заменить вас роботом?"2344
Ingris26 января 2020 г.За анналы!
Читать далееСоциальная фантастика - антиутопия. 1952-й год написания, а тема не устарела. Стиль написания резиновый, тянется и тянется, но, возможно, тут еще дело в переводчике.
Итак, картинка маслом - повсеместная автоматизация в условиях капиталистического мышления людей и главенства машин (настроенных на максимальную экономическую выгоду) в принятии решений заводит общество куда-то к обесцениванию человека и всего лучшего в человеке как мыслящем, деятельном, социальном существе. Низы-работяги чувствуют, что это тупик, но еще надеются на свое маленькое мещанское счастье и не готовы поддержать революцию. Верхам - инженерам и менеджерам - тем более всё норм в текущем моменте, несмотря вырождение и то, что машины то и дело выбивают из их рядов кого-то в низы. И только отдельным особо умным личностям чего-то неймётся...
Главный герой - лучший из лучших в молодом поколении элиты, сын основателя этой механизированной цивилизации, и ему самому предлагают пройти путь на самый верх, только поступай по правилам и жми, даже конкуренции почти нет. Он не то чтобы против, но и не за: Полу хочется чего-то живого - то ли отношений с простыми людьми, то ли ферму, то ли героики, лишь бы избыть эту скуку... хочется ему делать то, что хочется, а не что положено приличиями класса или регламентировано машинами. И такое желание не у него одного, но мало кому позволяется хотя бы подпрыгнуть на месте - овце в стаде за попытку улететь следует жесткое наказание.
"Суверенная власть в Соединенных Штатах принадлежит не машинам, а народу, и народу принадлежит право взять ее в свои руки, когда ему заблагорассудится. Машины, — пояснил свою мысль Пол, — вышли за те рамки личного суверенитета, который в интересах управления государством был предоставлен им народом. Машины, организация труда и стремление к более высокой производительности, точно грабители, лишили американский народ свободы и стремления к счастью."Пол плыл по течению и доплыл до позиции номинального главы восстания, а там и дальше его несло течением чужих воль. Однако он всё же главный герой не только потому, что о нем - большая часть повествования. Его решение в вопросе, сдать или не сдать заговорщиков - точка бифуркации. Сдаст - примет навязанную личину агента правительства - сделает карьеру в системе, а вот сможет и захочет ли, предав себя, разрушить систему сверху - вопрос. Не сдаст - станет из имени на бумаге живым символом сопротивления - а там и жертвой карающей за измену системы. Сохранить себя - или сохранить жизнь? В штирлицы Пол был не подготовлен, совместить не мог... Далее от его выбора зависела судьба оппозиции: подавят ее тихо и болото не всколыхнется - или же восстанию быть, и как бы оно ни мало имело шансов на успех - оно останется в анналах истории, в памяти народа, останется как пример для тех, кто придет потом, когда система загниет окончательно...
За анналы!2516
Kassiopeya7623 августа 2019 г.Читать далееВот и прочитана еще одна антиупопия, ставшая уже классикой в своем жанре. Она повествует о том, что ждет человечество, которое идет по пути технического процесса. В новом мире технологии и машины заменяют человеческий труд, и автор представил интересную экономическую модель, которая установилась вследствие этого. У этого романа повествование плавное, тягучее и действия появляются только в конце. Автор сделал упор на быт и особенности жизни в обществе, где все автоматизировано. Все общество поделено на две части — инженеров, которые придумывают машины и управляют ими и обычных граждан-работяг. Машины царят везде. Они играют на пианино и даже определяют интеллектуальный уровень людей, на основе которого им присваивается профессия. И вроде бы вот он — рай, где не нужно много работать, за тебя все делают машины, но не всех устраивает такое положение дел. Ведь по сути люди стали просто потребителями и за них решают, как им жить и что делать. Поэтому появляются «революционеры», которые хотят сломать действующую систему. Но вот удастся ли это сделать? И что будет потом? Автор заставляет поразмыслить над всеми возникающими вопросами. Что касается названия, то оно очень точно отражает суть романа. Даже пианино может играть само и человек ему совсем не нужен. Оценка 5
2508
button_ann17 января 2018 г.Читать далееЭто второй прочитанный мной роман Воннегута. Первый был "Колыбель для кошки". Могу сказать, что этот роман понравился мне больше.
Во-первых, здесь затронуто много различных тем. На фоне утопичного мира машин писателю удается показать несовершенство и современного нам мира(например, говоря - а вот раньше было так и т.д.)
Да, сама тема машин раскрыта не сильно, и вообще больше внимания уделяются людям, социальным проблемам.
Герои может и немного шаблонны, но сам Протеус, Финнерти и персонажи с другого берега - простые люди, показаны ярче и душевнее, нежели общая масса инженеров.
Идея ясна и не теряет своей актуальности - машины создаются в помощь людям, но все хорошо в меру. Когда они начинают замещать людей и делать их труд ненужным, пора задуматься - не слишком ли далеко мы зашли? Также, наглядно показана идея о том, что радикальными мерами революцию делать тоже нельзя. Разрушим все машины, а что потом?
Финал открытый, но все же проглядывается.
Также, была очень интересная линия с шахом и его переводчиком. Был сразу виден контраст между двум разными "мирами". В связи с этим мне вспомнилось стихотворение Веры Полозковой "что рассказал шанкар своему другу раджу, когда вернулся домой". Тематика в чем-то близка.
В-общем, роман мне понравился, читать было интересно и понравилась его многоплановость.2533
serjantlech14 декабря 2017 г.Читать далееНаименование продукта: отзыв.
Изготовитель: машина отзывная СМ-1.
Автор: Курт Воннегут, ИН ООП-65 (особо опасные писатели)
Страна: США.
Произведение "Механическое пианино", 416 страниц, ИН ООК-81 (особо опасные книги)
Для служебного пользования.
В мире, где правит прагматичный человеческий ум вместе с механическими приспособлениями, необходимыми для процветания Америки, книга автора ИН ООП-65 может вызвать ненужные, саботажные мысли у населения. В романе критикуются такие столпы современного общества, как автоматизация производства и быта людей, научная деятельность, такая, как, например, разработка устройств, которые заменят людей на практически всех профессиях. Какое же будет тогда колоссальное снижение производственного брака! Какая будет фантастическая экономическая эффективность! ИН ООП-65 считает, что с потерей населения чувства причастности к рабочему процессу, лишения необходимости выполнять простейшие бытовые действия, оно утратит "духовность" (неконтролируемый человеческий параметр, разработки машины по его оценке ведутся). Может нанести вред и непонятная злость по поводу деления людей на лиц, обслуживающий механизмы персонал (элита) и остальных (армию и челядь), на основании самого совершенного в мире параметра - показателя интеллекта! Почему нужно ставить какую-то бездарность на гениальные изобретения инженерной мысли?
Выводы: книгу для чтения населением запретить. Использовать отзыв для искоренения противоправных мыслей. Идея автора ИН ООП-65 о приспособлении из металла и губчатой резины комнатной температуры для полового удовлетворения одиноких мужчин рекомендуется для рассмотрения научно-изобретательским центром.
Заключение экспертного совета: "Машина справилась с возложенными обязанности, профессия и хобби "автор книжных рецензий" рекомендуется к ликвидации. Да здравствует технический прогресс!"2359
booky_wife5 января 2017 г.Читать далееМое знакомство с Куртом Воннегутом состоялось с его анитиутопии под названием "Утопия 14" (сейчас она больше известна как "Механическое пианино"). Говорю сразу: легко не будет. Книга сложная, мрачная, темная. Впрочем, вполне в рамках жанра.
Вы попадете в мир "благополучия", где всем правят умные машины, а человеку вроде как ничего и не остается, как "расслабиться и получать удовольствие". Но ведь не все этого хотят! И готовят переворот. Вот только задумывался ли кто-нибудь, что будет после? Свершить революцию не сложно, это мы знаем на собственной истории. А вот построить новый мир на руинах старого - все ли на это способны? И, главное, хотят ли люди НА САМОМ ДЕЛЕ этих перемен?
Любите антиутопии? Читайте обязательно!
260
nastyanigai27 сентября 2016 г.Читать далееЛюблю я все-таки (анти)утопии. Люблю за то, что на контрасте своего мира они дают возможность взглянуть на наш мир, на эту жизнь под другим углом.
Что я могу с уверенностью сказать - равнодушной меня "Механическое пианино" точно не оставило. Эта книга в очередной раз заставила задуматься о том, к чему мы идем и к чему придем в (не)скором будущем. Действительно так ли плох машинный прогресс? Или все же машины уже стали частью нас самих?
Однако сближения с персонажами за время прочтения не произошло, поэтому моя оценка на данный момент - 3,5.
256
Europpa25 июля 2014 г.Прекрасная антиутопия о том, как людей можно заменить машинами.
Это вторая книга,которую я прочла у Воннегута, и он не перестает меня радовать!233
IzoldaLopes6 января 2012 г.Люди создали всевозможные машины для удобства своего существования, а машины их стали выживать... (( Люди расстроились, озлобились и восстали протим машин... Поколечели, разгромили, сожгли... А каков итог?! А потом все же начали их чинить заново, начиная с простейшего.
Уже невозможно современному человеку жить совсем без машин. Нельзя допускать чтобы машины командовали и решали за людей, машины должны только помогать и облегчать жизнь человеческую...223
