Идиот

Говорят, чтобы понять Достоевского, нужно прочитать его «великое пятикнижие». Моим третьим романом Ф. М. стал «Идиот» - чтение, захватившее в пучину переживаний и слез, потому как последнюю сцену слияния двух страдающих людей в единое целое - палача и жертвы, Рогожина и князя Мышкина, невыносимо даже отстраненно представить, что уж говорить о той отчаянной жалости, которую испытывал Лев Николаевич к несчастному убийце Парфёну. Они могли быть друзьями навек, если бы Рогожин сумел совладать с ревностью. И он боролся со своими темными страстями, пытался изо всех сил их преодолеть, ведь видно же, как по-своему уважает и любит князя Парфён - обменялся с ним крестами, к матушке сводил для благословения, даже в порыве искренности любимую женщину готов был отдать («Так бери же ее, коли судьба! Твоя! Уступаю!.. Помни Рогожина!»). Но необузданная рогожинская сила взяла верх. Рогожин видел в князе, прежде всего, соперника. А, значит, дружбе не бывать. Князь же вовсе не был ему угрозой, потому что Настасью Филипповну не любил, а лишь жалел за ее страдания. Любил же князь только одну Аглаю Епанчину (а лучше бы Веру Лебедеву!). И как нелепо в один миг он ее потерял… Что касается самой Настасьи Филипповны, то к ней особого сочувствия не возникло, несмотря на все ее страдания - вздорная женщина, упивающаяся своим позором и изводившая любящего её Рогожина. Она сама напрашивалась на его нож (не убил бы Рогожин, кинулась бы в реку). И Парфён Семенович это понимал. Для него тоже было два пути - убить себя или убить ее, что он в итоге и сделал, без ропота приняв 15 лет каторги. Что же до князя, то его буквально рвали на части. Каждый отщипнул от его детской и чистой души кусочек света. Лев Николаевич видел в людях только хорошее, но в них слишком много зла, жажды денег и безверия, он не смог приспособиться к окружающим, не нашёл свое место в мире, который его отторгнул как высший свет на приеме у Епанчиных. Всё, что ему осталось - это вновь погрузиться в бездну небытия, где есть лишь одна линия горизонта и ничего более...

Книга далась мне очень нелегко и тяжело, пару раз у меня даже возникало желание бросить чтение, но тем не менее я смогла прочесть его полностью. Произведение само по себе неплохое, но как то психологически оно дается нелегко. Здесь очень много философских рассуждений, каких то психологических моментов, автор показывает нам главного героя с глубокой стороны. Мы видим чувства, рассуждения, черты характера князя Мышкина, это добрый, чуткий, по детски наивный человек, немного неприспособленный к жизни, чем и пользуются окружающие его люди. Глубоко прописаны образы Рогожина, Настасьи Филипповны, которые сыграли ключевую роль в жизни героя. Автор показывает нам ситуацию типичного любовного треугольника: Настасья Филиппова запутавшаяся в своих чувствах женщина, Рогожин, который с ума сходит от ревности и князь со своей наивностью, чистой и святой душой, который просто искренне и по доброму со всеми общается, открывает свою душу, мысли и чувства. Честно, не впечатлило меня данное произведение, хотя оно и является эталоном русской литературы, поэтому не уверена что буду его перечитывать, и к сожалению книга получает от меня только 3 балла!

Ставлю «Идиоту» 5 с минусом. Почему минус? А потому что растянуто очень. Первая половина книги мне понравилась, в ней мы вместе с главным героем князем Мышкиным осваиваемся в новой локации, знакомимся с генеральскими семействами и переживаем чувства к противоречивой дамочке. А вот во второй части, со сменой локации, начинаются бесконечные диалоги и описания второстепенных персонажей, от которых просто становится уже тошно. Итак, чем же хорош тогда «Идиот»? Конечно, актуальностью и обилием размышлений на разные темы (смертная казнь, религия, положение человека в обществе, добродетель, некий патриотизм и т.п.). Во-вторых, герои просто чудесно описаны! Такие типажи встречаются и по сей день. И все они со своим пороком. Даже «идеальный» князь Мышкин, под конец книги мне не казался уж таким прекрасным. Но всё же, соглашусь, из всех героев к нему у меня было больше всего симпатии. А ещё к Коленьке. Приложите ко всему этому кучу интересных отсылок, полотно времени и некие автобиографичные элементы и вот коктейль «Идиот» готов, прошу. Только помните, что чтение данной книги - это не самое легкое занятие, оставляет налет депрессивности. А так, рекомендую.

Весь роман наполнен глубоким символическим содержанием. В каждый сюжет, в образ каждого героя Достоевский стремится вложить тот или иной скрытый смысл. Настасья Филипповна символизирует собой красоту, а Мышкин – христианскую благодать и способность к всепрощению и смирению.

Основной идеей служит противопоставление идеального образа праведного Мышкина и жестокого окружающего мира российской действительности, человеческой низостью и подлостью. Именно из-за глубокого неверия людей, отсутствия у них моральных и духовных ценностей мы видим тот трагический финал, которым Достоевский завершает свой роман.

#достоевский #идиот

«Идиот» мною читался долго, утомленно, пару раз даже проскакивала мысль бросить Первые две части я только зевала и пыталась разобраться в бесконечном количестве персонажей. Потом цель была покончить с книгой.

В общем-то, все герои вызывали недоумение; от князя Мышкина до семейства Епанчиных. Один Коля мне по душе пришёлся, его прям жалко стало, что он в такой компании оказался

Что до оценки «понравилось/не понравилось», точно сказать не могу. Есть моменты, которые мне остались непонятны, например, вся линия Настасьи. Что это вообще было?

Потому воздержусь от конкретных формулировок и оставлю на суд истинных любителей русской классики. Я пока только ступила на этот путь, не считая «Герой нашего времени» и «Воскресение» десять лет назад.

#настоятельныерекомендации #достоевский #идиот

Федор Михайлович - один из моих самых любимых авторов не только русской классики, но и литературы в целом. Каждый раз, когда читаю в отзывах других читателей о том, что его слог сложен и утомителен, сюжеты скучны и депрессивны, я задаюсь вопросом: точно ли мы читаем одни и те же книги?
И в этом случае мое мнение не изменилось. "Идиот" отправляется в ту же копилочку с любимыми произведениями автора.

Главный герой романа - князь Мышкин (по крайне мере, как все полагают) - невероятно положительный, добрый и откровенно глуповатый человек по меркам окружающего его общества. Его мысли, идеи и откровения окружающие воспринимают на смех, топчут его чувства и потешаются над ним.
Мышкин для них откровенный идиот только потому, что совершенно не похож на других, гораздо человечнее и добрее. Ему практически чужды зависть, злоба, гнев. Все его помыслы и действия как у ребенка, а потому он просто порождает своей непосредственностью.

Особо трогает судьба Настасьи Филипповны. Кто-то посчитает, что она заслужила все, что с ней случилось, а кто-то будет ее жалеть, но равнодушным не останется никто.

Роман тяжелый, глубокий, большой. С одного раза прочесть и понять целиком практически невозможно, еще не раз я вернусь к нему и переосмыслю многие вещи.

Роман состоит из четырёх частей, каждая из которых охватывает свой отрезок времени, но соединяет всю историю в единое целое. Историю, которая хоть и была связана с любовью, с этим прекрасным и светлым чувством, но принесла лишь одни страдания.

Главный герой - князь Мышкин Лев Николаевич. Он отличается от людей вокруг него. Фёдор Михайлович соединил его образ с образом Христа и наделил уникальными душевными качествами. Именно из-за его характера и поступков окружающие и считают его «не таким».

«Идиот» - крайне автобиографичный роман Достоевского (история про казнь, эпилепсия, Швейцария и т.д.), который является вторым произведением его пятикнижия. Заложенный в нем смысл выражен сплошными аллегориями. Учитывая время написания, Фёдор Михайлович не мог открыто выражать свои взгляды на различные вопросы. Таким образом, разделение и упадок русского общества в его высших кругах, измены и двойная жизнь, духовный упадок - вот то, что отражают персонажи «Идиота». А князь Мышкин - это олицетворение праведника, который пытается помочь и направить людей на путь истинный, но не в состоянии их изменить.