Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 марта 2023 г.

  Как будто не Достоевский

  Наивный и глупый - таким предстоит перед нами главный герой романа. То ли фамилия у него говорящая, то ли таким он получился во всех смыслах жалким.
  Для меня, как для человека который немного погружен в биографию Достоевского, его философские взгляды, воззрения и идеалы, очень странно встретиться с таким героем, как князь Мышкин. Все его «души прекрасные порывы» заканчиваются так печально и неудачно, сам он выставляет себя глупцом и в прямом смысле идиотом, а люди вокруг него даже стремясь к хорошему, все равно остаются в своем болоте.
  Ждешь борьбы добра и зла, ждешь положительного примера через мучения и терзания, а пример подавать некому, добро видят, но не понимают.
  Есть исключительно беспорочное светлое. И во всех смыслах темное.
  Между ними не конфликт, а мелкие стычки бытового характера, любовь - здесь мания, с одной стороны мания обладать, вожделеть, с другой стороны жалеть и спасать, а с третьей безумие. Дружба - выгода, обида - вызов.
  И получается, что глубоко религиозный человек  - дурак, которого все используют и потешаются над ним, но у его страданий нет результата, он мучается и мучает.
  Его пример не восхищает, он вызывает отторжение, никто из героев книги не вызывает отклика.
  Остается полное ощущение, что религиозные, гуманные идеалы высмеяны, очернены, и когда видишь на обложке фамилию Достоевский, перестаешь понимать, что к чему окончательно.
  
  

  5

  428