Отзывы о книге Идиот
AleksandraShkuratova5 марта 2023Как будто не Достоевский
Наивный и глупый - таким предстоит перед нами главный герой романа. То ли фамилия у него говорящая, то ли таким он получился во всех смыслах жалким.
Для меня, как для человека который немного погружен в биографию Достоевского, его философские взгляды, воззрения и идеалы, очень странно встретиться с таким героем, как князь Мышкин. Все его «души прекрасные порывы» заканчиваются так печально и неудачно, сам он выставляет себя глупцом и в прямом смысле идиотом, а люди вокруг него даже стремясь к хорошему, все равно остаются в своем болоте.
Ждешь борьбы добра и зла, ждешь положительного примера через мучения и терзания, а пример подавать некому, добро видят, но не понимают.
Есть исключительно беспорочное светлое. И во всех смыслах темное.
Между ними не конфликт, а мелкие стычки бытового характера, любовь - здесь мания, с одной стороны мания обладать, вожделеть, с другой стороны жалеть и спасать, а с третьей безумие. Дружба - выгода, обида - вызов.
И получается, что глубоко религиозный человек - дурак, которого все используют и потешаются над ним, но у его страданий нет результата, он мучается и мучает.
Его пример не восхищает, он вызывает отторжение, никто из героев книги не вызывает отклика.
Остается полное ощущение, что религиозные, гуманные идеалы высмеяны, очернены, и когда видишь на обложке фамилию Достоевский, перестаешь понимать, что к чему окончательно.
5 понравилось438
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вопрос к человеку, погруженному в биографию Достоевского, его философские взгляды, воззрения и идеалы.
По-вашему, как должен был бы себя вести на месте князя Мышкина аутентичный герой ФМД, чтобы у вас это не вызвало отторжения, а наоборот, вызвало восхищение и отклик? Чтобы глубоко религиозный человек не выглядел дураком, который всех мучает, а у его страданий были результаты?
Вот, например.