Сочинения в трех томах. Том 1

Десяток лет пьеса находилась под запретом. Сильное произведение, по больному ударившее чиновников того времени. Абсолютно актуальна и поныне. Показано столкновение нового со старым, при этом старое представлено далеко не в лицеприятном виде.
Образование воспитывает новых людей, которые смотрят в будущее. А это значит, живущим не хлебом насущным, но днём завтрашним, людей думающих.

Идеологию нахапать столько, чтоб и на следующую жизнь хватило, новые люди не приемлют.

Сначала лошадей, а потом можно и жену. Сегодня вместо лошадей можно подставить автомобиль. Заработать денег любым образом. Автор сосредотачивается на чиновниках и взятках.

Жадов готов пожертвовать многим ради своих убеждений о честном человеке. Но как быть с молодой женой? Какая девушка откажется от вкусной еды, нарядов, театров и, главное, ради чего?

Только не будьте равнодушными! Из этого болота нет пути назад. У любых мерзких поступков всегда есть оправдания. С казнокрадства и желания обладать большими деньгами/властью начинаются войны. А уж потом учебники истории напишут о благих намерениях.

Конечно, выгоднее. Ведь так, господа?

Слова казнокрада, боящегося прихода честных людей.
Излишним образованием можно объяснить события в России в начале XX века. Бедные думающие люди чаще задумываются о справедливости. Поэтому дорогое платное образование необходимо, чтобы свести к минимуму возможность появления таких людей.

Папики обеспечивают всем своих кукол, а те платят им соответственно. Для этого куклам надо опустошить себя, чтобы не задумываться. А если неудобные вопросы будут задавать извне, будет только негативно-агрессивная реакция.

А теперь даже если и пойман, деньги и адвокат помогут. Для многих людей лицемерие вошло в привычку. Но в первооснове всего этого – страх.

Есть, конечно, люди, совершающие зло без угрызений совести и без переживаний. Для этого нужно всего лишь одно условие – отсутствие души. Бездушные оболочки уже давно среди нас.
Как дорога и важна поддержка жены! «Ив горе, и в радости». И «мудрые» родители не всегда указывают молодым верный путь, ведь для этого и самим нужно прожить соответствующую жизнь.

Чем хуже образование, чем меньше человек думает, тем легче им управлять. Прикрываться при этом можно любыми религиями и идеологиями.

А ещё на руководящие места лучше ставить «своих» людей, которые тебе чем-то обязаны. Или достаточно просто поймать их пару раз за руку, и они будут делать всё, что скажешь.

Но после первой мировой и гражданской войн их осталось не так уж много.

Если ты такой умный, то почему такой бедный, да? Ум – не разум, и цели у них разные. Лгать с умом это целая наука. Кто не умеет хорошо лгать, сидит в тюрьме.

Да что значит для таких людей вообще «любить»? Вот такое дело и называется браком. Бизнес и ничего личного.

Ум – великий обманщик самого себя. Товарно-денежные отношения только как не называют, лишь бы не своим именем.

Горько словосочетание «соль земли», но мы привыкли к нему. Можно бежать из городов в какие-нибудь общины, и стараться избегать общества «неприятных» людей. Да только гораздо больше силы и смелости нужно, чтобы остаться и попытаться что-то изменить.

Но ради близких иногда люди предают себя, свои идеалы. В наших силах поддержать близких в неравной борьбе, ведь у каждого из нас свой урок в жизни. А если урок не выполнить, то оставят «на второй год».

Похоже, я, как и главный герой

Мне не нравится пьеса «Гроза».
Не нравится, что при упоминании имени Островского, она первой всплывает в памяти по ассоциативной цепочке.
Что эта пьеса входит в обязательную школьную программу.

И дело не в том, что произведение плохое.
Нет, объективно - пьеса хорошая.
Она живая, поступки героев жизненные, характеры прописаны гениально..
Но конкретно МНЕ такой жанр литературы не нравится.
Не нравится, когда из слабохарактерных, инфантильных людей делают страдальцев и жертв.

У Александра Николаевича есть куда более потрясающие произведения. Которые актуальны, интересны, поучительны, остроумны и тд. и тп.

Лично мне жалко тратить на такие вещи своё время. На чужие самокопания, которые заканчиваются побегом от действительности.

Благо, пьеса - это не роман.

Уж лучше почитать что-нибудь вдохновляющее, дарящее надежду и желание жить, чем копаться в чужом нижнем белье.

Пьеса Островкого, как всегда лаконична. Да и мораль указана сразу в названии. Но такой спойлер совершенно не портит впечатление от его пьес.

"Бедность - не порок" напомнила мне "Дикое счастье". Но если там драма-драма и с каждой страницей всё безысходнее и безысходнее, то у Островского всё с точностью до наоборот. Пьеса заканчивается хорошо, добро непременно побеждает зло - Гардей Карпыч освобождается от одержимости. А помогает ему в этом брат - промотавшийся Любим Карпыч.

Истинно русский характер Любима Торцова сыграл решающую роль в судьбе пьесы. В этом герое критики увидели идеальный образ русского человека.

Тема пьесы - как деньги влияют на взаимоотношение людей, с какими сложностями приходится сталкиваться и богатым, и бедным, как случайность может повлиять на судьбу человека. Также в пьесе высмеивается мода на западную моду в купеческой жизни. Островский же уверен, что у купеческого сословия истинно русских характер, который не терпит западных веяний.

Начинается пьеса со знакомства читателя с двумя персонажами-антиподами. С одной стороны Митя – добрый, отзывчивый и душевный юноша, но без гроша в кармане. С другой стороны – старый, толстый Коршунов, который позарился на молодость и красоту купеческой дочери, хитрый, высокомерный, зато богатый. И если бедность не порок, то что же тогда является таковым? Согласно Островскому - гордыня, пьянство, мелочность и алчность.

Пьеса наполнена пословицами и прибаутками. Они сопровождают все важные моменты, подчёркивая и раскрывая тему истинного русского характера. Островский делает упор, что русское купечество - истинно русское сословие, которое сохранило все обычаи и традиции. И не нужно русским купцам "обвешиваться" западными ценностями.

Пьеса написана под влиянием друзей Островского - славянофилов. А поле постановки, многие узнали в персонажах себя или какие-то свои черты (хорошо, что все не закончилось как у Чехова). Успех пьесы даже после первых прочтений её в Москве превзошёл все ожидания и даже мечты автора.

Жанр: любовная мелодрама времён крепостного права
О чём: любит одного, а выдают за другого. Тот случай, когда деньги дают власть над дураками и вызывают уважение у самодуров.
Понравилось: обычаи и быт старины глубокой. Описания традиций и обычаев русского народа. Островский очень красочно и колоритно описывает святки.
Отвратило:
Минус – пьянство. В произведении буквально нет трезвых. Все события и действия совершаются под хмельком. Геройские вещи совершаются в пьяном угаре и подаются как бравада.
Минус – скучно. Сама история скучна и затянута. Сюжет предсказуем. Даже в спектакле и в игре актёров нет ничего примечательного.
Минус – устаревшие традиции и обычаи, которые должны остаться в истории
Минус – глупое поведение героев, которые сами же себе создают трудности, а потом стойко их преодолевают.
Минус – папенька. Один самодур мучает всю свою семью и испытывает моё терпение. Читать про него гадко и не приятно.
Минус – не согласие с автором. Бедность действительно не порок, но показатель отсутствия внутреннего стрежня в человеке. Главный герой меня раздражал своей бесхарактерностью. Слишком заносчивый, себялюбивый и самоуверенный. Тут не в бедности дело. Бедность лишь внешнее проявление. Влюблённый тюфяк и пьяница дядя тому подтверждение.
Кому читать: глупеньким девушкам 19 века.

Пьеса! Да, уже много раз твердила, что не люблю их. Но, прочитав данное произведение, мое мнение немного изменилось. Для начала, написано простым языком, что книгу можно прочитать довольно быстро (а в моем случае прослушать). Есть над чем поразмышлять, все находится на поверхности, и не нужно усиленно вчитываться в текст, читая между строк, чтобы понять ее посыл. Тема произведения на сегодняшний день не новая, но по-прежнему актуальная. В ней поднимаются такие темы, как ложь, алчность, отречение от близких людей и мой любимый бумеранг судьбы.

Джефри Чосер.

Данная цитата лучше всего описывает основной сюжет книги.

Герой книги, купец Самсон Силыч Большов, решает обмануть кредиторов, объявив себя банкротом. Действует он не в одиночку, а с помощью своего стряпчего — человека, который предстает в образе черта, сидящего на плече и шепчущего в ухо лживые речи. Предлагал он найти человека, на которого можно переписать свое имущество, а позже вернуть назад. Не знал купец, что «роет сам себе яму», что нельзя доверять людям, а если и принял такое решение, то стоит несколько раз проверить. Этим человеком оказался его приказчик — Лазарь Подхалюзин. Ох, фамилия ему идеально подходит. Самсона он обласкал приятными речами, пообещав идти за своим «хозяином» хоть на край света. Кто же не любит, когда лебезят перед тобой, рисуя радужную картину будущего? Лазарь «положил глаз» на дочь Самсона — Олимпиаду. Вообще, учитывая, что Лазарь довольно неглупый человек (по моему мнению), у меня вызвало недоумение, когда его выбор пал на эту девушку. Самое яркое, что в ней было, — это красота. До остального у создателя «руки не дошли». Девушкой она была ветреной, интересующейся только танцами и развлечениями, а самым страстным желанием было выйти замуж, да не за абы кого, а только лишь за благородного и богатого человека.

Вообще все персонажи книги как на подбор: неискренние, двуличные, корыстные. Никто из них не пришелся мне по душе, не было желания кого-то жалеть, а других поздравлять. Ведь изначально все было построено на обмане. Может, немного пожалела мать Олимпиады, Аграфену Кондратьевну, и то, потому что злого она ничего не сделала, а лишь старалась построить счастье дочери.

Времяпрепровождение с книгой было вдвойне приятнее, потому что мне попалась качественная озвучка в лице Владимира Самойлова. Это профессионал с большой буквы. Его не нужно учить, что в идеале озвучивать героев нужно стараться разными голосами, чувствовать их эмоции и доносить до слушателя, голосом привлекать внимание читателя, чтобы он не упустил ничего важного. Сама запись была хорошая, без посторонних звуков.

Прочитала запланированную пьесу Островского, третью по счету и снова не пожалела.

Действие происходит в уездном городе, во время Святок, в доме купца Гордея Торцова, который на отцовом наследстве нажил капитал. Он сильно горд, русский обычай отринул, всему иностранному поклоняется. Есть у него дочь-красавица, в нее влюблен приказчик Митя - хороший, да бедный, а отец хочет выдать за богатого - пусть старого и недоброго, зато столичного. И свадьбу уже почти сладили.

Произведение получилось немного слабее, на мой взгляд, чем предыдущие два, но оно не лишено своего стиля, красоты, трогательности и чувств.
Если такая маленькая работа способна вызвать глубину, смысл и улыбку у читателя, значит, это определённо стоящая вещь.

На этот раз, автор смог меня удивить и порадовать уместным конфликтом сторон и положения, логичного его разрешения и без надрыва души, как было в "Грозе".
Не подумайте, я обожаю эту знаменитую пьесу, но тут автор попросту смог показать мне, что можно обойтись и без трагичности, сделав историю не менее интересной и чувственной.

Минусы, недочеты и последнее слово:
__________________________________

100% открытие в авторах этого года.
Островский становится ещё одним писателем, которого я с удовольствием продолжу читать, покупать и наслаждаться его творчеством.

Задолго до "Бесприданницы" Александр Островский уже задумывался в своих поэмах о положении женщины, о ее роли , как будто она вещь, которой торгуют. Так и здесь- подоспела Машина пора выходить замуж, и отец умер и еще дом на торги пойдет. Один выход искать матери жениха для бесприданницы, который сможет как то все это уладить.
Хотя женихи у девушки вроде и до трагедии с домом были. Но то, что показал автор просто пародия на женихов- один правда благороден, но беден, второму девушка нужна вовсе не для женитьбы , тем более без приданного, третий какой то совсем бесхарактерный. Но главное это то, как описан этот процесс жениховства- бесконечные разговоры только об этом в доме, бесконечные встречи с ним- то есть как на базаре- показать товар лицом. Будут конечно интриги в пьесе но Маша все же подчиняется выбору матери- а куда ей деться?- без приданного , за красоту ее берет вроде богатый , пожилой и как бы неплохой мужчина. Но так ли это? По мере продвижения сюжета найдутся и недостатки. Маша же смирившись, тешит себя надеждой, что она исправит недостатки мужа, что посвятит этому жизнь. Надежда конечно есть, но уж очень маленькая.
В пьесе нет того трагического конца, который всем известен по "Бесприданнице" , но как же незавидна участь девушек того времени.
Наверно потому эта пьеса не особо популярна, да и как бы вторична после того, что была написана позже другая с сильным и страшным концом, она не особо производит впечатления. Ну а стиль написания я не сильно могу оценить- хотя конечно он чуть отличается, ведь написана пьеса совсем молодым человеком, в начале творческого пути автора.

Пьесы Островского всегда в удовольствие читать, даже если не со всеми его героями тебе по пути.

Свои люди — сочтёмся! - отзыв

Бедная невеста - отзыв

Не в свои сани не садись
Как и многие пьесы Островского, эта снова про домостроевский характер мужчин. Отсюда и все проблемы. По сути все мужики - самодуры. Кто-то чуть мозговитее, кто-то без тормозов. Здесь вот Русаков вроде умный - видит Вихорева насквозь, понимает, что Бородкин для его дочери - самое то. Так и судя по диалогам, пока Вихорева не было, Бородкин очень даже в фаворе был у дочки-то. В общем Русаков - не дурак. Но свою волю он железной рукой правит - на самом деле, ему до лампочки аргументация окружающих, что хорошо, что плохо, он сам себе закон и порядок - как сказал, так и будет. Повернись рояль в кустах чуть иначе, и пьеса стала бы драмой, кто-нибудь обязательно бы сиганул в омут. Повезло, что Бородкин любит по-настоящему, что Русаков умён (и когда эмоции уходят, он способен на анализ ситуации и выбор оптимального пути, кстати, даже на извинения!), что Авдотья несколько ветренная девица (не тургеневская девушка, та бы рогом упёрлась в одного избранника и трава не расти). Короче пьеса о том, что без домостроя никуда, но если есть любовь в семье, то и с ежовыми рукавицами можно справиться.

Бедность не порок
Обычно у Островского мрачненькие пьесы, а эта заканчивается таким внезапным хэппи-эндом, что аж странно. Чистый водевиль с пьяными положительными героями. Я тут прочитала, что в образе Любима Островский выразил всю суть настоящего русского. Кхм. Молодой мажор получил наследство, укатил в столицу, промотал состояние, вернулся и запил, мыкается без угла, от подачки к подачке. Но главное, душа русская, любящая! Имя же не просто так у него Любим. А у старшего брата - Гордей. Гордей - богатый самодур, Любим - промотавшийся алкаш. Первый плохой, второй молодец. Я, может, чего не понимаю, но на фига такие положительные герои-то? И, кстати, хэппиэнд складывается не из личных заслуг Мити и Любови Гордеевны - они за свою любовь не борцы. Митя страдает и горестные песенки сочиняет. Любовь страдает и не может противиться воле отца. Мать Любови страдает и собирает приданое. Они не сопротивляются домострою и характеру отца семейства. Против лома нет приёма. Им просто повезло, что Гордей обиделся на своего другана Африкана и в сердцах завопил, что отдаст дочь первому встречному. Простенькая комедия короче, не особо в духе Островского. Но надо обратить внимание, что дело происходит во время святок. Так что это классический рождественский рассказ про чудо ;)

Доходное место
Меньше всего понравилась эта пьеса в сборнике. Очень уж стрёмные супружеские отношения. Причем я не про "купленных" жён (там старая песня, ничего нового - коротко и наблюдательно показаны два варианта развития событий в вынужденном браке), но про Жадовых, Василия и Полину. Полина - красивая дурочка, это тоже бывает, вопросов нет. Но Василий-то каков! Влюбился во внешность, ничего больше. Оголтело женился, не глядя на обстоятельства (кормить жену? эээ... подождите, сначала общественные и духовные искания!). И давай жену "воспитывать и развивать"!

обозекакоймужчина!
Ненавижу прям этих пигмеев с замашками Пигмалионищ. Кто ты, что ты умеешь? Ты ж сам денег заработать не можешь, на себя даже. Воспитатель Монтессоревич. Давай, жена, работай. Хоть бы мельком пояснили Островский с Васей своим, что вообще они от Полины хотят. Чтобы она пыль вытирала в доме? Простыни стирала? Носки вязала? Как и кем должна была работать барышня в 1850-е годы? Там еще момент был забавный, когда поссорились Жадов и Полина. Она убежала. И муж трепетный такой:

Марью он гоняет! Ну смотри какой работник новых идей. Без прислуги жену не вернуть. Завидный любовник.
А диалог с тёщей про то, зачем мужчине жена нужна! Я рыдала))) "Вы взрослая женщина и не знаете, зачем жена нужна?!" Над вариантом Жадова только плакать можно. Короче парочка та еще - токсик и дура, нашли друг друга.
Помимо прочего, я в Жадове не вижу нового типа. Это тот же самодур-домостроевец. Только у него идеалы иные. А методы-то те же.

Гроза - отзыв

И трилогия про Мишеньку Бальзаминова.
Праздничный сон — до обеда, Свои собаки грызутся, чужая не приставай, За чем пойдешь, то и найдешь (Женитьба Бальзаминова)
Удивительно, что эту пьесу могли не взять к постановке, она же отличная - смешная и... нравоучительная)) Чего стоит один только совет свахи, искать себе невесту не по карману, а по уму, да по характеру. Коли сам любвеобилен, так не взыщи, что и девицу уже разок увозили до тебя. Ежели ты глуп, так и ищи глупее себя, целее будешь. А ежели она еще и богата к тому, так значит правильный пинок судьба дала.
Конечно, на восприятие пьесы сильно влияет любимый фильм "Женитьба Бальзаминова", он по тексту ушел недалеко, а вот антуража и актёрского обаяния добавил на 100%. Наверное, итоговый выбор Мишеньки показался бы не самым удачным, если бы вдову не играла Мордюкова. У Островского она толстая, в возрасте и ленивая - такой себе портрет. Роскошная купчиха из фильма - слегка деревянная, но королева.
Может быть, и Островский её так видел. Он добр к своему убогому герою. Мишенька пустой и глупый, но как ребёнок, зачем его обижать. Богатая вдова возьмет его к себе в качестве домашней собачки, но ему ж и не надо иного. Он и маменьку наверняка не бросит после женитьбы. Добрый, наивный. Мужчины в нём нет, но вдруг проснётся.
До чёртиков смешно читать его разговоры с барышнями. Или вот эти мечты "а что, маменька, я ж думал, оно само как-нибудь... увезётся" Немного жаль вдову-королевишну, ей же доктор замужество-то прописал не для галочки в бумагах ;) А представить женатого Бальзаминова не так-то просто.

Если не считать сломавшей мне психику "Снегурочки", то Островского я, можно сказать, обожаю ;) Всегда остроумен, интересен и не сентиментален. Его пьесы, как небольшие кейсы психотерапевта, ёмко и внимательно показывают занятную ситуацию с разных ракурсов.

К тому же большинство его пьес практически не имеют срока годности. Всегда были и будут Липочки на выданье, которым подавай блестяще танцующих военных; их мамочки, растворившиеся в своенравных чадах; отцы по уши в делах; юркие молодчики без особой совести; падкие до денег честные юристы и даже сующие везде нос свахи. Неуважение к родителям, как мы видим, тоже не новоиспечённая черта 21 века.

Окончание пьесы слегка удивило жестокостью Липочки. Как-то чересчур. С приказчика-то какой спрос, а вот дочь... Великолепное бездушие, аж не верится.

К сожалению, я вообще не поняла, в чём суть афёры, которую пытался провернуть купец. Какие-то закладные, то ли покупал, то ли продавал, зачем-то банкротом себя объявил, переведя всё состояние на жениха дочери (он не считается родственником?), потом опять что-то пытался выкупить. Мутно. Я бы назвала пьесу "Не руби сук, на котором сидишь".

Купца жалко, но мораль ясна. Отцы, занимайтесь развивающими играми с детьми! А то вот вырастет такое... А если уж выросло что выросло, так лучше за Дубро... тьфу! за военного и в дальний гарнизон.