Клингзор

Ничто на свете не претит человеку больше, чем идти путём, который ведёт его к нему самому.

Снова путь. От юного мальчика, взлелеянного в "светлом" мире благочестивого родительского дома, неопровержимых христианских догматов и незапятнанной нравственности, до зрелого Человека, осознавшего себя. И всё это через грязь, отречение сомнения, борьбу, сопротивление мира и самого себя. О том, как переосмыслить мир, посмотрев на него под другим углом. Как стать истинным, найдя силы перебороть условности. Как услышать себя, прекратив слушать лишь окружающих.

Сама идея избранности и превосходства людей с каиновой печатью на лице мне не по душе. Все люди превосходны. Просто не каждый встретил своего Демиана.

В общем, рушьте скорлупу этого шаблонного мира, рушьте себя, ведь вы и сами - мир, чёрно-белый, единый. И на этих руинах лелейте истину, найдите свой настоящий путь.

Еще с первой прочитанной мной книги Гессе - "Демиан", этот автор взбудоражил и заинтересовал мой разум, привлекая к своей персоне мое внимание и при каждом упоминании его фамилии, я вздрагивала и ощущала прилив какой-то детской радости. Но вместе с этим, мне всегда довольно сложно даются его произведения, хоть и лишь с самого начала. Начиная читать произведения Гессе, я чувствую прилив тоски и одиночества, которыми словно пропитана каждая страница. Это всегда сложно переносить. Есть в книгах Гессе нотка безысходной горечи, которую переживают главные герои. Так же было и с "Росхальде". Начало далось мне с трудом. Я читала по одной главе в неделю, читая через силу, подгоняемая лишь интересом перед его творчеством. Но вечером 11 апреля 2014 я собралась с духом, легла в кровать, накрылась пледом и стала читать. Я замечала лишь то, с какой стремительной скоростью одна глава сменяла другую, сначала третья, за ней пятая, после десятая, одиннадцатая, пятнадцатая и вот уже конец.
Описанная жизнь потерянного в своем одиночестве и блуждающего во мраке своих переживаний художника заставляет взглянуть на его мир, на то, как живет не просто человек, а именно художник. После этого произведения, хочу отметить, я стала лучше понимать, как может жить художник, что чувствовать и как все переживать. Но это лишь одна сторона романа.

Что касается сюжета, то здесь все идет по зигзагу. Сначала все кажется печальным и разрушенным, затем дела художника идут вверх, после приезда лучшего друга. Мысли Верагута, ранее хаотично и лениво плещущиеся в темном водоеме, наконец-то нашли нужный поток и поплыли в нужном направлении, а открытая дверь в новую жизнь ждет, когда же художник войдет в нее. И вот, когда, читая, ты уже думаешь, что все наконец-то стало хорошо и в жизни семьи наступил период сдержанной радости, все меняется и омрачается болезнью младшего и любимого сына Верагута - Пьера. Маленький, живой мальчик, любимый всеми, но такой одинокий и вовремя незамеченный охвачен мучительной болезнью, лечение от которой только в случайном стечении обстоятельств. И когда, в мучениях, ребенок умирает, это кажется концом всего. Но все же, единственный человек, который так долго сражался за любовь своего сына, остается спокойным и принимает его смерть как дозволение уехать в Индию, успокаиваешься и ты, желая лишь одного: чтобы прекрасный художник остался верен себе и своей работе, что он и обещает делать в последних строках рассказа.

В очередной раз, я восхищена творчеством Гессе и желаю, чтобы таких книг было больше.

Внимание, в отзыве могут быть раскрыты вехи сюжета! :-)

Какой-то очень хороший писать Герман Гессе, это уже вторая прочитанная мной книга, обе мне понравились тем, что в сравнительно небольшом объеме книге автор успевает раскрыть сюжет, задать тревожащие вопросы и довести линию до финала. Надо будет почитать еще.
Что же касается этой книги, то мне ни на минуту не стало жаль Иоганна Верагута, который скрывшись в своей мастерской, за написанием картин думал, что избавится таким образом от всех невзгод. Нет, он не понял, что дело обычно обстоит гораздо сложнее. Нет, он в итоге, конечно, обвинял во всем только себя, но это уже не спасло его. Меня просто поражали его диалоги с супругой, когда ни "делили" своего младшего ребенка - они говорили о Пьере как о какой-то вещи, залоге, предмете, обеспечивающим благополучное существование, но не как о человеке, в первую очередь нуждающемся во внимании и тепле родителей. Почему они поняли это только тогда, когда он заболел и слег? Слепые и малодушные люди - вот кто такие супруги Верагут, которые едва ли были когда-то единым целым.

Вывод - как это ни страшно звучит - при возникновении трудностей нужно идти на их преодоление, а не прятаться в художественной мастерской.

«Демиан» Германа Гессе отправляется у меня в то же ведро, где уже покоятся «Бремя страстей человеческих», «Скорбь Сатаны» и прочая рафинированная муть. Я искренне не понимаю, почему этот текст считается классикой. Это невероятно претенциозное чтиво, наполненное надуманным пафосом и бесконечными рассуждениями о «внутреннем свете» и «печати Каина». Читать это в 2025 году — всё равно что слушать лекцию человека, который слишком сильно влюблен в свой собственный голос.Герои здесь картонные, их диалоги — искусственные, а вся эта мистическая подоплека кажется просто попыткой автора придать значимости банальному подростковому кризису. Вместо живых эмоций — сплошная символика и «поиск пути», который никуда не ведет. Это скучно, затянуто и вызывает лишь одно желание: поскорее избавиться от этой книги и забыть о её существовании. Долой весь этот псевдофилософский хлам!

Эта книга - совсем малютка, читается быстро, но концентрация интересных мыслей в ней высока. Все звезды бы сошлись, прочитай я ее лет на 10-15 раньше. Автор вбрасывает философские рассуждения о сути бытия в диалогах мальчишек среднего школьного возраста, размышляет о смысле жизни и эфемерных материях сквозь призму восприятия подростка, которого уносит гормональный шторм, и так же вкладывает библейские истины в уста случайных знакомцев главного героя, что для меня выглядело вымученно и довольно сомнительно. Хотя, возможно, это все - мои загоны на тему "реальные люди так не разговаривают".

если мне не изменяет память, это был мой первый опыт взаимодействия с философскими романами — и, к сожалению или к счастью, всё закончилось так же быстро, как и началось.

первая половина книги была для меня приятным удивлением: таинственный наставник Демиан, то ли ангел, то ли демон, врывается в жизнь главного героя, меняет его восприятие реальности и учит задавать вопросы. тут и размышления о добре и зле, и стремление найти себя, и мистика, пронизывающая поведение полюбившегося нами героя. автор даже умудрился преподнести религию так, что мне это понравилось. одним словом — восторг.

вторую половину пришлось дочитывать с трудом. значение некоторых персонажей осталось для меня непонятным. я осознаю, что это своего рода автобиография, и не каждый герой обязан быть глубоким — каждый из них лишь часть пути, часть внутреннего становления. но многие показались просто неинтересными. и я говорю не только о персонажах, но и о чувствах, диалогах, размышлениях самого главного героя. будто бы всё уходит в какую-то туманную, почти сектантскую идеологию.

в итоге я для себя решила, кем был Демиан. если я права — задумка интересная, подача хорошая. но, опять же, только до середины. дальше начинается совсем другая история, и, увы, она уже не вызвала у меня ни прежнего восторга, ни прежнего интереса. 

Автор показывает нам последнюю неделю жизни героя, страдающего депрессией.  Ставился ли во времена автора такой диагноз и насколько распространена была информация об этом недуге , не знаю, но рассказ не способствует тому, чтобы проникнуться пониманием и сочувствием герою.  Выбранный писателем пафосный и велеречивый слог совсем не вяжется с образом героя, который по «размеру» гораздо меньше, словно нога, попавшая в обувь на два размера больше.

Откликнулась только смутно исходящая от текста, а может и не исходящая, а только привидевшаяся мне, печаль о смертности человека и тоска о бессмертии.