Внеклассное чтение. Том 1

Фандориных много, а статский советник Эраст один. И пока автору ну никак не влюбить меня вновь в своих персонажей. Да и жидковат современный. Времён Екатерининских поинтересней будет, но его речи утомляют.

Впрочем, тут снова ждут две временные линии. В первой, по ощущениям Москва девяностых, творится пока не понятно что, но герой бегает и все время спасается от бандитов, которые хотят просто поговорить. Когда какой-то советского образца судью, с намеком на высшие инстанции его навещает, решив пересмотреть его "приговор". Честно говоря, от всей истории одним сплошным сброс веет. Хотя помощник очень уж яркий и занятный вышел. В остальном, ничего особо примечательного в истории нет. Не понимаю только, почему герой так прекрасно разговаривает по-русски. Не верю, что физически возможно такое, для выросшего на туманном Альбионе. Вторая, почему бандиты просто не схватили его детей, чтобы Николас сам припёрся в руки?

Вторая история поинтереснее, происходит она с гениальным мальчиком, который в семь лет попадает в приближенные к великой императрице Екатерине второй. Причем, Акунин использует все выворачивает на два стереотипных факта о ней: слабый передок и ум. Хотя насколько это все раздуто вопрос, конечно. Мне почему-то очень было неприятно такое читать, точнее слушать. Слишком яркая личность, которую любят топтать. Хотя про то, что духа и силенок не хватило в отношении крепостного права и пойти против поддерживающих дворян - факт, который ещё будучи школьницей я запомнила. Хотя про тест-драйв страшной фрейлиной я где-то уже тоже читала из сплетен тех времён. Впрочем, Екатерина вторая - тут скорее антураж. Все действо мальчик тоже спасается от плохих парней - прислужников фаворита. Кстати, стало интересно, а был ли этот тип в реальности и куда делся Орлов. Во второй исторической линии Фандорин в итоге проявляется под конец истории первого тома.

Мне очень сложно было воспринимать книгу серьезно, но и улыбку не вызывала. Неоднозначная вещь.

Пройти мимо этой книги никак нельзя. Чисто историческими произведения Акунина по-моему не назовешь, он описывает не исторические события, а детективные истории в той или иной исторической обстановке. Акунин не пишет исторических произведений, он берет подходящий для его, как правило, детективного сюжета историческую обстановку и помещает своих персонажей в нее. Причем, как мне кажется, исторический антураж он берет из имеющихся исторических фактов, не привнося в них чего-то своего ( я не беру в счет различные частные эпизоды по ходу развития сюжета). Поэтому правды от истории нашего государства у него столько, насколько достоверно до нас дошли исторические события.
Мне кажется, что этот роман намного слабее, чем вся "фандоринская" серия, и больше всего грешит пороками "простодетективов" - фанерностью героев и немотивированностью их действий. плюс еще и растянут на целых два тома.

Роман строится параллельно в двух исторических периодах – современном и времен Екатерины II. Это второй роман из серии о Николасе Фандорине, по характеру и темпераменту сильно отличающемуся от своего предка Эраста. И тут такой момент, как мне кажется: если читатель полюбил в своё время Эраста и восхищался его личностью, то привыкнуть к Николасу будет очень непросто. Скорее всего, в таком случае эта серия будет восприниматься заранее менее привлекательной. Кроме Николаса тут есть еще несколько его родственников – предков, например, маленький мальчик Митя, от рождения одаренный невероятным умом и развивающимся не по годам. Его родитель, сообразив, какую выгоду можно извлечь из такого вундеркинда, решил представить отпрыска ко двору императрицы. Мальчик и правда невероятно впечатлило ее, и немедленно отлучен от родителя, которого отправили домой. А у мальчика началась удивительная дворцовая жизнь, насыщенная интригами и опасностями. Собственно, первая часть романа заканчивается его похищением.
В целом же, авторское мастерство никуда не делось – история увлекательная, персонажи интересные, как обычно – с экскурсом в историю, с большим количеством выводов, переосмыслений, наблюдений.

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Клюквина. Профессионально, великолепно, одним словом – работа Мастера.

Так же любовь к этой книге может случится только по двум причинам: либо из-за слепой любви к автору, либо по незнанию.
Определяющее слово для этой книги - беспомощная! Беспомощный сюжет, беспомощный язык, беспомощная попытка быть правдиво-современным! А ведь Акунин - мастер своего дела, у которого почти не бывает промахов! Каждая книга - великолепный образец хорошего литературного языка, стилизации, увлекательнейшего дедуктивного метода.
А тут скатился до какой-то пошлятины, переусердствовал в попытке честно отразить нравы 90х.

Все это напоминает мне такую историю: в свою бытность подростком мне вздумалось написать обличающий роман, под названием Гламур и показать там пробелмы, волнующие подростков. И, конечно же, мой юношеский максимализм вылился в то, что надо было посвятить несколько страниц наркотикам. Ничего о них не зная, я написала три страницы бреда, который моя подруга трезво разнесла в пух и прах. И вот мне кажется, будто Акунину в тот момент, тоже нужна была такая подруга, иначе не допустил бы к печати такой кошмар.

Ну допустим, Глен, неопределившееся со своей ориентацией существо - вполне возможный современный персонаж, но его язык! но вообще вся современная линия?! Потомок величественного Эраста Петровича описан, как обыкновенная тряпка, человек без собственного мнения и мужского начала, которого не хочется ни жалеть, ни уважать. Алтын, которую автор, видимо, хотел преподнести читателю как аналог современной Наташи Ростовой (не зря же его замечание, что после родов она превратилась в плодовитую самку) тоже не вызывает симпатий, хотя в Алтын-Толобасе я искренне переживала за ее судьбу. Да и вся история со "Страной советов" выглядит настолько неубедительной и жалкой, что даже обидно!
Все немного спасает историческая линия, в которой есть хоть что-то интересное. Хотя тот факт, что теперь они связаны друг с другом разве что местом действия - относится к ряду недостатков.

Пойду читать второй том, может, там хоть что-то разъяснится. Но предположение это сомнительно...

В принципе, я люблю Акунина. Во всяком случае, практически все, что я читала у него раньше, мне очень нравилось. Прежде всего - необычностью сюжетов и персонажей. Но как говорится, когда автор не в состоянии больше ничего выжать из героя, он начинает писать про его детей и внуков. Так же и Николас Фандорин - если товар хорошо продается, останавливать его производство ни в коем случае нельзя.
Но Внеклассное чтение - на мой взгляд не самое интересное произведение.
В романе две идущие более ли менее параллельно сюжетные линии: наше время и время Екатерины II. В нашем времени действует тот же Николас Фандорин, причем действие развивается по худшим из законов жанра.
Первая и вторая сюжетная линии между собой не связаны никак, что отнюдь не делает роману чести. Читая обе книги ждешь, что вот, вот они будут сближаться и наконец пересекутся - и ничего. Так что в итоге совершенно непонятно, зачем было введено аж две линии , линия Фандорина не только откровенно лишняя , но и оччень слабая.

Отличное продолжение! Мы также окунаемся в два периода, следим за прошлым и настоящим. Если в предыдущей книге немного тяжеловато было следить за Николасом, то в этой книге на него свалилось столько несчастий, что с каждой главой становилось все увлекательнее и увлекательнее следить за тем, как он из всего этого выпутается.

Очень странно, что столько негативного я слышала про эту серию, пока я довольна, мне очень зашло, буду читать дальше! Вообще, хочется обратиться к людям, если вам книга не нравится, это не значит, что она не зайдет другим, каждая книга найдет своего читателя, а навязывать свое мнение и отговаривать читать, считаю неправильным.

Читается с интересом, в ожидании дальнейших событий. Сюжетная линия охватывает два периода 18 век и наши дни, что даёт возможность проследить родословную Фандориных. Приключенческий жанр прекрасно сочетается с эпохами описанных периодов, показывает переплетение заговоров, интриг и вражды правящих кланов, первенство эгоистичных взглядов и потребностей. Автор умело показывает душевные переживания героев, особенности их характеров. Привлекает загадочность и неожиданность поворотов событий. Интрига сохраняется до конца.