Собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Финансист

Лет в 16 порывалась прочитать первую книгу из этой трилогии, но "не зашло", читать её действительно сложно из-за большого количества уточняющих моментов. И вот дошла через 10 лет, и решила попробовать именно аудиокнигу. Я в восторге.

Кто-то писал, что книгу стоит прочитать каждому начинающему финансисту - насчет этого я совсем не уверена, но книгу стоит прочитать как образец классической иностранной литературы. Описываемые Драйзером события эпохальны. А самое интересное как с такими событиями справляется наш герой - Фрэнк Каупервуд. Хочется с одной стороны восхищаться им, его умом (кто в наше время может похвастать такими успехами в молодом возрасте ), с другой стороны - Фрэнк отталкивает своей холодностью и расчётливым характером в обычной жизни. Но, таков гений. В книге интересно описание
банковских механизмов, что тоже интересно изучать.

Определенно , такого писателя нельзя обойти стороной и недооценивать его.

Начну с того, что «Трилогия желания» это не вымысел автора, а практически биография американского финансиста и бизнесмена Чарлза Йеркса, которая послужила прототипом главному герою.

Фрэнк Каупервуд - сильная, выдающаяся личность и довольно рано добился успеха на финансовом поприще. Он живёт по принципу «Мои желания прежде всего».  Многие люди для него - всего лишь средство достижения цели.  Несмотря на незаурядный ум и положение в обществе, его настигает несчастье. И даже такие превратности судьбы не сломали его силу духа.
Главный герой, несмотря на свой эгоизм и хитрые уловки, всё же вызывал симпатию и уважение. А его талант и страстная натура восхищала и импонировала мне. По своей природе этот человек охотник, а не жертва. И когда Фрэнк попал в «западню» это вызвало у меня сопереживание.
Я далека от финансового мира, но иногда было интересно читать о финансовых махинациях главного героя и к чему это впоследствии привело.

В романе будет множество разных персонажей: «Биржевые маклеры, финансовые воротилы, банкиры, казначеи, адвокаты, юристы и прочие лица, переплетающиеся и взаимодействующие между собой». Драйзер очень подробно охарактеризовал и описал каждого из вышеперечисленных.

Пожалуй, это самый не простой американский роман из всех, что я читала. Было интересно наблюдать за любовной линией главного действующего лица, которая складывалась довольно не однозначно и держала в напряжении до конца романа, не давая заскучать. Думаю, что я ещё вернусь к «Трилогии  желания» и дочитаю две последующие части - «Титан» и «Стоик». Хотя первую часть трилогии «Финансист» в принципе можно считать полноценным романом.

В  заключение могу сказать, что «Трилогия желания» это шедевр на все времена! Автор смог передать живость и атмосферу всего происходящего. Учитывая, что книга была опубликована в 1912 году, по смыслу она остаётся актуальной по сей день. Слог автора превосходный, прослеживается талант Драйзера в каждой строчке.

циничная, богатая на внутренние монологи автора, первая часть «трилогии желаний» перевернет мышление всякого законопослушного нравственного моралиста на 360°

по крайней мере, мне, как женщине, было моментами досадно и обидно вчитываться в любовные похождения главного героя – Фрэнка Каупервуда, я неистово сокрушалась в негодовании к непорочной наивности женщин, слетающихся под надежное финансовое крыло достопочтенного Каупервуда как мухи на мёд, безвозмездо посвещая себя мужчине, теряя здравый рассудок, жертвуя семьей, отцом, самоуважением к самой себе и общественным положением в обществе, бесчетное количество раз я пыталась проникнуться позицией автора, отражаемой на страницах книги, касающейся измен и верности, искала в себе причины нежелания принимать написанное за чистую монету, отрицала, но упорно продолжала читать

многие афоризмы целыми абзацами были подчерпнуты мной в процессе, приходилось вынужденно перестраивать свою романтичную натуру к жестоким, несопоставимым реалиям мира больших денег, порочных желаний и целеустремленного движения вверх, впервые на своем поприще читательского опыта я почувствовала, как неустанно вступаю в полемику с Теодором Драйзером внутри себя,  не соглашаюсь, оспариваю, в конечном счете, мыслю в полную силу собственных возможностей, а пробудить в человеке эмоции, пускай и не всегда всецело положительные — это настоящий талант мыслителя, старательно переложенный на бумагу

Фрэнк Каупервуд – непроницаемый хищник и сущим наслаждением его жизни являлись деньги и только, не читая последующих частей, осмелюсь предположить итоги их новоиспеченного романа с Эйлин Батлер, девушкой пылкой, сильной и страстной — ее ждет та же участь, что и ее предшественницу, потому что она, как бы не старалась, просто не может походить на золотую монету

Т. Драйзер является одним из любимых моих авторов, но произведение "Финансист" не произвело на меня впечатления ни сюжетом, ни слогом. Главному герою, Каупервуду, уж слишком все просто сходило с рук: куда не сунется везде зеленый свет, всюду удача и успех ему улыбаются. В реальности такого не бывает. Учитывая, что события происходят в конце 19-века, а тем более в таких городах как Филадельфия, Чикаго и пр., то что-то слишком все культурненько и без жертв, тем более там, где крутятся большие шальные деньги. По поводу продажности судов, коррупции и протекции все описано слишком банально и просто. Уж если в 21 веке в судах царит дичайший беспредел, то в 19 веке не могло быть такой культуры. Главный герой, Фрэнк Каупервуд, не понравился. Такие понятия как мораль и уважение к семье отсутствуют напрочь. Да и о какой морали, в принципе, можно говорить, где имеют место большие деньги?! У Каупервуда можно взять на вооружению такие черты как хладнокровие во всех ситуациях, ровная осанка, красиво и элегантно одеваться, быть крайне самоуверенным (даже если не прав). Из героев романа мне больше понравился персонаж Моленхауэр своей беспощадностью, тактичностью и хитростью. В какой-то момент начинало казаться, что персонажи Батлер, Моленхауэр и Симпсон это в реальности представители кланов-глобалистов США таких как Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы и т.п. Ожидал от романа более интересный сюжет и какие-то хитрые схемы, но увы. Все банально, просто и нереалистично.

Очень было интересно посмотреть чужие рецензии на эту книгу. Кто-то пишет, что Драйзер явно симпатизирует своему герою, кто-то что он максимально нейтрально описывает всё, чтобы каждый делал выводы сам. А я, находясь примерно на середине, чувствовала при чтение, что героя автор описывает с его худших сторон.
В целом, чтение было занятно. Сразу возникают сравнения с современными авторами и историями американских героев. Флёр "Финансиста" чувствуется и в "Поймай меня если сможешь", и в "Волке с Уолл-стрит". Никогда не понимала словосочетания "американская мечта", в том плане, что оно означает. Может быть вот это - та самая мечта?
Ближе к концу мне было непонятно, про что будут вторая и третья часть. Герою на 3/4 книги уже 35, начали мы с детства и... Ну, могли бы годам к 50 и добраться к концу романа. Не добрались, ему в конце 36.
Что я чувствую по поводу прочитанного? Книга шла безумно медленно. Её сложно назвать интересной, так как сюжет сложно назвать увлекательным. Да, местами - не оторваться, но огромное количество чтения идут описания обстановки, быта, дел людей вокруг героя, а самого действия нет. Это совершенно другой темп повествования по сравнению с нынешней массовой популярной литературой. Но назвать книгу скучной и неинтересной рука всё равно не поднимается. И когда герой выходил из тюрьмы, мне было его жалко. Жалко, потому что такой хороший маленький мальчик был в начале, так всем заинтересовался, и вот куда он попал.
А ещё мне очень понравился пассаж в конце про рыб.

Вообще, по книге можно отметить несколько вещей:
соотношение сюжета и описания на кол-во страниц, персонажи и почерк.

Врать не буду, почерк мне нравится , автор умело пишет и у него есть изюминка.

Персонажи- интересны. Главный герой очень спорный, от того и самый интересный. Слышал, что некоторые люди прослеживали симпатию автора к своему герою и это им не нравилось, ну шож, ваше право , но мне самому все понятно и осуждать я его не стану, даже поддержу во многих суждениях.

Описания здесь достаточно много.
Драйзер, видимо любитель писать пачками описания и даже не один я так считаю. Но ничего, описание интересное порой, а тем кому вообще интересны все махинации в сфере акции и не только : рекомендую однознашна.

Сюжет.
Вот очень интересно. Первая половина книги это вообще скорее введение нежели сюжет. Эта половина просто знакомит вас с персонажами, ставит все дела на места чтобы к сюжету было все подготовлено. Это не минус и не плюс, просто особенность , которую я мало где замечал.

стоп как звёзды ставить хаха ладно.

Концовку отмечу. мне показалось достаточно простоватой, но может так и нужно, но то что она неожиданна была для меня: это факт.

Звезд не вижу ставлю 4 из 5. ЧИТАЕМ ДЕФФЧОНКИ и МАЛЬЧЫШКИ))

p.s нашел звёзды, но чёт неудобно как-то...

Теодор Драйзер "Финансист"

Самое безнадежное дело на свете — пытаться точно определить характер человека. Каждая личность — это клубок противоречий, а тем более личность одаренная.

Книга попала в список "хотелок" ещё в 2014 году, и спустя 5 лет я прочла её.
Драйзер повествует о жизни человека, родившегося в семье банковского служащего. Фрэнка с детства интересовала работа отца и он с огромным интересом наблюдал, как производятся маклерские операции и как ловко обмениваются всевозможные бумаги. Мальчик довольно рано понял, чего он хочет от жизни.
Поэтому это произведение похоже на биографию, в которой рассказывают все его взлёты и падения, отношениях с людьми в разных сферах, перемены во взглядах.
Слог книги приятный, только местами финансовых терминов было чересчур (но в таких случаях словарь на в помощь). Динамика в книге начинается где-то с середины, и поначалу я часто задавалась вопросом "ну когда же начнётся всё самое интересное?". Но если бы автор сразу перешёл к поворотным моментам, многие черты характеров героев были бы упущены, а последующие их действия не совсем ясны читателю. Герои вызывали противоречивые эмоции — в одной ситуации я с ними солидарна, а в другой была в недоумении.
Не могу сказать, что книга будет в моём топе, но эту историю я буду помнить всегда, ведь Фрэнк Каупервуд является показателем того, как человек своими действиями и решениями может добиться огромного успеха в жизни. Но жизнь эта будет не без минусов, и главный из них — людская алчность.
___
Богатство для него не цель, а средство, позволяющее Каупервуду жить, руководствуясь принципом: "Мои желания прежде всего".

Очень долго это произведение оставалось в списке к прочтению, но и до него дошла очередь.
Первый роман из цикла «Трилогия желания», в котором Драйзер рассказал о филадельфийском периоде жизни преуспевающего финансиста Фрэнка Алджернона Каупервуда и связанных с ним проблемах делового и морального характера.
Очень неоднозначная личность - Фрэнк Каупервуд, он стремится лишь к исполнению своих желаний. Его характеризует ненасытная жажда богатства и власти. В самом начале романа, эпизоды из жизни предприимчивого мальчика Фрэнка даже умиляли, но чем взрослее он становился, тем больше негодования вызывали его поступки. Чем выше он поднимается в обществе и карьере, тем более бесчеловечным и аморальным становится. Он ломает и калечит жизни других людей. Все, кто связывает с пим свою судьбу, рано или поздно становятся его жертвами. Его первая жена, старик отец, многочисленные любовницы - все они испытывают па себе вредоносное воздействие личности Каупервуда. При этом он никогда не испытывает угрызений совести, не раскаивается в своих преступлениях.
В целом, 4 из 5, но вряд-ли это произведение станет моим любимым.