Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 9 томах. Том 1. Бедные люди. Двойник. Белые ночи. Неточка Незванова. Село Степанчиково и его обитатели

«Неточка Незванова» — незаконченный роман отечественного писателя Фёдора Михайловича Достоевского 1849 года, в 1866 изданный как повесть.

Работа над романом прервалась из-за ареста и последующего смертного приговора, заменённого на четыре года каторги во время исполнения. А ещё его дворянства лишили, а после заключения служить рядовым в армии заставили. Там потом амнистия была, и дворянство вернули, но...

Уж не знаю, что именно из вышеперечисленного перевернуло сознание автора, может и всё вместе, но оно перевернулось. До этого я была знакома с Фёдором Михайловичем только по его «великому пятикнижию»: «Преступление и наказание» (1866), «Идиот» (1868), «Бесы» (1871—1872), «Подросток» (1875) и «Братья Карамазовы» (1879—1880). Не в таком порядке, но прочитала все эти постамнистированные романы, потому «Неточка Незванова» докаторжного периода стала для меня открытием. Нет, Достоевский угадывается, но этакая облегченная версия. Очень жаль, что не успел дописать до ареста, потому что закончилось всё на самом интересном месте. Кстати, о сюжете: привет, Бальзак, Диккенс и Коллинз.

Надо ещё чего-нибудь его раннего почитать!

Великий #достоевскийи его #двойник Как и любое произведение автора здесь много можно встретить размышлений о природе человека и его характере. Фёдор Михайлович показывает нам , что если ты порядочной человек , то и не нужен никому , всегда найдется лизоблюд. Господин Голядкин "идёт своей дорогой " , но вот на сцене появляется его двойник . Хитрый карьерист. Что делать? И как теперь жить? Что это происходит с ГГ ? Интригу автор держит до последней главы. Две грани человеческой личности. Очень тонкий психологический портрет ГГ. #ячитаю

Бедные люди, а может они вовсе и не бедные?

Снова Ф.М Достоевский и его первый роман, который сразу стал очень успешным-«Бедные люди».

Речь идет о маленьких людях (Сразу вспоминаем Гоголя и его “Шинель”), которые не имеет ничего: ни состояния, ни положения в обществе. Но мне кажется, что они не поэтому бедные. А потому, что они не утратили человеческого эгоизма, чести, достоинства, но из-за своего ущербного состояния они переносят эти чувства болезненнее, и при этом, они должны в этом вариться. Эти люди обречены быть несчастливыми. 

Перед нами Макар Девушкин и Варя Доброселова и 54 письма и бедность и реалии 19 века. Их труд не может обеспечить хороший достаток, но никто из них не приспевает в заработке на хлеб. Варя  живет неподалеку от Макара, редко встречаются, но держат длительную каждодневную переписку. В письмах сразу понятно, что эти бедные люди нуждаются в теплоте, заботе, ощущают постоянное одиночество. 

Читая письма Макара Алексеевича, сразу понимаешь, о этот человек пропитан любовью и самыми нежными чувствами к Варе. Он пытается быть интересным и описывает мещанскую жизнь с некими “писательскими” оборотами, чтобы произвести на девушку впечатление и сразу же и развеять. Часто пишет о своем ковчеге, и о своем развлечении - рисовать разных людей. Стыдиться своего образования, но хотя и имел образование за медные копейки. Макар - человек тонкой организации. За его социальным ничтожеством стоит большая, очень проницательная душа. И это самое главное, что его же душа делает жизнь невыносимой, грубый человек никогда бы не страдал так, как он страдает. Великодушный, добрый, но ужасно жалкий человек  ( Федор Михайлович Достоевский- создал обширное полотно безмерных человеческих мук, страдания и горя, пристально и проницательно вглядывался в душу так называемого “маленького человека” и открыл в нем залежи огромного духовного богатства, душевной щедрости и красоты, не сломленных тяжелейшими условиями жизни. Созданные автором образы “маленьких людей” проникнуты духом протеста против социальной несправедливости, против унижения человека и верой в его высокое призвание)

Макар начинает ходить в гости к Варе (хотя, и не не любит сплетни) приносит конфеты и букеты цветов, а Варвара сердиться из-за лишних расходов. Варю тревожит Анна Федоровна – далекая родственница. Некоторое время назад Варя с мамой проживали в ее доме. Потом в связи с большими расходами на ее содержание и ушедшей матери, родственница знакомит осиротевшую девушку с помещиком Быковым, который впоследствии ее обесчестил и она вынуждена теперь скрываться. Девушкин принимает участие а судьбе Вари, но в симпатии не навязывается. Избегает и ее и других людей.
Любопытно, что герой романа Достоевского читает «Шинель» Гоголя и разражается гневом и проклятиями в адрес автора. Он со стыдом узнает в Акакии, который несколько лет копит на шинель, себя самого, который уже давно копит на новые сапоги.Ему кажется, что Гоголь подсмотрел его жизнь и описал ее с издевкой, словно насмехаясь над бедными, не видя в них людей. В том-то и состоит вся проблема маленьких людей, что они не меньше богатых способны чувствовать и страдать. Бедность не порок, она не может притупить чувства, стать чёрствыми и не может привыкнуть у унижением.с каждым днем этот ад становится все невыносимее. 

В конце романа герои становятся в самом противном положении, но к счастью случается чудо - начальник безвозмездно дарит Девушкину 100 рублей и они спасены от голода! Но…

Случается страшное-Быков хочет взять в жены Варвару, она не может выдержать напор, и соглашается..Если бы она не согласилась, то осталась в нищите и без имени на всю жизнь. Но с другой стороны, ее ждут другие унижения: побои и насилие, ругательства. Варя все-таки решила выйти замуж за ее насильника. 

Макар бессилен, ведь он не может взять в жены Варю. Он беден и не в силах ее спасти. Он навсегда потерял единственную родную душу в этом бездушном Питере.

Пока читаешь повесть, постоянно думаешь, что не может столько плохих и грустных событий выпадать на долю одной маленькой девочки. Плохо все: бедность, мать, постоянно болеющая и любящая ужасного человека, отчим, пьющий, не работающий, ворующий и желающий смерти матери девочки, но мнящий себя великим талантом. Огромные психологические и эмоциональные потрясения, потерю близких казалось бы сможет поправить новая «семья».

Но и там не все складывается гладко, фактически, ее тепло принимает только отец семейства, князь, остальные просто мирятся с его решением. Неточка влюбляется в дочь княза Катю и жаждет ее дружбы, но и это не даётся ей легко, и как только их отношения налаживаются их разлучают. 

И тут начинается 3 этап ее детской жизни, Неточку удочеряет сестра князя. В их семье тоже нет идиллии, причину которой через некоторое время случайно находит Неточка. Это становится ещё одном огромным потрясением в ее жизни. 

Образ Анны Незвановой не по годам взрослый. Это девочка, которая справляется с такими событиями и эмоциональными потрясениями, с которыми не каждый взрослый бы справился. Не смотря на все это, она очень хорошо чувствует каждого человека, она очень сострадательна, слишком тиха и стеснительна и испытывает болезненную привязанность.  Окончательное становление личности Неточки мы, к сожалению, не узнаем, история так и не была дописана. Рассказ резко обрывается и оставляет за собой чувство бесконечной закольцованности подобных событий в жизни главной героини, ощущение, что она не выберется из этого круга и невозможно продолжать дальше это описывать..

Рассказ действительно о бедных людях, во всех смыслах этого слова. Они несчастны, волею судьбы и собственных решений живут в жуткой бедности и нездоровье. Чтобы хоть как-то выжить Варвара принимает ужасное решение выйти замуж за Быкова, Макар, не смотря на все свои старания и заботы о Варваре, в итоге остаётся одиноким и никому не нужным. Не смотря на все это, в рассказе показаны и благородные стороны бедности: желание помочь ближнему во что бы то ни стало, честность и жертвенность. И показано, что эти черты совсем не присущи богатым людям. Даже, если кажется, что они кому-то помогают, они это делают только из собственной выгоды.

Очень хотелось поставить "Неточке" все пять звезд, и книга обязательно вошла бы в любимые, но - она незавершенная. И ладно бы Достоевский просто её не дописал, так ведь оборвал на самом интересном месте! Нельзя так, Фёдор Михайлович, ну вот как мне теперь спать и не раздумывать о том, что бы могло случиться с героиней дальше? :(

Главная героиня Анна - Неточка, как ласково называла её матушка - с первых строк предстает перед нами ребенком тихим, даже слишком тихим, слишком серьезным, постоянно размышляющим; очень много "слишком", которые, впрочем, лихо перечеркиваются всего одним "недо": Неточка недолюблена до безобразия. Виновата ли в этом её вечно уставшая больная мать, стечение обстоятельств или что-то другое - в любом случае этот момент воспитания безвозвратно упущен. И, как мне кажется, именно в этом злополучном "недо" кроется львиная доля Неточкиной стеснительности, нервности, пугливости, и вместе с тем почти болезненной привязанности, подчас к тем, кто такой любви ни разу не заслуживает.

Как я докатился до жизни такой и что меня сподвигло приступить к чтению данной книги? С интересом в одном из документальных фильмов о болезнях Достоевского отметил про себя, что такие разные люди как Владимир Познер и Сергей Шнуров выделили среди трудов нашего классика именно эту работу. И - о, позор моим сединам! - я поймал себя на мысли, что даже ничего не знал об этом произведении. И, конечно же, решил восполнить свой пробел. Куда же деваться от собственной любознательности?!

Но, честно говоря, был разочарован этим произведением, который так мало похож на того Достоевского, к которому я так привык. Даже жанр не смог бы толком определить: это что-то среднее между фантастикой XIX века, триллером, пародией и даже фарсом. Но всё равно для меня это - неДостоевский по сути! Есть оттенки "Носа", "Шинели" и "Мёртвых душ" Гоголя, но только не привычной руки мастера (но удивительно ли это, когда именно в этот период Гоголь для Достоевского был весьма авторитетен). Хотя ныне, когда нещадно расцветает конспирология - когда вдруг "неожиданно" выясняется, что "Тихий Дон" написал не Шолохов, а "Собаку Баскервилей" - не Конан Дойл, может стоит поднять и эту странную легенду об этом "Двойнике", не вписывающегося в привычные стандарты Ф. Достоевского. Интрига? Теперь - пожалуй.

Можно, конечно, сказать, что писал это не умудренный, а совсем молодой Достоевский. Ну да, это всего ещё 1845-й! Но этот труд уже появился после завершения "Бедных людей". Хотя для этого периода тема "Двойника" для Достоевского, пожалуй, даже символична. Ведь именно тогда он мечется, словно раздваиваясь, между привычной жизнью и поиском справедливости в рядах петрашевцев. Может быть, поэтому стиль и слог - такие странные? И неспроста К. Аксаков и Н. Добролюбов были резки в своих суждениях по поводу "Двойника" (и это не все ещё отрицательные отзывы), а В. Белинский и В. Майков позволили себе лишь осторожно высказаться на сей счёт, стараясь не поранить молодого автора. Сам же Достоевский был убеждён, что герой повести Голядкин ему удался. А что же я? А меня просто покоробило, что Голядкин у Достоевского - какой-то механистический, без эмоциональной окраски и некий прямолинейный без всяческих сомнений и мытарств. И хотя для мастера той поры данный жанр был тогда экспериментальный, вряд ли могу считать, что сей опыт удался.

В итоге я только лишний раз убедился, что авторы неодинаковы даже в своих же произведениях. Многое что накладывается на результат. Хотя, наверное, это и есть многранность таланта?

Удивительно. Это один из первых полноценных романов Достоевского и как же это прекрасно. Невероятно нежно отношусь к героям данного романа. Повествование не скучное, всегда есть какое-то действие, размышления, проблемы того времени. Достоевский хорошо описал положение одинокой сироты-девушки, в те года, её невозможность выжить без покровителя.
Не раз убеждаюсь, что между Толстым и Достоевским, я выбираю Достоевского. От чего у меня такая любовь к данному автору сказать сложно. Мне нравится его личность, нравится язык произведений, нравится всё.Читать у него можно любую книгу, просто нет плохой или хорошей, читать можно любую. А эта оставит в моей душе, тёплые нежные воспоминания об этой трепетной истории.

Хоть и читала я долго, растянула, но это было здорово! И так неоднозначно.

А был ли двойник? И точно ли это он чинил пакости? Думаю,что всё же это игры воображения. Но это так описано! Просто незаметно с главным героем удаляешься от суеты города и ещё больше погружается в безумство.

Вторая личность это часть героя - более яркая, похотливая, достигающая больших высот в карьере,  а первая более тихая, кроткая, неуверенная в себе. Тут и с одной стороны, явная болезнь, а с другой - в каждом человеке есть такой Голядкин-младший.

Да, тут много рассуждений и мало диалогов, но я не обращаю на это внимание . А эти слова - шельмец, ммм... Придают особый шарм произведению. Повторения, которые ещё больше запутывают читателя.

Пожалуй это второе произведение Достоевского, после "Преступления и наказания", которое мне сразу понравилось. Рекомендую к прочтению  ещё снят фильм (2013)Ричардом Айоади по мотивам книги, так что можно и с ним познакомиться

Говорят, что напоминает "Бойцовский клуб" Паланика (не читала ещё). Кто читал "двойника" и "бойцовский клуб", они похожи?