Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 9 томах. Том 1. Бедные люди. Двойник. Белые ночи. Неточка Незванова. Село Степанчиково и его обитатели

Все указывают на сходство с «Шинелью». А почему никто не заметил сходства сюжетов «Бедных людей» и «Станционного смотрителя»?

Сделайте замену:
Дуня Вырина => Варенька Доброселова;
Самсон Вырин => Макар Девушкин;
ротмистр Минский => помещик Быков.

И теперь прочитайте:
На примере Самсона Вырина мы видим образ «маленького человека», терпящего нищету и унижения, бесправного и кротко несущего свой крест. Дуня — единственная радость, скрашивающая нелегкую жизнь смотрителя, полную покрикиваний и проклятий проезжающих. И вдруг Дуня убегает с гусаром, бросив отца страдать от страха за ее судьбу.
Ротмистр Минский собирается в дорогу и увозит Дуню с собой. И самое страшное то, что Дуня уехала с гусаром по своей воле.
В конце своей жизни станционный смотритель оказался брошенным своей дочерью, хотя он сам никого в этом не винит.
Потеряв Дуню, Вырин заболевает от горя.

Варенька, как и Дуня сбегает, выходит замуж и уезжает в степь с помещиком Быковым.
Можно догадаться, что, как и Самсон Вырин, Макар Девушкин станет «горьким пьяницей».

Первый роман 24-летнего писателя хоть и не сравнится с его более поздними работами по психологизму и драматичности, но уже позволяет получить ясное представление о намечающемся авторском стиле Достоевского.

Какой всё-таки наивной кажется многостраничная переписка "бедных людей" в эпоху мгновенных сообщений. Но эта же переписка и заставляет задуматься, так ли уж бедны герои, ведь материальная бедность (если не сказать нищета) Макара Девушкина сполна возмещается его отношением к Вареньке, родство его с которой столь туманно, что служит причиной многочисленных сплетен и насмешек. Могу предположить, что подобное отношение окружающих оказывает на человека куда более гнетущее воздействие, чем бытовое неблагополучие само по себе. Как самая изощрённая пытка, предполагающая воздействие уже не столько на тело, сколько на сознание. Да и решение Вареньки за неимением выхода мне видится не столько предательством, сколько самопожертвованием, особенно если провести параллели между её женихом и образом Лужина.

Роман - история об оскорблённых, но не отчаявшихся до бездействия людях, людях, о существовании которых можно и не подозревать, но по прочтении осознать всю злободневность произведения, как, впрочем и всегда у ФМ. Браво!

Это третье произведение Достоевского, перечитанное мною за последний год. Но «Белые ночи» не оставляют чувство мрачности и безысходности, как другие произведения Фёдора Михайловича. Это скорее чувство светлой грусти.
Главные герои не имеют имён. Мечтатель и жилец являются соперниками. Вечный вопрос: почему женщины любят менее достойных людей? Вот и ветреная глупая Настенька любит Жильца, хотя понимает, что Мечтатель более достойный выбор.
В финале повести Настенька вызвала негатив своим эгоизмом. Она не обязана была любить Мечтателя, но непорядочно держать человека около себя, потому что он ей нужен. Она сделала свой выбор. Так не лучше ли было отпустить благородного безответно влюблённого человека? Понравились упоминания почти всех романов Вальтера Скотта. Какие-то уже прочитала, другие в планах. Эта повесть и при перечитывании произвела очень сильное впечатление. Оценила, разумеется, на высший балл.

О ЧЁМ?
Перед нами хрупкий мир девочки, чья жизнь напоминает разбитую скрипку. Прекрасную в своем несовершенстве, трагичную в своей искренности. Это повесть о том, как детские раны становятся шрамами на душе взрослого человека.

ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ:

• Детская травма. Как из неё вырастает взрослая боль;
• Музыка как спасение и проклятие;
• Одиночество среди людей. Неточка вечно «незваная» даже в собственной жизни.

  ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ?

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?
— Однообразие темпа. Обычно я обожаю эту фирменную неспешность Достоевского, но здесь, увы, медлительность стала не инструментом глубины, а... скукой?
— Незавершённость романа. Любопытно, почему Достоевский не дописал роман после помилования?
— Дисбаланс. В других произведениях Достоевского медленный ритм компенсируется: взрывными диалогами, неожиданными поворотами, яркими второстепенными персонажами... Здесь же осталась только тягучая повествовательная линия

ЧТО В ИТОГЕ?
Не шедевр, но важный пазл в понимании Достоевского. Обязательно читать тем, кто хочет понять эволюцию Достоевского и увидеть, как рождался писатель.

Федор Михайлович разбил моё сердечко.

Не выносимо было читать письма Макара Девушкина. Доброго, наивного и бесконечно одинокого человека, который из последних сил пытался сохранять достоинство в мире, где его унижают на каждом шагу. 

Его забота о Вареньке тронула до глубины души. 

А Варенька… хоть и кажется более практичной, тоже глубоко несчастна. 

Достоевский мастерски показывает, как общество ломает людей, но при этом в них остается человечность. 

После почтения, очень много мыслей в голове и  самая страшная, что за столько лет ни чего не изменилось. 

Письма да небольшой дневник Варвары - всё, на основании чего мы можем судить о героях. И что же нам становится известно?

Что из окна квартиры Макара Девушкина видно окно Варвары, горшок бальзамина, к которому прицеплен уголочек занавески "тихонечко так, как я вам тогда намекал". Да только Варвара Алексеевна "про занавеску и не думала; она, верно, сама зацепилась".

Что Макар Алексеевич недавно переехал. Но это не квартира и даже не комната - угол на кухне. "... ведь это я всё для удобства, и вы не думайте, что для другого чего-нибудь. Ваше окошко напротив, через двор; и двор-то узенький, вас мимоходом увидишь — всё веселее мне, горемычному, да и дешевле."
И про подарки Вареньке узнаём. "Посылаю вам винограду немного, душечка... Вам розанчиков намедни захотелось, маточка; так вот я вам их теперь посылаю." Да только ради этого пришлось продать новый вицмундир...
Любит бедный Макар Алексеевич бедную Вареньку.  Да только больше на расстоянии. Робок он, не уверен. "... да как же мне ходить к вам так часто, маточка, как? я вас спрашиваю. Разве темнотою ночною пользуясь;" Да и любовь эта превращается в какую-то зависимость, в единственный смысл жизни...
Хорошее произведение для очень внимательного и вдумчивого чтения. Ведь все события, чувства героев в строках писем и между ними. Здесь важно всё - слова, даты, подписи и её отсутствие в последнем письме Макара Девушкина.
Рекомендую.

Вообще-то роман называется «Неточка Незванова», но кто она такая? Уже в имени слышится: «Никто и звать никак». Рассказ ведется от ее лица, с ее детских лет, но рассказывается и предыстория отчима, музыканта Ефимова. Странный человек этот Ефимов. Понятно, что творческие личности бывают не от мира сего, но ведь не настолько. В молодости, двадцати двух лет от роду, служил он в оркестре провинциального помещика, был сыт, одет, получал жалованье, жил на благородной ноге, потому как артист. В соседях у помещика граф, тоже с оркестром и театром в придачу. Культурные люди жили в России в те времена. Дальше следует такая криминально-запутанная история, что не сразу и разберешь, куда дальше повернет автор. Граф отказал от должности капельдинеру своего оркестра за дурное поведение. С ним подружился Ефимов. Капельдинер от пьянства отдал богу душу, а другу оставил наследство – фрак и скрипку. Скрипка неожиданно оказалась ценной, ее хотят выкупить, Ефимов не соглашается, его обвиняют в убийстве, в ответ он клевещет на своих благодетелей. Выясняется, что музыкант, хоть и кларнетист, научился играть на злополучной скрипке, да так замечательно, что растрогал помещика, получил денег и напутствие в дорогу. Вот такие завихрения в судьбе и сюжете, а ведь мы еще не добрались до Неточки.
Неточка – дочь вдовы скромного чиновника, женщины со скромными, но средствами. На свою беду женщина повстречалась с Ефимовым. Тут творческая личность развернулась во всей творческой красе. Умеют непризнанные гении хорошо устроиться на женской шее. Средства все промотал, живет семейство на чердаке, на то, что жена зарабатывает стиркой. Теперь Ефимов заявляет, что женитьба сгубила его талант, что он гоним судьбою, обижен, по разным интригам не понят и находится в неизвестности. Одно лишь в нем хорошо – девочку не обижает, даже учит азбуке. Но сколь не воображай себя первой скрипкой Петербурга, приходит и прозрение, понимание того, что талант большей частью состоит из постоянной работы, а ты свой талант упустил. Последняя надежда исчезла, последняя отговорка пропала. Такое потрясение стоит Ефимову жизни, а жена умерла еще раньше. Осталась Неточка одна, непосильное горе для ребенка, но нашлись добрые люди, пожалели сиротку.
Столько потрясений выпало на ее долю, что даже и в теплом сытном месте, где ее не обижают, а заботятся, девочка не может успокоиться. У всех обитателей дома свои причуды и характер: у князя, княгини, старой княжны, даже бульдога. Сплошные слезы, истерики, обмороки и припадки. Появляется кандидатка в подружки, не сразу, но взаимопонимание налаживается, опять через слезы и истерики. Слезоточивый роман, персонажи рыдают не переставая, по любому поводу, а то и просто так. Обнимашек и поцелуйчиков тоже предостаточно.
Подружка Катя уезжает, а Неточка остается неприкаянной, никому не нужной, опять грусть-тоска. Отправляют ее к замужней старшей дочери княгини. Девочка растет, ей уже шестнадцать, проявляется талант к пению, как-то надо определяться в жизни, но ясного пути не просматривается.
При чтении вспоминалась «Джейн Эйр»: похожие страдания, много размышлений и переживаний, чувств и чувствительности, семейных секретов и неверных поступков. Очень женский роман, от женского лица, неожиданный для классика.

Двойник» Достоевского – небольшое произведение, показывающее процесс утраты рассудка бедного, одинокого и незначительного чиновника Голядкина. Фамилия, кстати, говорящая: «голядка» по Далю — нищий. Другая интерпретация «оглядка», как намёк на мнительность героя. 

Очень понравилась мистическая составляющая повести. По сюжету, хитрый близнец отнимает жизнь титулярного советника Голядкина, присвоив себе его заслуги и заняв его место. Есть разные трактовки сего произведения, я же поделюсь своей.

Близнец появляется после сильного стресса главного героя — его унизили, выгнав с мероприятия. Мне подумалось, что в этот момент Голядкин, будучи типичной пешкой мира, где статус является ведущим мерилом личности человека, пережив сильнейшее оскорбление, не смог справиться с этим ввиду слабости своей нервной системы и словно бы расщепил свой разум a.k.a. Billie Milligan. Тогда наружу выплыла личность, которая может справляться с тяготами этого мира. Голядкин-младший умеет выстраивать отношения с другими людьми, является наглым, предприимчивым и, по сути, воплощением того, каким бы хотел быть Голядкин-старший. Прямо как в «Бойцовском клубе» Паланика. И вот эта альтер-личность начинает налаживать жизнь Голядкина-старшего (ведь это и есть он сам). Но ввиду абсолютного сумасшествия и непонимания объективной действительности, Голядкин-старший маниакально подозревает Голядкина-младшего в том, что тот жаждет завладеть его жизнью.

Достоевский удивительно и красочно описывает процесс схождения человека с ума. Все эти мании, тревожности, обсессии. Потрясающе. Очень рекомендую к прочтению. Фёдор Михайлович не входит в списки моих возлюбленных авторов, хотя я прочла многие его произведения. Но «Двойник» (после «Братьев Карамазовых») попал в списки любимых.