
Ваша оценкаРецензии
NastyaMihaleva7 сентября 2023 г.Читать далееРоман - как иллюстрация 90-х. Но вот устарел ли он? Да, наверное, отчасти. Но, к сожалению, остался ещё и подло злободневным (да и обидно актуальным тоже). Порой мне было очень смешно, а порой - ужасно стыдно. Не за Лукина, конечно, а за себя и сейчас. Хорошо посмеиваться над вечными играми политиков и об оказавшимся частью партии гражданском населении, но после 2022 ещё и неловко.
Стоит ли читать? Уж точно не всем, так как это слегка абсурдистская пародия на наше вчера и сегодня с фантастическим допущением. История героев тут - как фон на картине Рублёва - есть, да внимание не перетягивает. Юмор тоже есть, разный - и саркастичный, и ниже талии, и едкий, и добродушный. Но вот последнего, пожалуй, меньше. И можно считать конец счастливым, а можно - очередным кругом на карусели.
11446
Nikivar17 ноября 2021 г.Читать далееБыло скучно.
Хотя и написано ладно, и сюжет вменяемый и даже, как выясняется ближе к финалу, довольно остроумный. Хотя и забавные эпизоды, и умные замечания присутствуют:
Давайте разберемся... Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый - нет, хоть расколись... А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же спрашивается, из них двоих должен выйти победителем?Или вот, например (в нынешних реалиях еще более актуальное):
Борхес, ссылаясь на свидетельство Блаженного Августина, утверждает, что в конце IV века люди перестали сопровождать чтение голосом... Мы же, ссылаясь на Николая Васильевича Гоголя, утверждаем, что примерно с середины XIX столетия чтение не сопровождалось уже и мыслительными процессами...Есть и очень ловкое, меткое, правдивое к сожалению, объединение в мире Лыцка и Баклужино языческой "нечисти", коммунистов и "православия".
Дает книга и погрустить, и поужасаться. Тому, что, несмотря на прошедшие 20 лет, сатира все еще актуальна. А некоторые гиперболы - для большего юмористического эффекта созданные - в наши дни стали обычной реальностью, которой и удивить-то трудно.Все это есть - но какое-то натужное, плохо организованное, в цельную картину не складывающееся. Отдельно - обилие "миленьких" уменьшительных суффиксов для домовых. Отдельно - трогательная тема необходимости для любого лидера лютого врага, и наоборот. Отдельно - и всепобеждающе - наши знаменитые 90-е, с их хаосом, всеобщей активностью, яркими вещами, демократическим голосованием, самим духом тех лет. Вот сразу по выходе книга наверняка читалась влет. Потому что пока еще на слуху, узнаваемо, совсем рядом.
__________
А вот рассказы в сборнике классные! Не оторваться!
11765
VladimIr_V_Y23 августа 2013 г.Читать далееЗабавная сатирическая пародия на нашу действительность. Операции спецслужб при участии магов и террористическая организация “Красные херувимы”. Домовые-осведомители и домовые-авторитеты. Чудотворное исполнение желаний могущественного протопарторга и организация провокаций к приезду комиссии из НАТО. Юмора много и он приходится к месту.
Представление событий как 20-го века, так и более ранних в таком ключе перекликается с “Понедельник начинается в субботу” Стругацких. Некоторая схожесть идей налицо. Плохо ли это? Не думаю.
Если рассматривать книгу без оглядки на творчество Стругацких, то впечатления будут очень хорошими. Но даже если сравнивать эти романы, то вряд ли можно будет найти заимствования. В любом случае роман производит положительные впечатления и демонстрирует хороший юмор, сатиру и стиль письма.
11713
p4olka15 сентября 2011 г.Читать далееПолитика, эзотерика, революция, коммунизм, религия, вера, целительство, юмор - все смешалось в этой книге в причудливый коктейль, который, увы, мне не понравился. Слишком много политики - такие места читать очень скучно, хотя они и обличают тот старый режим, но больше высмеивают его, забывая, что в коммунизме было и много положительного... Эзотерические знания также выставлены в весьма шутливой, а где-то ироничной форме. А в итоге-то что? Неясный сюжет, весьма блеклый финал и только...
Плохо прописаны характеры героев, для меня после прочтения в памяти остались лишь Африкан, Анчутка, Ника, а остальные противники Африкана – все на одно лицо… Причем автор называет одного и того же героя по-разному: сначала кличка, потом фамилия, затем имя, по характерной особенности и т.д. В общем, сначала сильно путаешься, тем более автор заранее не объявляет о разных именах одного и того же героя и приходится догадываться, кто из героев скрывается за тем или иным именем по отличительным признакам.
Что-то яркое привнесла книге лишь связь с эзотерикой и потусторонним миром. Если из книги это убрать, то останется что-то невразумительное и блеклое. Но эти знания, которые так модно сейчас критиковать и сплетничать, увы, как бы ни очернялись и ни осмеивались, в том числе и в этой книге, не потеряют своей актуальности. То, что осмеивается, конечно, всегда затем людьми так и воспринимается – с издевкой и высокомерием. Я лично это не принимаю и не понимаю.
Политическая линия в книге весьма скучна: эти вечные сборы на конспиративных квартирах, обсуждения политики, сплетни и влияние на массы людей… Здесь с юмором преподносятся недостатки коммунистического строя, который тоже принято сейчас критиковать, забывая и замалчивая положительные стороны. Эх, дурит нас автор… Хотя, буду думать, что не со злым умыслом. Как и дурят народ, обманывая его в смерти чудотворца.
Смысл книги - это всенародное чудо, которое позволило объединиться русскому народу против НАТО и ООН, случившееся под предводительством чудотворца и иконы. Воскресла вера, появились силы, ведь только верой народ силен. Это - единственное, ради чего стоит читать книгу. И ракеты НАТО отскакивали от щита веры... Без лидера и веры - народ, как стадо, которым можно легко управлять. В книге заложено много символов, описываются некоторые исторические события России в завуалированной, символичной форме.
Книга слабоватая, но идея мне понравилась. Именно то, что нужно! Давайте жить дружно!))
P.S. Все это – мое личное скромное мнение)
11546
mrubiq23 января 2024 г.Читать далееЕвгений Лукин родился в 1950 году, дебютировал в жанре фантастики в 80х. Лауреат довольно большого количества литературных премий. Я читал несколько его книг, и они оставили у меня впечатление умных, идейных, но не очень увлекательных. Про большой сборник Лукина «Баклужинский цикл» можно сказать то же самое.
Действие происходит в нескольких районных центрах вымышленной Сусловской области – Баклужино, Лыцк, Сызново и т.д. После распада Советского Союза, происходит распад России, а потом и Сусловской области – она распадается на независимые микрогосударства. В Баклужино к власти приходят колдуны, в Лыцке православные коммунисты и т.д. Такой Великий Гусляр на современном этапе.
Тексты остроумные, самобытно написанные, но какие-то блекловатые, не цепляющие, не вызывающие эмоциональной реакции читателя. А жаль. Потому что читать такие книги очень полезно для душевного здоровья.10622
Stepan_Kaymanov9 ноября 2022 г.Домовой из лихих 90-х
Читать далееХоть убейте, но не помню, когда и при каких обстоятельствах познакомился с творчеством Е. Лукина. Скорее всего, это был рассказ, напечатанный в «Если» или в каком-нибудь другом журнале. «Отдай мою посадочную ногу!», «Словесники», «Спасатель» — что-то из этого. Одно могу сказать: знакомство случилось о-о-очень давно. Однако с тех пор произведения за авторством волгоградского фантаста читаю и иногда даже перечитываю. А многое из того, что издавалось, сейчас занимает достойное место в домашней библиотеке.
Главный герой романа — очаровательный домовой Анчутка, устав от притеснений и бед в родном Лыцке, решает сбежать в Баклужино. Во время пересечения смертельно опасной границы судьба сталкивает его с протопарторгом Африканом, который тоже спасается бегством, не желая попасть в жернова лыцких политических интриг. Благодаря чудесам протопарторга оба они благополучно добираются до места назначения. И тут, что называются, начинается!..
Если рубить с плеча по древу жанрового своеобразия, то перед нами городское юмористическое фэнтези. Город есть — есть. Колдовство присутствует — присутствует. Фантастические твари тоже в наличие. Ну и юмор на месте. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях. Мир книги, хитросплетения сюжета и персонажи — едкая сатира, гротеск над теми самыми лихими девяностыми, когда одна страна исчезла в пламени шоковых политических и экономических потрясений, а другая только высунула макушка из пепла «оснований». Просто автор «Ауры…» в эти эпохальные события бросил охапку реальных барабашек и выплеснули котел бурлящей магии. Хотя и без этой чертовщины было совсем не скучно. Прохиндеи из МММ сулили золотые горы, экстрасенсы заряжали воду через зомбоящик, среди рыночных прилавков гуляли «быки», безвкусные малиновые пиджаки болтались на новоришах и происходили прочие памятные вещи.
Не знаю, правда, насколько сейчас все это актуально. Мир изменился, люди изменились. Информационное общество, все дела. Но это не значит, что книгу не стоит читать. Если вы вдруг ищите произведение, где великий и могучий русский язык в полной мере велик и могуч, то, как говорится, не проходите мимо. И интересно-неожиданные обороты, и искусная словесная вязь. Все, что нужно. Когда перечитывал «Ауру…», все время в голове всплывало слово «ламповый». И, наверное, если описать роман одни словом, то лучшего и не подобрать, потому что и герои, и злодеи здесь какие-то светлые, теплые, что ли.9902
Empira20 февраля 2025 г.Читать далееСюжет книги, который явно рождался под какие-то сушенные грибы и напитки высоких градусов. Щас расскажу. СССР распался, страна в упадке, а ее регионы становятся к тому же отдельными государствами. Мы находимся в Баклужино, в котором власть у колдунов и великая демократия, а в противовес им Лыцк, где управляют всем православные коммунисты. Враждуют они знатно, при том что их правители были лучшими друзьями в юности, вот только рассорились когда по малолетству загремели за кражу алкоголя паленого.
И кроме людей в сюжете действуют еще и мифические существа, от лица домового даже есть несколько глав, он беженец из Лыцка. Его брату там тяжело живется, травят их святой водой и ладаном, вообще житья не дают. А домовые как тараканы подсели на эти вещи, ладан курят, а вода вставляет им как самый качественный спирт. В Баклужино же существа равны людям и несут воинскую повинность, голосуют и имеют гражданство. Вот только говор и понятия их очень уж напоминает бандитов из славных 90-х.
Вообще все повествование отдает этим великолепной эпохе, когда рука руку моет, любовница может топнуть ножкой, дабы подали к ней на чай врага государства, каждый друг друга подсиживает, подставные организации и объявления смерти живых людей. Атмосфера прям на максимуме, вот только это не в моем вкусе, от слова совсем. Было интереснее наблюдать за чудотворцем, который ходит по воде, может в сердцах отрастить обидчику то чего не надо и послать в прямом смысле людей куда подальше.
Занятное чтение получилось, но не более того, на мой скромный взгляд.
8205
GreenHedgehog6 января 2019 г.Читать далееЭто была практически первая полноценная книга этого автора, которую я прочел. До этого я читал только рассказы в виде разрозненных текстовых файлов и в целом был ими доволен. Но вот роман, на фоне всех этих историй показался мне каким-то излишне чужеродным. Он был непонятным и слишком уж своеобразным. Казался чересчур камерным, словно все события происходили в одном или двух районах города. Поэтому, не смотря на какие-то забавные детали и остроумные моменты - эта книга у меня тогда не зашла. Позднее я попытался прочитать её еще раз. На этот раз понял в ней уже чуть больше, и эта книга мне даже понравилась. Хотя первое впечатление до сих пор влияет на мое отношение к ней. Сколько бы раз я её не читал, все равно мое самое первое впечатление заставляет меня относиться к ней, как к чему-то непонятному. Это к вопросу о первых впечатлениях.
Книга вообще в стиле Лукина – я бы даже сказал, очень характерная для него. С одной стороны - все здесь весело, забавно, описанный мир - прикольный и своеобразный. Магия в нем напрямую связана с идеологией. Новый капитализм, это вполне себе эгоистичные маги, советский союз и коммунисты вообще – комсобогомольцы и прочие личности, зависящие от людских масс. Народ, как проводник силы магов, мафия барабашек, лешие на погранслужбе, все такое прочее. Тут даже хэппи-энд есть, практически для всех героев. Каждый из условно «хороших» достигает своей цели, глупые (не плохие, нет, просто глупые) наказаны. Но после прочтения, остается ощущение, что не все так хорошо, как это кажется героям. Обстановка в этом мире от решений героев, которые привели их к своему счастью, будет только хуже. Это чувство, конечно не настолько острое, как в «Катали мы ваше солнце», но все равно довольно паскудное. Но это у романов Лукина общая черта. Всегда после них остается не самое приятное ощущение - хочется задуматься и разобраться в своих ощущениях. Как это получается, что при положительном исходе для всех героев, для всего мира - это крайне провальный поворот событий. Да и мог ли быть в этом романе какой-то иной исход? И не был бы он хуже?
Впрочем, за это и люблю этого автора - сатира на российское общество, ощущение какой-то безысходности за всеми этими забавными событиями. И тут с одной стороны радуешься за героев, которые достигают своей цели, но потом понимаешь, что своими действиями вряд ли приведут свое окружение к чему-то положительному. Да, они просто продукты этого времени и этой обстановки. Как, впрочем, и мы все. И возможно за всеми нашими поступками и достижениями, мы не видим, куда катится этот мир. Только если присмотреться внимательно, отойти на пару шагов - то можно это увидеть. Ну или прямо перед самым концом, как например, это было в «Разбойничьей луне».
Еще один плюс этой книги - её актуальность. Согласитесь, что на постсоветском пространстве, где большинство руководителей вышло практически из одного поколения, обучавшимся в одинаковой среде и по одним учебникам, все эти интриги, подсиживания, использование мелких сошек - никогда не устареют. Стоит посмотреть на взаимоотношения России и Украины, чтобы найти в этой книге чуть ли не пророческий отклик. Да там фраза про «Пока ты там — ты страшилище! Тобой в Америке детей пугают!.. Им же против тебя союзник позарез необходим!» идеально ложится на происходящее.Одним словом - книга получилась очень хорошей. Да, мне она до сих пор кажется довольно странной, особенно на фоне других книг этого автора. Слишком уж в ней много отвлеченных мыслей, слишком уж автор пытается рассказать о чем-то своем, не относящимся к истории. Но при этом, эта книга для меня, пожалуй, самая меметичная. В ней просто много всего запоминающегося и надолго записывающегося на подкорку.
71K
InnaBerger11 сентября 2020 г.Читать далееЕвгений Лукин. Алая аура протопарторга
В споре рождается коллективное заблуждение, а истиной мы его называем для краткости.
— Именем Пресвятой Революции, сгинь вредное суеверие!Щас буду сбивчива))
Утомили меня бесконечные, бессмысленные и беспощадные посты в группе: "Ах, Сорокин, ах Водолазкин, ах, Рубина"... Не писатели утомили (хотя и они тоже), а именно восторженные почитатели. Ну, я поняла уже и двестистописят раз осознала, что это современные классики, и что место мое, ими не восхищающейся... Короче, замнем для ясности.
Люди, товарищи, господа, римляне, сограждане! Давайте про хороших и разных. Можно и про плохих, но про разных - обязательно!
И фэнтези я не люблю, и фантастику... Очень выборочно, крайне реденько. Зато очень люблю книжки русских филологов - вот где крут замес из всех жанров)) И тут - бац! Любимейший из чтецов, Евгений Терновский, читает книжку Евгения Лукина. Надо полюбопытствовать! Повезло, то ли звезды правильно выстроились, то ли общее состояние мрачной тревожности поспособствовало, но десять часов промчались незаметно)) А как же иначе? Домовые, колдуны, космобогомольцы, митрозамполиты, ООН, Гаага, НАТО и даже гремлины, все смешалось на фоне распада великой державы. Мавзолей для чудотворца и серп и молот, венчающий храм вовсе не кажутся придумкой автора. Чудотворная икона, отрывающая колеса у лимузина колдуна - вполне обычная история... И даже не в чудесах дело, а в том, что книжка добрая, веселая и самую малость безумная. Язык автора быстр, точен и вполне литературен. Книжку запросто можно разобрать на цитаты и щеголять ими... Не Ильфом-Петровым единым))
Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый — нет, хоть расколись… А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем? Лишь в одном-единственном случае отягощенный интеллектом бедолага может кого-либо переспорить: если вовремя сообразит прикинуться совсем уже полным кретином.
А вот любопытно, жилось ли когда-нибудь сладко русскому домовому? Ой, нет… Разве что до Крещения Руси, но о тех замшелых временах никто уже и не помнит – столько даже домовые не живут.
При царе попы зверствовали: нагрянет гривастый с кадилом, всю избу ладаном отравит, углы святой водой пометит – из вредности, а от нее шерстка портится и сила пропадает… Спасибо советской власти: постреляли извергов, посажали, а те, что убереглись, тихие стали, безвредные. Ну, думали, заживем… Куда там! При Луначарском-то оно вроде бы и ничего было, а вот как передали всю нечистую силу из Наркомпроса в НКВД – мать моя кикимора! Такое началось! До сих пор совестно: хозяев, бывало, сдавать приходилось…
Борхес, ссылаясь на свидетельство Блаженного Августина, утверждает, что в конце IV века люди перестали сопровождать чтение голосом… Мы же, ссылаясь на Николая Васильевича Гоголя, утверждаем, что примерно с середины XIX столетия чтение не сопровождалось уже и мыслительными процессами… Хотя, возможно, данный качественный скачок произошел у нас много раньше. Когда человек читает молча, не шевеля губами, это заметно всем и каждому. Но подметить, что читающий к тому же еще и мозгами не шевелит, мог только Гоголь с его поистине дьявольской зоркостью…И вот еще что, тем, кто любит пострадать и похандрить осенью, это чтиво не рекомендую! Да и вообще никому не рекомендую! Не читайте сами, не заставляйте детей, не вносите в списки и не спрашивайте в книжных магазинах! А если уже купили, обязательно сожгите перед прочтением
2455
maryia-shebanets27 ноября 2015 г.Странно, но забавно
Неожиданно живым получился этот странно перекошенный мирок. Читать было интересно, местами даже призадуматься довелось.
2287